Конференции

 
 

Истребитель 5-го поколения: а что это такое?

Тема: Истребитель 5-го поколения: а что это такое?

Обсуждаем: Истребитель 5-го поколения: а что это такое?, Независимое военное обозрение, 19.05.2006

Процесс разработки и создания истребителей 5-го поколения, воспринимающийся как вопрос перспективного развития боевой авиации, имеет уже почти четвертьвековую историю

01.02.2007 Сергей Мизин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Олегу Летбергу.
Согласен с вами в части констатации перетекания некоей (незначительной) части богатсва астрономичеки богатой правящей олигархии к несознательной(духовно слабой) части церкви, вместе с этим перетеканием капиталов происходит и перекание соответствующего ему -роскошествующего-образа жизни и привычек.
Меж тем, ещё в Ветхом Завете (тому кто верит в Библию) одному из значительнейших и тяжко страдавших пророков-царей, по-моему, Св. Исааку было от Бога сказано так:
"Не ценится ни пышность обряда Мне, ни щедрость жертв Мне. Мне не нужны ваши бараны - Я их не ем ! Ценится только благодарность и верность слову!" Можно ли сказать сильнее, короче и яснее? Потому, что Бог говорил (кто верит), потому и нельзя ни сильнее, ни короче, ни яснее.
Ну и всё же - прояснение позиции - уже от канонического Православия - чтоб не говорили, что они "умнее" и "своим Православным умом живут" - такая цитата висит - одна из 2х всего в одном из исторически самых уважаемых монастырей Подмосковья, основанном совместно - Сергием Радонежским и Дмитрием Донским:
"Не тот милостив, кто многих милует, но кто никого не обижает, дары, приносимые Богу от неправды, неприятны Ему: "жертвы беззаконных мерзят богови". Лучше не стяжать такого имения, чем лицемерно давать его Богу. Приносящий милостыню должен хорошо смотреть за тем, от своих ли трудов он хочет принести Богу, потому что от лихоимства Бог не принимает. От неправды милостыни не бывает, ни от клятвы благословения, ни от слёз веселия" Патриарх Иосиф, Московский и Всея Руси, 15 век.
Так что -да, как всё было, так и осталось - никаких индульгенций! Только вот живём мы в поистине страшное время, понёсся поток грабительски-воровского капитала в Церковь - "братки" всё же думают "умаслить", "задобрить". Мало какие несущие тяжкие бремена священники могут долго и упорно проитостоять этому потоку грязных, незаработанных денег - общественное состояние не то, чтобы ему противостоять - и ложаться многие не плохие, в принципе, священники на эту абразуру, в буквальном смысле - быстро и внезапно умирают - Бог таких вещей в первую очередь священству не прощает, забирает их из жизни быстро и скоро - в назидание оставшимся - многие печальные реальные примеры мне рассказывали активно Православные люди. А бандюганы-олигархи живут, соотвественно подольше и поприятней - что ж поделаешь - они по другому ведомству проходят (не всегда дольше, правда). Но даже и самые увёртливые и хитрые из них живут с непреходящим ужасом в душе - возьмите хоть Абрамовича с 50 человек непосредственной охраны, хоть его "друзей" - коллег.
Да, страшные времена настали, рядом, кругом, сейчас, буквально, смерть, страшные болезни, разорение, печаль и тоска. Куда полетит этот И5П? Кому он будет нужен и когда?

01.02.2007 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сергей, КТО или ЧТО, по-Вашему, нам поможет?

01.02.2007 Олег Летберг пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

С первого взгляда, выступаю не по теме, но по сути - в точку.
Собирал вчера кухонный шкафчик с выдвижными ящичками. При покупке по сформировавшейся в условиях капитализма привычке смотрел на пригодность цвета и размера. Ой, зря, поскольку сделан он оказался в Новгородской области. Пришлось вспоминать навыки слесаря-инструментальщика и опыт инженера-конструктора с подходом рационализатора. Такой вопиющей конструкторской и технологической безграмотности я не видел давно. Качество вполне соответствовало дате производства: 15 января, хоть и не конец месяца, но окончание длительного новогоднего возлияния. Пришлось при сборке общаться с производителем через его продукцию на его родном языке, для чего домашние (включая кота) с места сборки были удалены. Судя по весу деталей и заложенной прочности, мебельное производство в Боровичах организовано на конверсионной основе и раньше производило пластины для защиты танковой брони. Вспомнился рассказ сороколетней давности. Молодой инженер в авиаремонтных мастерских рассказывал, как на институтской практике был (кажется в Перми) на заводе, производившем двигатели для ТУ-104. Его заинтересовало, как рабочий размечал стыковочные отверстия на фланцах корпуса. Подойдя ближе он увидел в руках рабочего... спичечный коробок. Работяга утверждал, что этот "шаблон" идеально вписывается целое число раз по окружности фланца. Теперь я понимаю, почему до сих пор по утрам 1 канал передает в эфир опыт умельцев: как чего и чем привинтить, заменить из подручных материалов, исхитриться прибить и т.д. И все это под бравурные звуки балалайки. Нет, Российская история не катится к своему финалу - она буксует на месте, зависла, как компьютер, и нет такой силы, которая за пределами МКАД сдвинула бы эту махину в конкретном направлении. Так, покачивает иногда...
Я понимаю, что И5П может быть нужен в современных условиях для обеспечения стабильности на основе паритета с потенциальным противником. На деле же этот проект - чисто экономическое соревнование за рынок сбыта вооружения. И стране, в которой живут не только бизнесмены современного разлива, от этих доходов мало что перепадет (если вобще что-нибудь достанется, кроме политических проблем).
Можно вбухивать миллионы в реставрацию залов Кремля, можно строить доходные дома и парковки - они приносят прибыль конкретным людям. Все, что требуется для достойного существования граждан страны и грамотно обеспечиваться надежным бюджетом, мало кого волнует из тех, кто бешено делает деньги, пользуясь моментом. Их подхлетывает нестабильность: политическая, экономическая, правовая. Хватай сегодня, ибо завтра может быть придется "делать ноги". Зачем вкладывать "свои награбленные" в развитие экономики, стартегия которой в полном тумане, а тактика виляет, как бедра у стриптизерши с шестом. Кто даст гарантию отсутствия завтрашней экспроприации?
Прикрываясь зонтиком "лишь бы не было войны", все бывшие и ближайшие будущие правительства, делая бизнес на оружии, фактически подводят и свою страну, и мир к тому моменту, когда повешенное в первом акте на стену ружье, непременно выстрелит в последнем.

01.02.2007 Сергей Мизин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Сергей, КТО или ЧТО, по-Вашему, нам поможет?"
На этот вопрос, Дмитрий, к сожалению, у меня нет положительного ответа! Не знаю, кто его сможет дать, точнее - НЕ ДАТЬ, А ИСПОЛНИТЬ в современной России (помните - как у Бога - "верность слову"). Потому что, как кликните - "КТО поможет?" - сейчас вылетит ЦЕЛАЯ СВОРА как давно известных политиков изестного Ленинского толка ("есть такая партия") - всё те же самые вечно-незабвенные (видимо, в наказание нам, что мы им уже поверили - "голосуй сердцем" - лозунг последних Ельцинских выборов, по меткому замечанию проф. Андрея Кураева - "когда нет никаких других оснований ещё чем-либо за это голосовать") егор-тимурычи, анатолий-крокодилычи и герман-оскарычи - хоть в одном флаконе, хоть поодиночке, с последышами. А что - они - вы послушайте Чубайса - они уверены - "всё идёт великолепно". Послушаешь их, поверишь вторящему им президенту Путину - а, и правда - ЕСЛИ С ИХ СТОРОНЫ СМОТРЕТЬ - то всё идёт великолепно, всё идёт как и задумывалось, с небольшими, хоть и мало-приятными задержками!
Так, что, повторюсь - У МЕНЯ НЕТ НИКАКОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОТВЕТА НА ВАШ ВОПРОС, Дмитрий, и я не знаю ни одного заслуживающего доверия и уважения человека, который бы сейчас его дал (по скольку один мой авторитет - Сергей Глазьев явно политически слаб - и вы ему, например, не верите, как и многие). Поэтому мне видится только 2 возможных развития политического и жизне-устроительного ситуации в России (и мире):
1) робкая надежда - что активно войдёт в жизнь и возьмёт на себя всю полноту власти и силы в стране - СОВЕРШЕННО НОВОЕ, пока ещё детское поколение, то, с которым я иногда общаюсь в московских колледжах. Возможно, это произойдёт достаточно кровавым и жестоким образом ("Восстанут дети на родителей и умертвят их". Помните - откуда это?) Возможно - более мягко, как это произошло в послевоенной Японии, о чём нам вживую рассказывал японский профессор из того первого послевоенного поколения школьников. Но в Японии было проще - значительная часть старой элиты была выбита войной - уничтожена и интернирована, а уголовников физически истребили самураи - был заключён послевоенный Договор Самурайских родов с этой почти единственной и главной целью - физическом истреблении главарей и боевиков якудзы, который был выполнен, как вы понимаете с японской же тщательностью и пуктуальностью - все уцелевшие бежали в США. У нас это вряд ли возможно - а если и произойдёт - то так же кроваво - и уже со стороны самого нового поколения - поскольку у него уже нет выбора и оно полностью загнано в угол - и вот соответствующее пророчество на эту тему уже и есть - выше. ( Я не устаю напоминать знакомому среднему классу - богатых, к счастью больше в знакомых не держу, что финальная часть Евангелия никому, даже очень богатым евреям-типа Абрамовича, или русским Брынцаловым(какими бы они ни были из себя "православными" водочными королями) сладкой жизни - даже НА ЭТОМ СВЕТЕ - отнюдь не обещает, обещает же совсем наоборот, - "войны, болезни, мятежи, нестроения - по местам..." - так что пусть особо-то губы не раскатывают - "сколь веревочке ни виться..."
Ну вот - это развёрнутая картина 1го варианта развития жизни и событий в России - варианты сметания всего старого абсолютно новым поколением - предпосылки к этому уже активно собираются - наши поколения - 40-50 и 35-40 летних сейчас уже очень активно - по видимо различным видимым причинам стремительно уходит из жизни, одновременно с более старшими и иногда БЫСТРЕЕ их, по всей России, прошлым летом тоже самое мне говорили очень хорошие врачи на Ставрополье.
Итак вариант 1 - революционный перехват власти ныне юным поколением - там всё другое будет, Дмитрий - не ищите лидеров, не пытайтесь понять идей, их ещё нет, а когда придут - не станет ни нас, ни наших "лидеров" и "деятелей". Самый большой лозунг на стене общаги МФТИ - 10 метровые символы и буквы - видны сейчас с электрички - серп+молот а под ними и девиз "Коси и забивай!"
Если же этот вариант не состоится, то реализуется второй

2) Медленное и плавное, хотя и более быстрое, чем в более благополучных странах вползание России в Апокалипсис с присущими ему событиями и явлениями - там не скучно будет никому!
И Истребитель 5го или какого-либо ещё поколения не понадобится или будет вовсе несуществен - обойдётся всяк тем, что есть, на необходимую не такую уж большую "перспективу".
Больше никаких реально осуществимых вариантов я не вижу. Если кто-то после этого прогноза из богатеньких начнёт паковать чемоданы - то напрасно - "От Судь-Бы(Бога) не уйдёшь!". Впрочем, желающие всё же, наверное, успеют приятно провести остатки отпущенного им времени в своих Лондонских аппартаментах или арабских гаремах в обществе многочисленных Ксюш Собчак.


01.02.2007 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Олег, помнится кто-то говорил, что живет за границей? Откуда у Вас там наша мёбель?
И Вы с Сергеем выдаёте такой русский максимализм, что я уже начинаю сомневаться в своей русскости. Давайте без апокалиптических настроений. По моим прогнозам его не будет ещё тыщёнку годиков. Ну смена полюсов в 2012-м, ну метеорит какой, ну туда-сюда, а так всё путём.
Революций и гражданских войн нам не нужно, а вот менеджерская революция нам нужна.

01.02.2007 stoyan nikolov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Господа, простите, что я вмешиваюс в Вашем "домашнем" диспуте, но для меня нет никакого сомнения "нужен ли И5П" Россий или нет? Конечно нужен! Но не, что бы уничтожать самолетов сатанинского НАТО, не, что бы продавать его терористам как Кадафи и аятоласы, а потому что этот етап науки нужен Россий тоже так, как и Америки. Понятно, что Болгария или Литва, Венгрия или Естония не купят Су-47, но он нужен Вашим ВВС, Вашей промишлености. Дело не в том - будет или не, а КАКИМ ОБРАЗОМ Россия считает ползуется его услугами. Когда Россия возстановливалась после Второй мировой, тогда она сделала самые большие шаги в гонки вооружения. Так что, стандарт народа и И5П не взаимно обвязанных. Оружие, это прежде всего бизнес и аргумент внешной политики, и после того - способ убивать. Но для "белых" нациях это прежде всего авангардные технологии. К сожаленью следущего года не увидим ни полета Су-47, ни полета "сверхманевренного" Су-37, ни возвращения Ка-50. Если в Ваших мозгах российские И5П атакуют Ф-22, тогда он Вам действительно не нужен. Но если его материалы, его авионика поможет Вам сделать новую класную машину или повысить конкурентноспособност росийских товаров, тогда он нужен как водку!

01.02.2007 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

to stoyan: Борьба технологий безусловно для России более актуальна, нежели война. Хотя некоторые пытаются втянуть Россию в войну.
Однако эффективность и конкурентоспособность у нас пока только на словах.


02.02.2007 Олег Летберг пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А не может ли уважаемый Стоян объяснить, почему авангардные технологии должны реализовываться ОБЯЗАТЕЛЬНО через военное ведомство? Почему, извините за утрирование примера, не отрабатывать их на табуретках общеграржданского назначения, а не на тех, что под министерские задницы?
Можно подумать, что в России все прекрасно с гражданской авиацией, авионика на высоте, технологии производства и обслуживания, ну просто дальше некуда! Посмотрите новостные сюжеты о поиске "исчезнувших с радара" воздушных судов! Сколько героики в буднях спасателей в сложных погодных или региональных условиях пытающихся найти "иголку в стоге сена". Двадцать лет назад, когда я закончил летную работу, нам твердили, что "вот буквально завтра" появится система КОСПАС/SARSAT, которая позволит с точностью до десятка метров обнаружить потерпевшее бедствие ВС. На обратной стороне героизма всегда стоит чье-то разгильдяйство.
Нищета развращает людей не меньше, чем богатство. Если новые технологии не будут давать простому человеку ничего, кроме призрачной надежды на защиту "в случае чего", то рано или поздно такая страна должна будет развалиться на две части: живущую по интересам новейших технологий и маркетинга, и на ту, что живет натуральным хозяйством в борьбе за физическое существование.
Прочитал на днях такую вот притчу, помещенную в рубрике "анекдоты":
Попал великий ученый в рай и при встрече с Богом говорит, что люди сделали открытие, после которго они в Боге больше не нуждаются. Могут теперь сами слепить из праха себе подобного и вдохнуть в него жизнь. Заинтересовался Господь, попросил продемонстрировать "авангардную технологию". Ученый муж тут же начал сребать в кучу землю под ногами, но Бог его остановил: нет, дорогой, ты сначала СОТВОРИ ЗЕМЛЮ!

02.02.2007 stoyan nikolov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

To Олег: "Уважаемый" Стоян исходит от прецедента. Без дотациях совершит полномащабную разработку новой технологий невозможно. А оборона приоритетная для каждого государства. Я наверно не выразил точно свою позицию. Не за чем делать что то нового, если каким то образом, оно не помогает людям жить лучьше. В США все оружие производится частными компаниями. Несмотря на большие цифры, военные заказы являются только одним направлениям в деятельности. Кроме того, военные технологии под одной или инной формой ползуется и в гражданском направлении. Пример с GPS нарицательный. Если посмотрим рынок гражданской авиации Россий, можем увидить как Боингы и Еърбусы вытеснили почти до конца росийские производители. Даже и для руских туристов престижно летать на Боинге во время отдыха. Вертолеты Белла и Сикорского лидеруют. В рыночном мире нет такова выражения - "натуральное хозяйство в борьбе за физическое существование". Илф и Петров почти век тому назад дали точную дефиницию, кто должен решать свои проблемы. Правда, есть цинизм, когда дально восточный губернатор на чужие деньги покупает 150-метровую яхту и считается самым богатым британцом. И все это из за его лоялность к президенту. Ничего нового. Но я не имею право смотреть в чужом дворе, хозяин должен сам о нем позаботится. Анекдоты не буду рассказывать, только один пример - болгарское правитеьство сделало тендер на модернизацию наших "МиГ"-ов. Участвовали DASA, IAI и Рособоронэкспорт. Выграли руские. Потом оплатили щтраф за невыполнение. Потом снова заключили контракт. И снова не выполнили. И тогда американцы предложили Ф-16С, при 110% офсет. Но мы пока ждем...

02.02.2007 Олег Летберг пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Не могу обойтись без анекдота и на этот раз.
Знаете, Стоян, что такое "русский бизнес"? Украсть ящик водки, продать за половину цены, а полученные деньги пропить.
Вот Вы фиксируете приоритетность обороны для каждого государства. Да, это стало реальностью, благодаря бездарной внешней политике соответствующих стран. Можете ли Вы представить такую приоритетность для Люксембурга в отношениях с Францией или Германией?
Война всегда была бизнесом. Грязным и прибыльным. Благополучие государства на ней не построишь. Вы правы насчет Америки. Частные фирмы лоббируют свои проекты, чтобы получать деньги налогоплательщика. Политики за взятки соглашаются эти проекты принять. Инвестирование прогресса происходит искореженным образом. Не считаю это удачным решением.

02.02.2007 stoyan nikolov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Олег, 5000 лумпенов в конце 18 века, изза надменности мушкетеров переменели ход истории. К сожаленью в современном мире есть только один фетиш и все красивие слова подвластные ему. Я смотрел в Москве 1998-ого фильм, который наверно никогда не забуду- "Чистилище". Ребята, которые умирают в Чечне, Ираке и Афганистане, вряд ли знают, что они заложники той или другой циничной политике, что их кровь каждой секунды носит милионы баксов кому то в Москве, Вашингтоне или Лондоне. Для Люксембурга приоритет бесспорно хорошо зарабатывающие люди, но ни Франции, ни Россий, ни США будут великими, если нет образа врага. Ведь должны доказывать насколкько они великие. А иначе и Джон, и Стоян, и Олег, и Моше, и Хасан имеют одни и тоже проблемы. Если они совместно их решают, тогда что будут делать крутые??? Зачем тогда великие придумали "Калашников" и М-16??? И все равно как назовеш убийство - "джихад" или "защита демократий", оно убийство.

02.02.2007 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

stoyan, видимо Олег - конформист, ему всё равно, чью армию кормить.
Но лично мне ближе русская армия, которая позволит мне самому решать, Линукс мне использовать или Винду. Выходить мне в космос или сидеть на лужайке. Русские первыми вышли в космос и никакая указивка из Вашингтона не остановит нашего стремления в космос, именуемое - "РУССКИЙ КОСМИЗМ". Да, экономическая база нынче слабовата, но эту проблему мы решим. Также как и с доступным жильём и с демографией. Мы берём курс на развитие. И любой, кто будет нам мешать, получит по рогам!
Ключ на старт...

02.02.2007 stoyan nikolov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дмитрий, ты смотрел фильм "Чистилище"? Ваши политики должны глубокий поклон Вашим солдатом сделать. И не только етим, которые сегодня умирают и защищают честь своей Родины в Чечне. Я видел в проездах Тверской другие ветераны, нищие и отбросаные... Они воевали в Афганистане, в Первой Чеченской... Самое жалкое были их медали за храброст. Отвага стоит дешево, очень дешево. В героизме росийского солдата я не сомневаюсь. Ваши солдаты умирали и умирают за Родину, несмотря, что иногда это абстрактное понятие. Но глубоко сомневаюсь, что Ваши политики, которые отождествяются Родиной, уважают кровь и смелость российского солдата!

03.02.2007 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Мне не нужно смотреть кино, чтобы знать. Вы наверное слышали, что наш Сергиев Посадский ОМОН попал под перекрёстный огонь в Чечне то ли по чьей-то преступной халатности, то ли по злому умыслу.
Что касается политиков, то политики вообще мало когда уважают смелость своих солдат, к сожалению. Поэтому я активно выступаю против таких чудозвонов, как Жириновский и Рогозин, которые ради своих амбиций готовы пролить море русской крови.

03.02.2007 Олег Летберг пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Эх, ребята! Вот вы тут бушуете, надышавшвись политического угара, а вопрос не в том, чью армию кормить, а нужна ли она в принципе!
Казалось бы, что мне, родившемуся сразу после войны, лучше других надо понимать роль армии в государстве. Но мои родители, кстати - оба офицеры соетской армии, мечтали не о том, как продолжить военную карьеру, а о том, что люди НАКОНЕЦ-ТО после этой страшной бойни станут жить по другому, поймут ущербность внешней политики, построенной на образе врага.
Согласен со Стояном, что убийство, как его ни называй, остается убийством. Если отбросить те случаи, которые можно назвать случайностью, за ним всегда будет чья-то выгода. Не зря следствие ищет не только исполнителей, но и заказчика. И с заказчика спрос всегда должен быть больше. Утрируя ситуацию: если решили исполнителя рсстрелять, то заказчика расстрелять надо три раза (из них два раза до смерти). Правда, угроза наказания (даже страшного, далеко не всегда бывает эффективна). Так вот: обострение международной обстановки без заказчика не обходится никогда! Заказчики либо достаточно глупы (не понимают далеко идущих последствий) и импульсивны, либо циничны и расчетливы. "Ключ на старт" в руках таких возбудителей - это: "наших бьют" или "Родина в опасности". Заметьте, Дмитрий, я говорю о "возбудителях"! Это в их устах реальная ситуация становится "перевертышем". Вот и проследите политически требуемую ситуацию в стране. Вам, как логику, станет понятно, что образованный и культурный народ не даст поставить себя в информационный вакуум, наполненный взрывоопасной смесью образа врага, когда каждая искра от воткнутого "на старт" ключа чревата взрывом. Нужен ли такой народ тем, кто строит свой бизнес на крови. Чем он примитивнее и неимущее, тем проще выставить ему очередного идола, не заботясь о качестве произведения. Причем я не имею ввиду только уровень жизни, как его принято толковать. Сытое растительное существование - тоже подходящая оболочка для заполнения ее образом врага. Очень уж этот образ пластичен!
Вот Вы, Дмитрий, вспомнили про свой ОМОН. И что? До сих пор считается, что эта история произошла по Вашим же словам: "то ли по чьей-то преступной халатности, то ли по злому умыслу". Так по чьей? О случайности, как я понял, речи не идет. То ли решение этой задачи никого не интересует, то ли "не по зубам"? Перечитайте-ка свои слова: "Да, экономическая база нынче слабовата, но эту проблему мы решим. Также как и с доступным жильём и с демографией. Мы берём курс на развитие. И любой, кто будет нам мешать, получит по рогам!".
Знаете, мне эти слова до боли знакомы. Под этим флагом я прожил почти полвека. Единственная положительная динамика состоит в том, что приходит новое поколение и старательно подкрашивает буквы на этом истрепанном лозунге, забывая смахнуть паутину.
Есть интересный способ исследования привычного. Попробуйте в конце привычных утверждений поставить знак вопроса. Яркий пример: святая святых моего поколения - гимн СССР. Проделайте эту несложную операцию с каждой его строчкой: Союз нерушимый? Республик свободных? Сплотила навеки? и т.д. Еще один способ: вчитайтесь в грамматическую форму. Не знаю, была ли в Вашей школьной программе книга Николая Островского "Как закалялась сталь"? Несовершенная форма глагола в названии вместе с текстом книги наводит на мысль, что автор мог поставить своей целью рассказать о том, как она ТАК И НЕ ЗАКАЛИЛАСЬ, поскольу "технологический процесс" был выбран неправильно, но разве так нам подавали ее школьные идеологи?
Есть целый ряд исследователей, которые находят скрытый смысл и пророчества в катренах Нострадамуса, в пропорциях пирамиды Хеопса, в метафорах Библии, а чем хуже в этом смысле приведенные примеры? Умение читать между строк необходимо нам, как воздух, чтобы мошенникам любого уровня труднее было нас облапошить.
А если смотреть еще шире, все мы - отпетые мошенники: желаемое нами мы стараемся представить, как желаемое всеми и стараемся убедить в этом остальных, наивно полагая, что уж наше-то желание - исходно наше, никем в наше сознание не имплантированное. Отсюда необходимость сбиваться в кучки, в партии, в банды, в союзы или клубы по интересам.
Если мы не поймем истоки наших потребностей, их объективную первозданную необходимость, мы не сможем ими грамотно распорядиться. Пока что, пусть безграмотно, но с пользой для себя, ими распоряжаются самовыбранные псевдодемократическим путем политики, отягощенные к тому же синдромом маршала. Уровень задчи, которая стоит перед маршалом, неразрешима без людских потерь. При этом неважно, идет ли речь о нападении или обороне. Человеческая жизнь, которая считается дороже всего, начинает котироваться дешевле танков, самолетов, даже патронов. Но это - на войне. А кто давал сходные полномочия упомянутым (и др.) Вами политикам.
Если г-ну Жириновскому так хочется помыть сапоги русского солдата в Индийском океане, пусть попросит у любого солдата срочника, слетает НА СВОИ ДЕНЬГИ на побережье океана и всласть помоет эти сапоги там. В чем проблема? Неужели он не понимает, что его "заявы" чреваты не только потом, но и кровью, причем не его! Задумайтесь, чтобы получить права на вождение автомобиля, надо сдать экзамен. К управлению государством можно прийти "от сохи". На получение разрешение на ношение оружия нужна справка от нарколога, психиатра. На получение "ядерного чемоданчика" достаточно волеизъявления половины согласившихся прийти на выборы (которые, в свою очередь, справки о дееспособности нигде не получали).
Неужели кто-нибудь всерьез думает, что современные политики (не только в России) УВАЖАЮТ смелость своих солдат. Они уважают свое умение создать условия при которых приказы будут выполняться беспреколсловно и в срок "несмотря на...". Для этих целей годится все от Родины до трибунала. И не случайно для обязательной службы выбран период, когда "гормоны опережают сознание". В этот период можно сформировать рефлексы, установки, которые при надобности использовать позже.
Меня настораживает тот факт, что те, кто пытается даже с чистыми намерениями войти в мутные воды политики, считают себя достаточно подготовленными для заплыва. Как я уже говорил, нельзя начать строить дом со второго этажа. Ваша убежденность в том, что возводится надежный фундамент, а фактически строительство происходит на неисследованном зыбком грунте, может привести к тому, что возведенное здание легко развалится в очередной Беловежской пуще...
Законы инерции не позволяют мгновенно вывести самолет из пикирования.
Законы инерции действуют везде! Но и законы управления тоже! А если управление построено на принципах нравственности, то его надежность и эффективность будут неизмеримо выше.
Может нам есть смысл изменить тему конференции?
"Нравственность живущих поколений, что это такое?"

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.