Истребитель 5-го поколения: а что это такое?
Тема: Истребитель 5-го поколения: а что это такое?
Обсуждаем: Истребитель 5-го поколения: а что это такое?, Независимое военное обозрение, 19.05.2006
fdsa asdf
Насчет режима.
При всем уважении к структуре выдавшей заключение и их методикам, комплексная эффективность - тот еще параметр. Адаптированная под реальные ТТХ тактика может все поставить с ног на голову. Так, что не стоит перегибать палку. Есть предложение этот вопрос дальше не педалировать.
fdsa asdf, Вас дезинформируют, а Вы ведётесь. Хотя оценки эффективности, данные ГосНИИ АС я бы обязательно поставил под сомнение. Организация сильно деградировала с советских времён. И не тем занимаются, чем надо по профилю.
> Есть предложение этот вопрос дальше не педалировать.
Дальше педалировать - это писать кляузы в гебе с просьбой разобраться и наказать ? Нет, таким я не занимаюсь... хотя иногда хочется.
> Хотя оценки эффективности, данные ГосНИИ АС я бы обязательно поставил под сомнение
какие бы они не были, это не повод в подробностях обсуждать новую машину.
fdsa asdf, а по-моему как раз уже пора обсуждать новую машину, потому что если Погосян потратит ещё кучу денег и лет, а потом выдаст нам машинку на 5% лучше Су-35, то зачем нам этот ПАКФА? Лучше сейчас начать активно производить Су-35 (начав в темпе готовить производство) и заниматься концептуальными разработками для войн будущего, где гиперзвук, групповая работа сотен-тысяч машин, нужны новые вычислительные мощности, новые архитектуры ЭВМ.
fdsa asdf
Во-первых, информацию привел только для то,чтобы у непосвященного народа не сложилось впечатление что "...броня крепка и танки наши быстры...". Во-вторых, указанная информация ничего не раскрывает, т.к. матмоделирование дает иногда непредсказуемые результаты очень далекие от действительности. Например, победа собирательного образа Су-30 над Ф-35, о которой уже много писали... В-третьих, очень надеюсь, что оценки, данные 5 лет назад, заставили Сухих пересмотреть во многом сам проект и значительно его улучшить, что уже было в их истории при переходе от Т10-5 к Т10С... Если, спустя 15 лет после полета первого прототипа Ф-22 наш Т-50 будет ему еще и проигрывать, то можно смело ставить крест на нашей авиационной промышленности... Так что не надо делать из меня "врага"...
Что касается Су-35, то, учитывая его экспортную (как говорят Сухие) направленость, его ТТХ не имеют грифа, заа исключения ряда систем и комплексов...
Ну а если подходить к проблеме И5П серъезно, то, как не странно, наиболее правильной кажется позиция г-на Федорова, который еще несколько лет назад сказал о том, что нет уже никакого смысла делать И5П по причине неготовности российской промышленности к этому проекту и проигрышу американцам по срокам ( первые И5П начнут поступать на вооружение в сроки, когда будет заканчиваться серийное производство Ф-22), да еще в условиях ограниченных финансовых средств... Можно было продолжить производство модернизированных с-тов для своих ВВС и экспорта (хоть МКИ, хоть Су-35), затыкая эту дырку модернизацией с 3 или с 4 плюсами... Все усилия надо бросить на научно-технический задел по 6-му поколению... Мы и так, учитывая то, что делает США в этом направлении, опять безнадежно отстаем. И никакие нано-технологии и нано-технологи не помогут...
Сергей, учитывая тот факт, что Чубайс не только директор Роснано, но ещё и член совета директоров американского банка, то можно смело забыть о нанотехнологиях. Все ключевые разработки уйдут в США.
Дмитрий, вы вроде бы раньше не были замечены в таком отношении к Чубайсу. Жаль, я думал, вы способны иметь иное мнение, чем у аудитории госканалов. Чубайс нормальный менеджер, и в казнокрадстве не замечен. Насчёт "уйдут в США" - полная чушь, с какой стати ? Вообще отношение к Чубайсу это хорошая проверка на неподверженность влиянию пропаганды...
Всё с точностью ДО НАОБОРОТ: приверженность Чубайсу - это хорошая проверка на причастность к Западной 5 колонне!
Я думаю,что уровень развития науки США достаточен для дальнейшего развития нанотехнологий своими силами. Что касается наших разработок, то к большому сожалению дальше эксперементальных работ и единичных образцов они не продвигаются. Преимущество новых технологий заметно при их промышленном использовании. Толку в научных разработках пусть и хороших, но которые пылятся на полке нет никакого. Ну разве только с высокой трибуны заявлять, что мы такие крутые и наши разработки опережают американские на 10 лет. Как допустили о времена СССР отставание в той же электронике, так и остаемся в полной заднице.
fdsa asdf, капитал имеет такое свойство, что он гребёт всё, что можно загрести. Если через Чубайса можно будет захватить "закрывающие технологии" (надеюсь не нужно объяснять что это такое), то американский истеблишмент сделает это. Поэтому никакого оптимизма по такому совместительству Чубайса не испытываю. Пятая колонна США. Явно и нагло. Очевидно также, что наша власть продолжает плясать под дудку Вашингтонского обкома.
Чемерису Александру:
Роснанотех создавался как раз для внедрения, об отсутствии которого Вы сожалеете. Никакой разработкой он не занимается. Только софинансирование и оказание услуг по развертыванию производства проектов с высокой степенью готовности.
Н.Александру. К сожалению создать структуру унас еще не означает, что она будет выполнять те функции, которые на нее возложены.
А если еще у этой структуры появляется доступ к бюджетным деньгам...
http://www.narodinfo.ru/articles/58520.html
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/723423.jpg)