Конференции

 
 

Як 141 закрыл тему вертиклок в России?

Тема: Як 141 закрыл тему вертиклок в России?

07.02.2008 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

14:41 Олег Летберг пишет: "...Сначала надо горючки иметь завались, а потом уже вокруг Африки порядок наводить..."
- Резонно. Ничего не скажешь. Тем более мне непонятно, как это в нефтеэкспортной стране не хватает горючки для собственной безопасности. - Это что-же за руководство такое у этой страны?!?!?!...

А самолёты на подлодки уже ставили.

07.02.2008 Вася Полетун пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Круто - Ту-142 вокруг Африки.. Однако перед СВВП и Ту-142 стоят разные задачи,да и не сможет "тушка" переброситься быстро в точку,как это смогут сделать вертикалки с "припаркованного" неподалеку авианосца. Однко это предполагает большие затраты,которы ни флоту,ни властьимущим не нужны.. Зато можно базы с вертикалками разместить в горах Камчатки и Кавказа для максимально быстрого реагирования на горячие ситуации

07.02.2008 Олег Летберг пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Пока горячие ситуации совсем не разгорячились, вертикалки будут выполнять в горах Камчатки и Кавказа функции полицейского вертолета.
Может это ведомство будет более заинтересовано в данном типе самолета?

08.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Хорошая идея на счёт баз в горах. Особенно на Кавказе. Вот уж где отработаем борьбу с пиратами и террористами! Правда тогда на каждый ЛФИ-СВВП придётся наставить противоракет и ложных целей, чтобы от РПГ-шек отбиваться. Или ещё чего помодерновее. А то потери будут...

А что касается подведомственности, то здесь есть уже чёткое разделение: земля - МВД, границы - ФСБ, а вот воздух - ВВС. Однозначно! У лётчиков психология другая. Небо надо оберегать, а не зачищать, однако.

08.02.2008 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Нет, миниавианосцы могут быть выгодны - положим, у "зусулов" Лукойл добывает нефть по лицензии, а конкурирующая с верховной властью группировка захватывает нефтепромыслы, танкеры в порту. Появляется скромный носитель "комбайнов" с вертикальным взлетом, звездюли конкурентам наших "зусулов", демонстрация мощи и "дружбы". Еще более выгодные контракты, и демонстрация соседним " масулам" выгоды дружбы с РФ в итоге.:)

08.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Реалистично. Но я бы ещё добавил про демократию и национальную самобытность = суверенную демократию. Хотя звучит до боли похоже на американский империализм. Я бы предпочёл не упрощать до экономического детерминизма. С насильником малолетних я бы за стол переговоров не сел.

08.02.2008 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Что вы, что вы, в данном случае " мы предотвратили жертвы среди мирного населения, способствовали экономическму подъему развивающейся страны, пресекли акт энергетического терроризма." А если при этом РФ в лице своих госкорпораций немного заработает - будут деньги на следующее поколение, вертикалок, вертолетов, и.т.д. Рф надо быть проще и режимы Африки к ней потянутся! Вот только бегемоты типа "Кузнецова" несут одни убытки.

08.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Что касается убыточности содержания "престижных" авианосцев, то тут полностью согласен. Что касается политики, то США со своим рационализмом уже настроили против себя полмира, если не больше. Не думаю, что нам стоит наступать на эти же грабли.

08.02.2008 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Но это не повод отказываться от малых авианосцев и вертикалок:)

08.02.2008 Олег Летберг пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Насчет граблей согласен, но не стоит наступать в то же самое собственное дерьмо, когда всячески подпитывали сомнительные режимы, именовавшие себя "красными", а потом не знали, что с ними делать после их снюхивания с Западом.

08.02.2008 Павел Межов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Поддерживаю Seerndv, но повторяю - с данной миссийе лучше справится именно десантный вертолетоносец, способный, ежели что, принять на борт пару звеньев СВВП. Потому как тока летать и стрелять - танкеры с нефтеплатформами не отобьешь! Нужны вертушки с морпехами!

08.02.2008 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Я согласен Павлом Межовым - это будет большой вертолетоносец с удлиненной взлетной палубой! :) Скорей всего это будет группировка - малый авианосец, вертолетоносец + большой десантный корабль. На один корабль, боюсь, все это не взгромоздишь. Хотя, может специалист какой что-нибудь подскажет. Вот "Кузнецовых" и Дыгало - точно не нужно!
http://www.aviaport.ru/digest/2008/02/08/143862.html - вот с этим я согласен. Желает Индия большой авианосец и.т.д. - туда и продать , пока не передумали.

08.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Отбрехался и в кусты это называется. Тут сколько бы не было всяких "носцев", но если рыба тухнет, то дело туго.

01.09.2008 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"....генерал-лейтенант ВВС США Чарльз Дэвис (Charles “CR” Davis), исполнительный директор программы создания истребителя пятого поколения F-35 Lightning II, обвинил компанию Boeing в распространении «лжи и полуправды» о создаваемом самолете в попытке сплавить побольше своих «суперхорнетов» - самолетов F/A-18 E/F.... Генерал Дэвис отметил, что как минимум в двух статьях, опубликованных в американском и в зарубежном издании, руководители Boeing высказывали мнение о том, что реализация программы JSF будет задержана вновь, а стоимость разработки – превышена на $10 млрд....."
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/07/15/308443

01.09.2008 fdsa asdf пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Очень сильно утомляют параноики, верящие в искусственный, управляемый развал тех или иных КБ. Скажите, граждане, почему вам так легко отказывает разум ? Для стремительного развала любого КБ совершенно достаточно, чтобы государству на него было просто наплевать - что мы и видим. Никаких "агентов влияния" более не потребуются. Нет, конечно, чисто логически нет причин считать невозможной деятельность "агентов влияния". Но из нескольких объяснений положено выбирать более простое - в данному случае это будут: безразличие со стороны государства, бездарное реформаторство, полное отсутствие у государства желания иметь дееспособные КБ, тотальное воровство и коррупция и проч и проч. Какие тут ещё нужны "агенты влияния" ? Конечно, ужасно приятно объяснить все наши беды тем, что это враги подгадили, и продолжать бессильно проклинать запад. Но делать так - значит отказываться от трезвого взгляда на вещи. После прихода таких людей к власти никаких агентов влияния больше не надо - скатывание в феодализм гарантировано и без них. Не тешьте себя сладкими иллюзиями об "агентах"! Это не агенты, это мы с вами, не умеющие выбрать себе правительство.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.