Як 141 закрыл тему вертиклок в России?
Тема: Як 141 закрыл тему вертиклок в России?
14:41 Олег Летберг пишет: "...Сначала надо горючки иметь завались, а потом уже вокруг Африки порядок наводить..."
- Резонно. Ничего не скажешь. Тем более мне непонятно, как это в нефтеэкспортной стране не хватает горючки для собственной безопасности. - Это что-же за руководство такое у этой страны?!?!?!...
А самолёты на подлодки уже ставили.
Круто - Ту-142 вокруг Африки.. Однако перед СВВП и Ту-142 стоят разные задачи,да и не сможет "тушка" переброситься быстро в точку,как это смогут сделать вертикалки с "припаркованного" неподалеку авианосца. Однко это предполагает большие затраты,которы ни флоту,ни властьимущим не нужны.. Зато можно базы с вертикалками разместить в горах Камчатки и Кавказа для максимально быстрого реагирования на горячие ситуации
Пока горячие ситуации совсем не разгорячились, вертикалки будут выполнять в горах Камчатки и Кавказа функции полицейского вертолета.
Может это ведомство будет более заинтересовано в данном типе самолета?
Хорошая идея на счёт баз в горах. Особенно на Кавказе. Вот уж где отработаем борьбу с пиратами и террористами! Правда тогда на каждый ЛФИ-СВВП придётся наставить противоракет и ложных целей, чтобы от РПГ-шек отбиваться. Или ещё чего помодерновее. А то потери будут...
А что касается подведомственности, то здесь есть уже чёткое разделение: земля - МВД, границы - ФСБ, а вот воздух - ВВС. Однозначно! У лётчиков психология другая. Небо надо оберегать, а не зачищать, однако.
Нет, миниавианосцы могут быть выгодны - положим, у "зусулов" Лукойл добывает нефть по лицензии, а конкурирующая с верховной властью группировка захватывает нефтепромыслы, танкеры в порту. Появляется скромный носитель "комбайнов" с вертикальным взлетом, звездюли конкурентам наших "зусулов", демонстрация мощи и "дружбы". Еще более выгодные контракты, и демонстрация соседним " масулам" выгоды дружбы с РФ в итоге.:)
Реалистично. Но я бы ещё добавил про демократию и национальную самобытность = суверенную демократию. Хотя звучит до боли похоже на американский империализм. Я бы предпочёл не упрощать до экономического детерминизма. С насильником малолетних я бы за стол переговоров не сел.
Что вы, что вы, в данном случае " мы предотвратили жертвы среди мирного населения, способствовали экономическму подъему развивающейся страны, пресекли акт энергетического терроризма." А если при этом РФ в лице своих госкорпораций немного заработает - будут деньги на следующее поколение, вертикалок, вертолетов, и.т.д. Рф надо быть проще и режимы Африки к ней потянутся! Вот только бегемоты типа "Кузнецова" несут одни убытки.
Что касается убыточности содержания "престижных" авианосцев, то тут полностью согласен. Что касается политики, то США со своим рационализмом уже настроили против себя полмира, если не больше. Не думаю, что нам стоит наступать на эти же грабли.
Но это не повод отказываться от малых авианосцев и вертикалок:)
Насчет граблей согласен, но не стоит наступать в то же самое собственное дерьмо, когда всячески подпитывали сомнительные режимы, именовавшие себя "красными", а потом не знали, что с ними делать после их снюхивания с Западом.
Поддерживаю Seerndv, но повторяю - с данной миссийе лучше справится именно десантный вертолетоносец, способный, ежели что, принять на борт пару звеньев СВВП. Потому как тока летать и стрелять - танкеры с нефтеплатформами не отобьешь! Нужны вертушки с морпехами!
Я согласен Павлом Межовым - это будет большой вертолетоносец с удлиненной взлетной палубой! :) Скорей всего это будет группировка - малый авианосец, вертолетоносец + большой десантный корабль. На один корабль, боюсь, все это не взгромоздишь. Хотя, может специалист какой что-нибудь подскажет. Вот "Кузнецовых" и Дыгало - точно не нужно!
http://www.aviaport.ru/digest/2008/02/08/143862.html - вот с этим я согласен. Желает Индия большой авианосец и.т.д. - туда и продать , пока не передумали.
Отбрехался и в кусты это называется. Тут сколько бы не было всяких "носцев", но если рыба тухнет, то дело туго.
"....генерал-лейтенант ВВС США Чарльз Дэвис (Charles “CR” Davis), исполнительный директор программы создания истребителя пятого поколения F-35 Lightning II, обвинил компанию Boeing в распространении «лжи и полуправды» о создаваемом самолете в попытке сплавить побольше своих «суперхорнетов» - самолетов F/A-18 E/F.... Генерал Дэвис отметил, что как минимум в двух статьях, опубликованных в американском и в зарубежном издании, руководители Boeing высказывали мнение о том, что реализация программы JSF будет задержана вновь, а стоимость разработки – превышена на $10 млрд....."
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2008/07/15/308443
Очень сильно утомляют параноики, верящие в искусственный, управляемый развал тех или иных КБ. Скажите, граждане, почему вам так легко отказывает разум ? Для стремительного развала любого КБ совершенно достаточно, чтобы государству на него было просто наплевать - что мы и видим. Никаких "агентов влияния" более не потребуются. Нет, конечно, чисто логически нет причин считать невозможной деятельность "агентов влияния". Но из нескольких объяснений положено выбирать более простое - в данному случае это будут: безразличие со стороны государства, бездарное реформаторство, полное отсутствие у государства желания иметь дееспособные КБ, тотальное воровство и коррупция и проч и проч. Какие тут ещё нужны "агенты влияния" ? Конечно, ужасно приятно объяснить все наши беды тем, что это враги подгадили, и продолжать бессильно проклинать запад. Но делать так - значит отказываться от трезвого взгляда на вещи. После прихода таких людей к власти никаких агентов влияния больше не надо - скатывание в феодализм гарантировано и без них. Не тешьте себя сладкими иллюзиями об "агентах"! Это не агенты, это мы с вами, не умеющие выбрать себе правительство.
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/722981.jpg)