Конференции

 
 

Су-25 сбил ведомый - аналогии и тенденции

Тема: Су-25 сбил ведомый - аналогии и тенденции

Обсуждаем: Су-25 сбил ведомый, Коммерсантъ, 27.03.2008

Главком ВВС РФ снял запрет на полеты штурмовиков Су-25. По неофициальным данным, произошло это после того, как была установлена причина катастрофы, произошедшей 20 марта, - штурмовик был сбит неуправляемым реактивным снарядом, выпущенным с другого Су-25

28.03.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Когда прочитал этот материал, то вспомнил "Курск", одной из причин гибели которого называли взрыв ракеты при пуске.
Похоже, что наши боеприпасы представляют больше опасность для нас самих, нежели для наших вероятных противников.

Насколько плохи дела у нас в этой сфере, можно судить и об опасных хранилищах с боеприпасами в том же Преднестровье или о ещё "на слуху" взрыв на складе боеприпасов где-то на Дальнем Востоке. Видимо здесь нужны какие-то кардинальные изменения...

28.03.2008 Евгений Друзин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дмитрий, боеприпасы тут не причем. Они нисколько не опаснее чем Западные. А некоторые даже гораздо надежнее, эффективнее и безопаснее в применении. Дело в отношении к ним, и в чувстве ответственности при работе с ними.

28.03.2008 Евгений Друзин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дмитрий, боеприпасы тут не причем. Они нисколько не опаснее чем Западные. А некоторые даже гораздо надежнее, эффективнее и безопаснее в применении. Дело в отношении к ним, и в чувстве ответственности при работе с ними, а склады взрываются исключительно из-за человеческой халатности и глупости, и меры надо принимать именно в этой области.

28.03.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Евгений, а по работе с боеприпасами есть какие-нибудь инструкции, регламенты?

28.03.2008 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"....Наша ракета и наш самолёт, кажется даже знакомый пилот..."
Из студенческого фольклёра МАИ.

28.03.2008 Евгений Друзин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дмитрию Жигалову: разумеется есть. Все операции связанные с эксплуатацией, обслуживанием и применением авиационных средств поражения расписаны до мельчайших подробностей в специальной документации, и только отклонение от этих инструкций влечет тяжкие последствия. Просто работая с такими вещами постепенно пропадает ощущение возможной опасности, человек расслабляется, начинает халтурить, а последствия этого - сами знаете. Кстати, в случае с Су-25 на ракету С-8 грешить не надо, она неуправляемая, и куда ее пусти, туда она и полетит, нет у нее никакой системы наведения, только двигатель, боевая часть и стабилизаторы, соответственно если она и сбила самолет, то виноват в этой ситуации тот, кто ее пустил. Тем не менее меня смущает этот факт, зная эту ракету, мне видится сомнительным факт, что она одна сбила Су-25. Боевая часть у нее слабовата, а штурмовик этот выдерживал даже подрыв под крылом ракеты типа С-24, это грубо говоря та же С-8, только в несколько раз больше.

28.03.2008 Евгений Друзин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

В продолжение мысли: вполне вероятно что в самолет попало несколько ракет, ибо запускаются они из блоков с интервалами в доли секунд, возможно, что ракета попала в какой-то крупный боеприпас под крылом, вызвав его детонацию, возможно она попала в блок с такими же ракетами, а в блоке их 20 штук, что привело к взрыву такой силы, что летчик потерял сознание и не смог покинуть машину, может произошло это на малой высоте и летчик просто не успел этого сделать, да много чего может быть. Одно можно сказать точно: штурмовик Су-25 это действительно очень надежная и живучая машина, и что произошло в действительности мы пока не знаем.

29.03.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Интересно было бы узнать результаты расследования

01.04.2008 Евстафий Андреев пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Что-то мне эта история какой-то темной

01.04.2008 Евстафий Андреев пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Извиняюсь, это такое интернет-заиканье. Что-то мне эта история какой-то темной показалась. Редкий, наверное случай, что бы нурсом или как знающие люди говорят с-8 сбивали свой же самолет. Ей же вроде по наземным целям стреляют, причем в пределах прямой видимости. Интересно, а были ли в этот момент стрельбы, что там полигон в этом месте? Про подрыв боезапаса от попадания ракеты информации не было, вероятно не было детонации. Все время говорилось про подрыв одной ракеты. Интересно, а можно направленным импульсом вызвать дистанционный подрыв боезапаса? Слышал, есть такие приборы у военных. Антитеррористические.

01.04.2008 Олег Летберг пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

В подростковом возрасте читал, помню, фантастику: наш самолет на сверхзвуке пролетал над пусковыми установками тогдашнего вероятного противника, облучал их секретным импульсом, и ихняя урановая начинка превращалась в свинец - весь период полураспада происходил за считанные секунды или даже их доли (учитывая скорость полета). Так что об импульсах человечество мечтает давно... и может даже не совсем безнадежно, а?

02.04.2008 Дмитрий Боев пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну да: ...Встречаются два пилота: Супермен и Бэтмэн.
- Как дела?
- Да вот, списали.
- А что так?
- Да не смогли к костюму бомболюк пристроить, а в карманы много не напихаешь.
- А я сам ушёл: без маски не летаю, а в ней ничего не вижу.

Такие вот анекдоты

02.04.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Что-то нас на тему электромагнитных пушек потянуло. Хотя может там, действительно, кто с кем счёты сводил - ведь наша армия теперь представляет собой ватагу кланов, которые мочат друг друга в борьбе за закрома.

02.04.2008 Евстафий Андреев пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Много непонятного бывает в авиакатастрофах. И объяснений правдивых не дождешся. Здесь может и не тот случай. Но электормагнитное оружие это не фантастика. Представте что-то вроде микроволновки направленного действия. Кстати микроволновки сравнительно недавно были фантастикой. Для детонации боезапаса мощность нужна очень большая, вроде бы пока нереально, а вот электронику вывести из строя могут уже сейчас. Представляете, летит себе раптор, крыльями машет, а тут раз и вся электроника вышла из стоя. И превращается раптор в неуправляемый снаряд. Американцы по слухам что-то мутят в этом направлении. Нам бы тоже надо. Будем считать, что это не в тему. А в тему то, что анологий таких случаев лично я не нашел. Только тенденции.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.