"Черная" среда или зачем им наша авиация
Тема: "Черная" среда или зачем им наша авиация
Jazz, можно и так сказать.
Хорошая статья в ВПК - со значимым маленьким итоговым абзацем:
http://www.aviaport.ru/digest/2008/05/23/149751.html
"Сложившаяся ситуация - это конечный и закономерный результат построения страны на принципе кланово-олигархического капитала, который требует распределения заказов среди "своих" и получения прибыли любой ценой, без оглядки на национальные интересы государства и тем более без соблюдения интересов и конституционных гарантий его граждан.
"
Бред, теория заговора. Господа, почитайте умные исторический книжки и вам все станет ясно. Теория развивается спиралевидно
....резюмировал Q непосредственно получающий деньги и инструкции из штаб-квартиры "несуществующего" Центра заговора ( что-нибудь вроде http://www.nsa.gov NSA - No Such Agency - Нет Такого Агенства" - помните соотвествующий фильм c Мелом Гибсоном?) :) ну совсем как Украинские "патриоты"-оранжисты...
Quoondo, почитайте лучше американских авторов:
Лесли Уоллер "Банкир"
http://www.zone-x.ru/showtov.asp?FND=&Cat_id=461225
Роман.
Классик современной американской литературы Лесли Уоллер (1923-2007), чьи произведения стали бестселлерами не только в США, но и далеко за их пределами, в романе "Банкир" отражает скрытый от постороннего глаза мир крупных финансов.
Действие романа происходит в начале 60-х годов ХХ века. Крупнейший мировой банк, политика, интриги, любовь, окружающие главных героев элементы "красивой" американской жизни - во все это окунутся читатели романа.
Главный герой - чикагский "банкир" Вудс Палмер, который в результате сложных переговоров получает предложение стать первым вице-президентом банка номер один в Америке.
Осваивая эту роль, он попадает под пресс местных дельцов, финансистов, политиков, журналистов...
Находясь в центре заговора, смысла которого поначалу не понимают ни он, ни его шеф, главный герой оказывается на грани выживания, краха карьеры и развала семьи.
В критический момент, во внезапном озарении он строит блестящую предпринимательскую схему и становится победителем.
"Банкир" - первое произведение трилогии Л. Уоллера "Сага о "банкире" .
Цитата
http://www.forex.ua/liter/bankir/lu01.shtml
— Так вот.— Бэркхардт выпрямился, и в его голосе зазвучали вдруг торжественные нотки.— Когда говоришь о «свободном мире», то имеешь в виду капитализм, а когда говоришь капитализм, подразумеваешь Соединенные Штаты Америки, потому что мы его возглавляем. Говоря о Соединенных Штатах, ты имеешь в виду банки, потому что именно банки дают деньги. Дальше: когда ты говоришь банки, то имеешь в виду наиболее влиятельные из них, то есть «Юнайтед бэнк», потому что он самый крупный.— Небольшие голубые глаза старика глянули на Палмера очень серьезно.— Когда же ты говоришь «Юнайтед бэнк»,— его голос неожиданно зазвучал очень тихо,— это значит, что ты говоришь обо мне.
Оттуда же
http://www.forex.ua/forex_library/books.shtml
Эдгар Аллан По. "Делец"
Теодор Драйзер. "Финансист"
Эмиль Золя. "Деньги"
Эптон Синклер. "Дельцы"
Поль-Лу Сулицер. "Зеленый король"
Майкл Ридпат. "Все продается"
Лесли Уоллер. "Банкир"
Артур Хэйли. "Менялы"
Отрывки из книги "Яйца в пасти"
12:52 liv444 пишет: "...3) названия государств - врагов, которые блокируют, периодически, наш путь в ЦАСТЬЕ (Грузия, Польша, Эстония и т.д.)..."
В этом самом месте мою голову вдруг посетила одна очень простая мысль:
- А может быть Грузия, Польша, Эстония и т.д., "которые блокируют, периодически, наш путь в ВТО" именно поэтому, сами того не ожидая есть наши нечаянные друзья в сложившейся ситуации?
Истинно так(то же и по Народному Радио говорят-www.narodinfo.ru, то есть они просто стараются "всё и сразу" - как Украинская Тётя Юля - чтобы наши сразу чем-либо и персонально их отсталые провинции осчастливили, за "наше счастье" по их протекции вступить в это разyесчастное ВТО (вот смотрите - Укры вступили на днях - там теперь такое же полное счастье должно наступить - ну совсем как в Прибалтике. (почти, потому что в Прибалтике счаcтье Уже Полное, поскольку кроме ВТО-ного оно, это полное Прибалтийское счастье, ещё и ЕЭСовское, а также и НАТОвское, а у Укров пока не-полное, им ещё больше всего для счастья Севастопольский флот мешает).) Ну так вот этих несчастных отсталых доминионов мелкотравчатые интриги и манёвры вокруг нашего "счастья ВТО" вполне понятны и объяснимы : как бы им с нас ещё за "это наше Счастье ВТО" чего пока поиметь по-быстрому, потому как со Своего Нового Хозяина - США-Империи ничего они уже не поимели и поняли уже, что не поимеют для доминионов, кроме персональных зелёных надбавок персонально членам Доминионных "Правительств" - туда-сюда, на чай/карманные расходы - сильно-то не разгуляешься - "чем строже держишь раба, тем он преданней"(лично слышал от вдрызг пьяного полу-олигарха - видно потому и не стал полным, что страдал этой извечной медвежьей Русской болезнью - полу-алкоголизмом). Вот потому эти шавки-сявки всякие Укр-Грузинские и суетятся, крутяться - чего-б где ещё содрать...
По поводу ВТО краткий комментарий для понимания процесса (очень грубо) - правила ВТО (а там куча дополнительных протоколов. к которым совершенно не обязательно присоединяться)регулируют роль государства в экономике - т.е. в нашем случае это таможенные пошлины и прямая государственная помощь отрасли (наша ФЦП и бюджетное финансирование). Т.е. при вступлении нам "светит" запрет на гос поддержку авиапрома - долго ли он протянет на "хозрасчете" - даже не вопрос. Правда, мы ещё в 2006 выторговали, кажется, 5-летний переходный период по пошлинам, но ситуация уже изменилась настолько, что наши перевозчики без всякого ВТО требуют их немедленной отмены. Про финансирование отрасли - можно тупо согласиться (как это у нас и бывает), можно что-то втихаря пытаться сделать - помните прошлогодний (или в 2006?) скандал между Аэрбасом и Боингом со взаимными обвинениями в государственной поддержке - т.е. даже апологеты ВТО не могут обойтись без государства в высокотехнологичных отраслях. Поэтому напрямую ВТО не запрещает разработку какого-либо самолета, но поддержку отрасли в целом не приветствует. Повторяю, это очень грубо. Там масса нюансов. И вопрос не в том "вступать или нет", а как и на каких услових. Только подозреваю, что будет по Черномырдину "хотели как лучше, а получилось..."
13:34 Quoondo пишет:
Бред, теория заговора. Господа, почитайте умные исторический книжки и вам все станет ясно. Теория развивается спиралевидно
Q, вы сама хомо-глупость...
Попробую объяснить на, возможно, доступнных вашему скудному пониманию примерах...
Не существует теории заговора, НЕ СУЩЕСТВУЕТ - это да, но существует борьба за рынки, существуют НЕДРУЖЕСТВЕННЫЕ поглощения зазевавшихся конкурентов.
Никто, никому, никогда не уступал ничего без боя. Иногда, бывает, что один "кавалерийский" наскок решает дело, но чаще это длительная борьба.
И в этой борьбе, чаще, побеждает НЕ ЛУЧШИЙ, а средний, но безпринципный, подлый, нахрапистый и жадный... и самое главное ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННЫЙ...
Завивайте бигуди и читайте любовные книжки своей кукле...
Сергей none, это всё понятно. Только непонятно, есть ли у политического руководства России воля к поддержке собственного авиапрома, что означает тоже самое, что поддержку промышленного и военного суверенитета!? Или уже можно расслабиться и готовиться к войне с Китаем, в которую нас втянут после блокирования с НАТО!? То есть готовиться ли русским солдатам к роли пушечного мяса?
Дмитрию: хороший врос. В том смысле, что вопрос требует простого ответа, а его-то и нет. Вроде и пытаемся что-то сделать, и молодежь вон, не вдаваясь в детали, начинает гордиться отечеством, даже готовы порвать кого-нибудь при этом. А результат... И непонятно, со злого умысла или просто так получилось. Кто-то считает, что Россия большая, - подумаешь лишний рубль оттяпаем от бюджета. Кто-то свято верит, что подобно естественному отбору остануться, в том числе в авиапроме, только лучшие, и вот они тогда... А в совокупности - читайте Далеса. Как говорил тов. Ленин "по форме правильно, а по сути издевательство".
Вот сейчас опять вроде денег государство запланировало на авиапром - хоть залейся. Но получится, что старые машины считай списали (96 мимо, 204, 214 - всё штучно), а новые не создали (МС-21?). Не знаю я ответа на Ваш вопрос
В том и дело, что по форме правильно, а по сути издевательство...
23.05.2008 Дмитрий Жигалов пишет: "... к войне с Китаем, в которую нас втянут после блокирования с НАТО!?"
Согласен с Вашими опасениями Дмитрий. Как мне кажется, правительства "золотого миллиарда" никогда не проч погреть руки на чужом пожаре.
И вообже, не надо в отношениях с Китаем лезть на рожон, Китай пожалуй уже посильнее
России будет по обычным вооружениям!
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/723423.jpg)