Курская сенсация
Тема: Курская сенсация
Почему портите - Алфёров с командой сейчас разве не по дальним темам там работают. И таких много.
"Пролетарии умственного труда всех стран..." - далее - по теме.
Марс -96 по неустановленной до сих пор причине сгорел в атмосфере при выводе на орбиту Земли в 1996 году. Под радостные вопли и улулюканья всей международной прессы. Которой активно подпевала и российская демократическая пресса. Я даже догадываюсь почему корабль этот потерпел катастрофу. Нельзя было допустить успешного российского космического проекта. Не могли тогда русские, только что вылезшие из своей тотолитарной берлоги - СССР, разрабатывать такие успешные программы. Нельзя ни в коем случае было это позволить. Крах должен был быть всеобщим, а россиянам в те времена следовало для того, чтобы не сдохнуть с голоду и не слишком задумываться о всяких высоких материях торговать на рынках, чем придется и думать об урожае картошки на даче. Они должны были ходить в недоумках-недорослях, которых взрослые умные дяди учат "рыночной цивилизованной демократии". Марс-96 сюда никак не вписывался, как не вписывается сейчас российский авиапром ни в какие планы глобалистов-рыночников.
Вообще-то тема Марса - очередная пустышка, потому что реально можно освоить сейчас только Луну - в плане необычного сырья типа гелия-3:
ЗА ТОПЛИВОМ НА ЛУНУ
http://www.ras.ru/digest/...
Россия будет получать альтернативное топливо с Луны
http://www.neftegaz.ru/lenta/show/61355/
Искать жизнь на Марсе из разряда глупостей. Говорят, что у Сатурна по-моему есть какой-то спутник, который нельзя разглядеть почему-то в телескоп. Ходят слухи, что там и сидят инопланетяне, если они вообще есть и шифруются от нас. Вот туда бы и лететь на разведку, хотя уже вроде как пробовали...
Нет, на спутнике Сатурна почти также хреново, как в Магадане.
Потому все инопланетяне давно окопались в Лондоне.
Сергей, смените пластинку. ПОЖАЛУЙСТА!
Так я как раз по теме. Поскольку по работе в курсе основных больших космических Миссий, во всяком случае-научных, и еженедельно выслушиваю семинары, то я как раз по теме - представляя реальное состояние дел в космонавтике, потому и пошутил - по теме. Нет, если не удастся "сменить пластинку" в двигателях, то до "топлива на Луне" ещё Очень Очень Далеко, уж поверьте мне, мы точно не доживём. Без принципиально иного двигателя - точно. Потому сейчас и дорабатываю новую Единую Теорию Поля нашего с вами соотечественника, зовут его Олег, он вот сумел Эйнштейна поправить. Вот там можно пытаться что-то словить для нового Лунного двигателя - база другая для полевых расчётов появляется. А так - пусть для начала янки повторят свой Лунный забег 40-летней давности! Ведь не смогут, не смогут точно - потому что знают во что им это встанет, а они назад не руду возили! а только кг булыжничнички и сами еле живые, иногда на бровях прилетали! Я вот сейчас - долблю по клавиатуре, ожидая сис-админа нашей Московской конторы, когда он мне космические сбросы нашего совместного ЕКА спутника выдаст.
Сергей, а что если транспортную систему делать двухступенчатую? Две станции на орбитах и три транспортника: Луна-орбита, орбита-орбита, орбита-Земля?
Можно как угодно, но в любом случае это крайне головоломные и весьма неустойчивые (со множеством вариантов развития нежелателных событий - "вот пуля просвистела - промазали на 0.1 сек -на 10 км!!!!!!:(:(: - и АГА!!!!") расчёты ! Можете попробовать к этим расчётам Q ПОПРОБОВАТЬ привлечь! А то он явно что-то у нас в "девках засиделся", все авторитетствует насчёт ССЖ-Ту. Вот перед ним конкретную задачу поставьте - посчитать расклад весов/загрузок для таких систем - монолитной и ступенчатой - Земля-Орбита-Марс! Вот мы авторитета авиации выслушает, покритикуем, свои мысли сформулируем...вот у меня прокачка 3-гигабайтного сброса "Памела-15.07.07 левел2" заканчивается, счас ещё один сверну, и всё на сегодня поехал домой.
Почитал я немножко вчерась у Раушенбаха про ориентацию в шестимерном пространстве и про стыковку про плоскому изображению. Ну есть проблемы, но они же решаемы. В том числе и с помощью интеллектуальных систем.
Дмитрию Жигалову: Я не предлагаю жизнь на Марсе или на невидимом спутнике Сатурна искать. Марс -96 это последняя российская самостоятельная межпланетная программа. Благополучно угробленная, как было угроблено в лихие 90-е очень много чего. Это как пример того, что когда-то умели и могли, а теперь не можем, хоть денег вроде завались. АviaAlex3 вопрос такой задал. Вот я и вспомнил. А про альтернативное топливо с Луны... Заманчиво, конечно. Вроде того, как наладить выпуск теплой одежды из шерсти снежного человека.
Что Вы хотите этим сказать - что гелий-3 это что-то вроде красной ртути!?
Ни представленные Вами ссылки, ни другая информация по гелию-3, которую можно почерпнуть из интернета не дает никаких убедительных свидетельств или расчетов целесообразности этого проекта. Есть ли гелий-3 на Луне или нет в необходимых количествах? Есть ли возможность его добывать? Действительно ли он выгоден как энгергоресурс? Решена ли проблема создания термоядерных энергоустановок? Есть ли техническая возможность привозить сотни тонн сырья с Луны? Что это вообще за идея, нельзя ли хотя бы какие-то расчеты представить? На все эти вопросы нет ответов. Проект Гелий-3 с Луны, во всяком случае в том виде, в каком он предствляется это не более чем газетная утка. А понадобилась она для того того, чтобы русские не особенно волновались из-за вывоза критически для них важных энергоресурсов- нефти и газа с территории России. Не беспокойтесь мол, на Луне у нас ресурсов немеряно.
Ох, Евстафий, как же Вы правы! "Землю - крестьянам, фабрики - рабочим!", "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", "Сибирские реки вспять!", "И на Марсе будут яблони цвести!", "Догоним и перегоним!... (Загнивающий капитализм)". Сколько их было в наше время!
В последнем лозунге явно преуспели насчет загнивания, а в остальных...
Хотя сумасшедшие идеи всегда подвигали народы совершать подчас невозможное, но пиковые усилия неизбежно сопровождались обессиленным откатом в застой. Настанет время новой Идеи и все завертится по-новой. Ждем-с!
Евстафий, соглашусь с Вами по всем пунктам. Однако Вы не отрицаете главного факта, что гелий-3 можно использовать для создания безотходных энергоустановок. Это отправная точка, по-моему.
Дмитрию Жигалову и Сергею Мизину. Это уже предложение было.Только в варианте -низкая орбита-высокая орбита -к Луне -ну там только одна орбита. Считалось, что 1кг за 1000$ можно туда закинуть. Почитайте про Кондратюка-Шаргея (впрочем я уже про это упоминал). А пилотируемый "Марс" это выкинутые деньги.Пусто там. Но, очень хотелось бы в год от России 3 беспилотника на Луну, один на Марс.Главное все же было разработано...
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/722981.jpg)