Кораблестроительная авантюра дорого стоит
Тема: Кораблестроительная авантюра дорого стоит
Обсуждаем: Кораблестроительная авантюра дорого стоит, Независимое военное обозрение, 06.06.2008
Соскучились? Пожалуста..
03.12.2009 Н Александр пишет:"... А вообще чуствуется отношение к "чудакам под андреевским флагом". Спасибо на том."
- Хочется чуть-чуть уточнить и заострить формулировку.
Отношение к гипертрофированным амбициям "чудаков под андреевским флагом" с лампасами и в фуражках, по площади и геометрии "трамплина", соответствующих полётной палубе "Кузнецова"
http://images.izvestia.ru/209176.jpg
(И как только ветром не сдует голову с плеч, "украшенную" таким головным убором...)
К тому же, "воленс-неволенс" возникает мысли в голове на более чем актуальную для современной России тему:
"....Россия и Франция стремительно приближаются к подписанию контракта на закупку французского вертолетоносца класса Mistral.... Закрытость российского командования вызывает подозрение.... – всем известно, французы неоднократно попадались на взятках, особенно при продаже военно-морского оборудования..."
http://www.infox.ru/authority/defence/2009/11/26/mistral.phtml
Амбиции - это политический выбор руководства, а не людей под андреевским флагом.
Лампасов адмиралы не носят кстати, также как с огромными тульями фуражек. Это их с лётчиками перпутали.
10:20 Н Александр пишет:"... Амбиции - это политический выбор руководства, а не людей под андреевским флагом...."
- Угу. Но не только.
Говорят, что иногда встречается ещё и некая таинственная субстанция в крови "людей под андреевским флагом", общающихся с "политическим выбором руководства", необходимая для того, что бы доходчиво объяснить этому самому часто слишком амбициозному и порывистому в телодвижениях языком политическому руководству то, как оно всё должно быть на самом деле и почему ....
По поводу:
10:20 Н Александр пишет:"... Лампасов адмиралы не носят кстати, также как с огромными тульями фуражек. Это их с лётчиками перепутали."
Сравните габарит и парусность головного убора В. Масорина в сравнении с его американскими коллегами по фотографиям, приведенным тут:
"... В ходе торжественной церемонии встречи адмирала флота Владимира Масорина, был выстроен почетный караул и прогремел залп из 21 орудия, что свидетельствует об уважении к статусу Военно-морского флота России, который американской стороной рассматривается как равный партнер в Мировом океане...."
http://www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=29926
P.S.:
"- Нахимовых на военно-морском горизонте не наблюдаю!"
http://www.bibliotekar.ru/nahimov/index.htm
(обратите пожалуйста Ваше внимание на головной убор Адмирала Российского флота. Слышал как-то, что традиции на военно-морском флоте - очень важное системообразующее понятие).
С уважением.
Фуражка Масорина размеры имеет довольно близкие к уставному образцу. Ничего необычного.
Самую огромную фуражку в жизни, реально нелепую, наблюдал у генерала (космонавта) Леонова.
Однако, вашими стараниями, опять злостно оффтопим.
Хорошо, будь по-Вашему, перехожу к теме обсуждения:
"...Однажды Владимир Владимирович™ Путин продолжал отвечать на вопросы граждан Российской Федерации.
- Владимир Владимирович™, - спрашивала засыпающая женщина из зала, - А зачем мы покупаем французский вертолетоносец?
- А вы видели, какой он красивый?! - воскликнул Владимир Владимирович™, - Он такой! Такой! Французский! Ну как не купить-то?..."
http://vladimir.vladimirovich.ru/2009-12-3/#an2959
Парижу и Берлину с Римом приятно видеть ЕС от Лиссабона до Владивостока.Душа просит и нас туда, так кто-же разрешит.
Вашингтон уже изыскал реально согласных сейчас 43 млн. добровольцев на экономическое освоение Нового Дикого Запада(Сибири) т.е. двух новых штатов: Магадан и Байкал.Вариант национальной идеи США 21 века. У всех словами президента России -политическая эротика.
Вопрос к Н. Александру, как к военному моряку. Это действительно так?:
"... на ЕДИНСТВЕННОЙ боеспособной на сегодня подводной лодке Черноморского флота..."
http://www.inosmi.ru/russia/20091204/156830258.html
Слово "боеспособной" лишнее в этой фразе. "Алроса" - одна.
Сообщение было удалено модератором: Дублирование сообщений в разных ветках
http://www.nr2.ru/259029.html
И он абсолютно прав.
В 2008г. только 4 корабля СФ океанской зоны совершили выход на боевую службу. Плюс 2 выходили на полигон. На ТОФ-2+3, на ЧФ-1+3, на БФ- 1+2. Без коментариев.
>И он абсолютно прав.<
А где он был со своей правотой, когда командовал Краснознамённым Северным флотом?
Тогда его всё устраивало. А сейчас товарищу горячо любимому здесь министру обороны приходится за год делать то, что товарищ Попов не сделал десять лет назад, когда даже старшим лейтенантам всё было понятно.
>В 2008г. только 4 корабля СФ океанской зоны совершили выход на боевую службу. Плюс 2 выходили на полигон.<
А сколько на СФ имеется кораблей «океанской зоны»? И где эта зона, Вы знаете? И сколько этих кораблей сам Попов выпускал, когда командовал флотом?
Сфероконические достаточно сведения.
>выходили в полигон< эта фраза просто блестящая. В смысле глупости её. Я имею в виду не Вас, Виктор, а источник информации.
А то, что корабли объективно заканчиваются – неоспоримый факт.
04.12.2009 Н Александр пишет: "... Слово "боеспособной" лишнее в этой фразе. "Алроса" - одна...."
Боюсь, что слово "боеспособный", если так пойдёт далее окажется лишним во всём черноморском флоте РФ.
Блин Клинтон об Кондолизу Раз, а Вы ещё тут убеждаете всех нас о жизненной необходимости для флота РФ иметь этот самый французкий десантный сундук по цене сокровищ...
Лучше бы, да хотя бы в Нижнем, срочно нормальное соединение современных ДПЛ для ЧФ построили на эти деньги!
Андрей, ты забыл существенную вещь про Нижний - на "Красном Сормове" давным-давно не строили дизельных лодок, только атомные многоцелевые. Причем ограничения по водоизмещению существенные. Если Адмиралтейские верфи бы передали им документацию на новые проекты ДЭПЛ, то, может быть, они и построили бы несколько лодок. Тем более, что сами питерцы с объемами не справляются.
И лодки пошли бы служить на Черноморский флот.
Но у меня возникает вопрос - нужны ли на Черном море эти лодки и пройдут ли они в нынешнем состоянии нашей армии и флота в Средиземное море. И еще один важный вопрос - против кого в Черном море применять подводные лодки. Для уничтожения турецко-натовских кораблей в любой конфигурации достаточно нескольких десятков наземных вариантов комплекса "Гранит", которые накроют все надводные суда. При массированном ударе сверхзвуковых ПКР с 500 км радиусом действия, а еще при том, что на Крымских горах пока еще работают РЛС наведения, угроза надводного удара призрачна. Ведь есть еще и авиация.
Другое дело - десантные корабли.
Война 2008 года с Грузией показала, что корабли типа "Цезарь Кунников"а не сумели обеспечить требуемую эффективность десантной операции, они малы, не десантируют тяжелую технику, нет поддержки с воздуха с помощью вертолетов, а еще лучше с помощью самолетов с вертикальным или укороченным взлетом. Т.е. Як141, который так поразил американцев, что они пятнадцать лет делают полный аналог - Ф35 с полностью аналогичным Р79-му двигателем.
Корабли класса "Десантный вертолетоносец" - это типичное оружие для операций "По принуждению к миру", а именно такого рода боевая работа может оказаться самой важной. История с пиратами в Сомали - это проблема отсутствия там вертолетоносцев, авианосцы там не нужны.
Корабли класса "Десантный вертолетоносец" нужны на Балтике с базой в Балтийске и на Черном море с базой в Севастополе и возможностью временного базирования в Цемесской бухте.
Тогда никаких идей по захвату Рокского туннеля и срыву олимпиады в Сочи ни у кого не возникнет. Крейсируя вдоль берегов Кавказа и имея на палубе полк боевых вертолетов, два таких аппарата отобьют охоту у любых группировок террористов, которым мистер Саакашвили гостеприимно предоставляет кров на территории Грузии.
Но судостроительный куст в Николаеве отпал и построить такие корабли для ЧФ практически негде.
Я не сторонник закупки "Мистралей", но корабль нужен вчера.
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/726599.jpg)
