России есть чем удивить мир
Тема: России есть чем удивить мир
Обсуждаем: России есть чем удивить мир, Красная звезда, 15.07.2008
Зачем писать такие ура-победные статьи? Ну нечем, нечем нам удивлять мир. И не только нам. Мировая авиация в глубоком кризисе. Стараниями недальновидных политиков главный стимул развития - гонка вооружений - был убит лет 20 назад. Боюсь, власть предержащие начнут вновь трезво и реально смотреть на мир только после региональной (скорее всего, ядерной) войны. Театром военных действий станет, безусловно, Ближний Восток.
Ну что верно, то верно, удивит то может нечем. А показать то есть что точно!
Константин, Вам ответили на Ваш риторический вопрос практически сразу же.
Если бы имя автора указанной статьи не было указано, можно было бы подумать, что её написал Андрей, который у нас на сайте изображает "восторженную девочку Q.". Впрочем, может он и там творит под псевдонимом. Или они вместе пишут: как братья Гонкур или Ильф с Петровым делали?
А "равновесие страха" убить невозможно. Оно будет всегда, пока есть взаимное недоверие. А оно - вечное (по крайней мере - "на нашем веку"). Посмотрите последние речи наших Президента и Премьера в плане международной политики и почитайте (в И-нете масса ссылок) отклики иностранных агентств. Забугорные ребята так живо обрадовались, что им подкинули противника, что поневоле проникаешься сомнениями, а не были ли эти выступления заранее согласованные с оппонентами.
И, боюсь, как бы указанный Вами Ближний восток не сместился в Европу. Не верится? А на Югославии этот вариант уже обкатан. А есть ещё Польша, Украина, Грузия...
Грузия на очереди. Саакашвили терять нечего. Он реформы провалил, поэтому единственный выход для него - устроить региональную заварушку. Американцы там как раз во всю стараются. А уж грузины народ воинственный, им только того и надо. Поэтому конфликт неизбежен.
Дмитрий, будете поминать черта он и появится. Лучше поплюйте три раза через левое плече.
Сергей, он появится независимо от меня. Это есть факт. Насколько я понимаю, наши ВВС периодически совершают вылазки в отношении Грузинских ВС. Тут вот как-то сбили некий беспилотник над Абхазией.
Абхазия полна граждан РФ, что для Саакашвили и США что кость в горле. Думаю, что для США это лучший вариант, чем впрямую бомбить Иран. Нужно просто устроить региональную войну, которая рано или поздно перекинется на Иран. И тогда в "подбрюшье" России будет большая заноза. Чем больше мы будем миндальничать с Саакашвили, тем больше нам это выйдет боком. Такие понимают только язык силы. Однако надо блюсти международное законодательство. Лучший вариант - инициировать в Абхазии референдум о самоопределении.
Никаких конфликтов не будет.
Ага. Тогда зачем Саакашвили увеличил численность армии почти на 15% (с 32 до 37 тысяч)? Грузии видимо некуда больше деньги тратить, как на армию?
Просто американцы будут учить эти 5 000 воевать, а потом эти пять тысяч будут учить воевать ещё 50 000, а через пару-тройку лет начнётся большая заварушка на Кавказе...
Грузинское руководство гнет пальцы только благодаря поддержке штатов, каждый их критический выпад в адрес России на Западе вызывает одобрение, они и рады стараться. Самый лучший вариант такой. Грузия рано или поздно войдет в НАТО, тогда же НАТО под предлогом восстановления территориальной целостности войдет в Абхазию и Южную Осетию. А такой сосед нам никак не подходит. Поэтому мы признаем независимость данных регионов, заключаем с ними договор о взаимопомощи, в рамках этого договора вводим туда свои регулярные войска. Вот и все. Грузины без поддержки штатов на на войну не решатся, Штаты (НАТО) в свою очередь из-за Грузии воевать не станут, найдут еще одного такого же демократического Мишу в другом месте и все пойдет с начала. Жаль только Мишу - такой удар не каждое самолюбие выдержит
Сообщение было удалено модератором
Сообщение было удалено модератором
Сообщение было удалено модератором
Сообщение было удалено модератором
Евгению Друзину
Ваш сценарий хорош только при том условии, что Россия будет способна "ввести войска". И что США не поддержат Грузию. Это ведь очень хорошая проверка для тех же ВВС, для политики США как мирового жандарма. Это ведь проверка идеологии "секьюритизации", которая имеет место в истеблишменте США.
Допустим, что это произойдёт не через два-три, а через пять-семь лет.
Тогда станет понятно - чего стоят красивые заявления про наш ракетный щит, про истребитель пятого поколения и прочую идеологическую шелуху. Вдруг обнаружится, что ракетного щита у нас нет, что наши ВВС одряхлели и не способны дать отпор американским ВВС на территории третьих стран. А ведь США последовательно наращивают систему ПРО. Так что ещё неизвестно, кого придётся жалеть! А уж как будут плакать абхазы...
Моя точка зрения заключается в том, что США не будут развязывать полномасштабную войну с Россией исключительно из-за защиты Грузии. Это страна важна для Америки, как очень удобный плацдарм, откуда можно контролировать огромные территории. Есть еще одно важное условие - признать Абхазию независимой необходимо до того как Грузия станет полноправным членом НАТО, иначе если это произойдет, то базы НАТО - Америки будут расти в Грузии как грибы после дождя, вполне возможно и на территории непризнанных республик опять же под предлогом защиты территориальной целостности. А сейчас наблюдается еще одна очень любопытная тенденция - Европа все больше старается стать независимой от Америки, как в сфере политической, так и военно-технической. Так что время для решительных действий у нас пока есть, только уж очень его мало. Ох, как нам не хватает решительного руководителя. . .