Конференции

 
 

Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Тема: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Обсуждаем: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины, Интерфакс-АВН, 21.07.2008

Российская сторона не делает каких-либо практических шагов по реализации проекта Ан-70, заявляет министр обороны Украины Ю.Ехануров

15.02.2012 antidoteNG пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

11:51 U16bis пишет:
кто в 90е уехал из Сибири и Дальнего Востока, с большими Бамовскими деньгами).
+++
а точней год уезда с "большими бамовскими деньгами" можете указать? знал одно время человека, который на все "большие бамовские деньги" холодильник купил в итоге.

15.02.2012 antidoteNG пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

или вы деньги на холодильник и подразумевали под большими?

15.02.2012 antidoteNG пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

попалась статья недавно, старенькая, но более новых по этому поводу не видел:

The FTD cited sources which said the current version of the A400M can carry only 29-30 tonnes of material, instead of an expected 32 tonnes, and that it is itself 12 tonnes overweight.

проблема в том, что БМП Пума весит 32 тонны и для крупнейшего заказчика - Германии, падение ПН A400M до 30 тонн - катастрофа. интересно, что о 37-ми тоннах, как заявлялось изначально, речь уже вообще не идет.
в ан-70, кстати, входит одновременно БМП-3 и ЗРПК Панцирь-С1, например.

15.02.2012 elater пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

13:38 antidoteNG пишет:

> проблема в том, что БМП Пума весит 32 тонны и для крупнейшего заказчика - Германии, падение ПН A400M до 30 тонн - катастрофа.

Ну так будут свои грузы Илами и Анами возить, как сейчас :))

На немецких форумах редко хорошее слово о проекте А400М увидишь, и Ан-70 часто ("а вот если бы...") вспоминают.

15.02.2012 antidoteNG пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

наиболее вероятно решение типа: если пума не помещается в A400M - тем хуже для пумы. т.е. кастрируют до нужной кондиции, хотя она и так уже кастрированная, а ан-70 мог бы перевезти и полноценную 43-х тонную пуму ))

15.02.2012 elater пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Для перевозки Пумы нужно два А400М, в одном сама машина, в другом броня, амуниция, снаряжение. Ну или для двух Пум нужно три А400М.

А вот Ан-70 подходит для транспортировки подобного аппарата (уже снаряженного) идеально, плюс отличные STOL-параметры, даже МО РФ, похоже, просекло.

15.02.2012 serg1963 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

= даже МО РФ, похоже, просекло.
Так МО просекло, слава богу ПТУшников вовремя убрали.

15.02.2012 Пётр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

15:05 elater пишет:
Для перевозки Пумы нужно два А400М, в одном сама машина, в другом броня, амуниция, снаряжение. Ну или для двух Пум нужно три А400М.
А вот Ан-70 подходит для транспортировки подобного аппарата (уже снаряженного) идеально, плюс отличные STOL-параметры, даже МО РФ, похоже, просекло.
*************
1. А что, Пуму поставили на вооружение РФ? Причём в достаточном количестве, чтоб возникла необходимость заиметь самолёт именно для перевозки этого БТР?
2. Бедные, бедные европейцы. Придётся им после поставок А400М не снимать с вооружения С17. Интересно, переживут ли они это?
3. А что, Пума в Ил-76 не влазит? На сей раз не подкалываю, мне действительно интересно.

15.02.2012 antidoteNG пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

не входит, даже если допустить, что т-72 можно втиснуть - пума шире на 30 см.

16.02.2012 Николаев Виктор пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

У Ил-76 ограничение по ширине 3,15м. Поэтому и работали над Ил-106. Поэтому и для Ан-70 размер грузовой кабины был выбран другой. И именно это явилось главной причиной «отставки» Ил-88. О чем говорил сам Новожилов. Еще раз повторю, судьба Ил-76 сложилась блестяще благодаря ВДВ. Очень хорошо срослось появление нового транспортника и реорганизация (перевооружение) ВДВ. И обеспечение ВДВ являлось для него главной задачей. В случаи возникновения конфликта в свое время ни для каких целей, ни одного самолета из полков ВТА до полного использования ВДД передавать даже и не предполагалось.

16.02.2012 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну опять понеслось :) ... Пошла писать Украинская ... губерния !... Читай выше - без Ан-70 - "лучшего в мире" НЕлетающего самолёта :):):) - пропадёт, погибнет ! :) ..непременно погибнет и вся армия НАТО :), а уж Российская - само собой...:)
Что за бред - вы на детский сад что ли рассчитываете? Штучные танки и БТР/БМП - самолётами возить?! Да, возили - в Судан-Сомали и т.д. - мошенники оружейные контрабандисты - самые отчаянные мерзавцы международных национальностей. За танк - 3-5 млн долларов наличными - поди плохо ? :):) Так и они без Ан-70 справятся. :) Не волнуйтесь - ЭТИ и так придумают - как одну штуку танка хоть в Антарктиду доставить :)
Штучные танки-БМП самолётами никто не возит, потому что это бред. Возят США - но не на своих самолётах. В войнах - всё равно кораблями. Кому нужен в войне одиночный танк привезенный одним самолётом на аэродром? :) Возят самолётами только боеприпасы. Основная бронетехника вводится/выводится по железной дороге/морем/самоходом.
В Африке - даже нужен - одна деревня - поссорилась с другой деревней - надо другую деревню ликвидировать...

16.02.2012 Николаев Виктор пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сергей, а причем здесь Ан-70. К тому же на них танки никто и не собирается возить, или кроме танков ничего габаритного нет. Новый ТВТС нужен, и то же не для танков. А если Вы лучше других представляете или знаете, как обеспечить мобильность ВС., маневр на ТВД при нынешней численности, плотности войсковых группировок, то подскажите, какие ВТС нам нужны.

16.02.2012 antidoteNG пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

17:26 Мизин Сергей пишет:
Возят самолётами только боеприпасы. Основная бронетехника вводится/выводится по железной дороге/морем/самоходом.
+++
А почему боеприпасы "по железной дороге/морем" не возят? опасно?

16.02.2012 antidoteNG пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

вообще, конечно, ситуация комичная. немецкие генералы рвут волосы из-за того, что тяжелую БМП А400М пока не тянет, начальник генштаба РФ сообщает что ан-70 уже нужен для проходящего переформатирования армии. и тут появляется Сирожа с категоричным заявлением, что ВТА нужна только для быстрой переброски боеприпасов, а техника потом "своим ходом" подтянется - не критично.

16.02.2012 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Виктору Николаеву.
Я здесь не с Вами спорил - а посмотрите - что украинские товарищи пишут:"германская армия пропадает без Ан-70, ждут не дождуться." Ага - ждите - губы раскатали. И всё - ч очевидной - единственной целью-намёком - ну эти русские то точно купяться, раз Мерседесы у немцев берут, то уж Ан-70 то точно, "вслед за немцами". Чушь полнейшая. Кто это в Германской Армии собрался ОДНУ БМП - везти - ОДНИМ БОЛЬШИМ ГРУЗОВЫМ САМОЛЁТОМ ! Что за чушь - украинцы нас вообще за дураков уже держат. Ну - допустим, нужен самолёт чуть поширше Ил-76. Но это опять надо смотреть для чего. Для БМД - не нужен. Оперативной доставки часто требуют тактические комплексы ПВО - но насколько я помню - они в Ил-76 входят. Если нет - то проще переставить такой комплекс на более узкую базу, чем клепать под него новый самолёт. Тем более, что высота отсека - вроде бы у Ил-76 - хорошая. И с грузоподъёмностью теперь проблем нет.
"Дойче зольдате - унд официре - нихт капитулирен": марш-марш - вперёд - построились - подогнали А-400, загрузили в него ОДНУ БМП - и марш-марш вперёд - штурмовать Афганистан! :) Тевтоны сильно поглупели, в представлении украинских товарищей, хорошо только если только в их ПРЕДСТАВЛЕНИИ! Успехов - немцы - в защите Афганистана с помощью одной БМП доставленной одним сверхтяжёлым самолётом! Как говориться - возить вам - не перевозить... :) А мы - посмотрим. :)
Боеприпасы возят самолётами - не только из безопасности доставки, хотя и из-за неё также, но плюс - ещё и скорость, боеприпасы довольно быстро расходуются.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.