Конференции

 
 

Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Тема: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Обсуждаем: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины, Интерфакс-АВН, 21.07.2008

Российская сторона не делает каких-либо практических шагов по реализации проекта Ан-70, заявляет министр обороны Украины Ю.Ехануров

16.12.2012 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Иванчин Владимир а где ещё олигархам свои накопления хранить
http://korrespondent.net/business/...

16.12.2012 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Иванчин Владимир к вашему сведению Ринат Ахметов из Украины самый богатый бизнесмен во всём СНГ.

16.12.2012 unntovb пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

какая разница - чьи чинуши украдут деньги ?
_________

Ну в Вам в Украине может без разницы на российские деньги. А на мой взгляд, россиянина, пусть лучше наши российские деньги тратят на свои проекты. Благо, приложение для них есть. Если применительно к Ан-70, то пусть эти деньги идут на Ил-76МД-90А (тут наши комплектаторы также не в накладе будут) и будущий совместный с индусами транспортник.

16.12.2012 Николаев Виктор пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

nvp850 пишет:

Виктор, Вы вообще о чем?
Да ни о чем. Спокойно поговорили с Посторонним В.

Sergey66
На создание своего транспортника 80т-90т грузоподъёмности нужна сейчас политическая воля принимающих решения.----------------
Так в том то и дело, что нужна, и на движки нужна. Военные об этом постоянно напоминают. Только что-то она пока не просматривается. Посмотрим, как новое руководство будет решать эти вопросы. У них после этой реформы ооочень много разных накопилось.

16.12.2012 К. Ярослав пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

я конечно понимаю, что своя рубашка ближе к телу - тут полностью согласен и не собираюсь спорить

но учтите, что деньги, выделенные на Ил-76 и Ан-70 - это сущие пустяки по сравнение с тем, сколько разворовывается. говоря по простому - выделять деньги нужно на все проекты, потому как деньги есть, и весь нераспределенный (в том числе на авиастроение) излишек будет украден

или не веришь ?

16.12.2012 nvp850 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

К. Ярослав пишет:говоря по простому - выделять деньги нужно на все проекты,

А на какие конкретно проекты по Вашему мнению их надо выделять?

16.12.2012 unntovb пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

но учтите, что деньги, выделенные на Ил-76 и Ан-70 - это сущие пустяки по сравнение с тем, сколько разворовывается.
_________

В чем логика финансировать чужое КБ? Если есть своей проект (SSJ-148, 476-70). Я тоже за то, чтобы финансировали больше. МС-21, совместный проект с индусами. Причем тут украинское гос. КБ Антонова и деньги рос. бюджета?

16.12.2012 Иванчин Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

unntovb пишет
тоже за то, чтобы финансировали больше... совместный проект с индусами
*************

извините, а чем совместный проект с индусами отличается от совместного проекта с Украиной?

16.12.2012 nvp850 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Иванчин Владимир пишет:извините, а чем совместный проект с индусами отличается от совместного проекта с Украиной?

Да хотя бы тем, что в Индию будет продаваться, а на Украину нет, для начала.

16.12.2012 Пётр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

16:09 К. Ярослав пишет:
но учтите, что деньги, выделенные на Ил-76 и Ан-70 - это сущие пустяки по сравнение с тем, сколько разворовывается. говоря по простому - выделять деньги нужно на все проекты, потому как деньги есть, и весь нераспределенный (в том числе на авиастроение) излишек будет украден
********
Так может пусть Украина на Ан-70 деньги выделяет?

16.12.2012 Радист Бортовой пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

16:30 unntovb пишет:
В чем логика финансировать чужое КБ? Если есть своей проект (SSJ-148, 476-70). Я тоже за то, чтобы финансировали больше. МС-21, совместный проект с индусами. Причем тут украинское гос. КБ Антонова и деньги рос. бюджета?
=======
не нужно передергивать, в отличии от того же ССЖ по Ан-70 Россия полновесно владеет всеми правами на разработку и комплект КД, тобишь является собственником проекта. Насчет "в чем логика финансировать чужое КБ". Почему вы этого не кричите канадскому КБ "Мерсье Доути", которое для ССЖ спроектировала шасси, почему вы это не кричите Снекме? Почему Талесу не кричите? Разницы ведь никакой - иностранные инженеры работают на Россию. Только вы вот забываете, что в случае того же Ан-70 права собственности России и на двигатель распространяются. А этот двигатель и нас переживет и наших правнукво увидит. В случае с той же Снекмой шаг вправо, шаг влево - линейкой по руках, ГГ вообще тайна за семью замками, ибо нечего совкам отсталым туда лезьть, а лучше купите еще парочку новых Мистралей, да БМП "Ивеко", а там и А400М вы вам как-нибдь втюхаем и "Абрамс"...

16.12.2012 f4f2 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

не перестаю удивляться "логике" наших украинских друзей, уверенных в том, что российские деньги, как и во времена СССР, нужны только для того, что финансировать союзные республики, первой из которых выступает вроде бы такая вся из себя "независимая" Украина.

Товарищи, паны, ау! Мы выплатили за вас все Союзные долги, которые представляли собой на момент развала СССР (подпись Кравчука имеется) сумму в 120 млрд ТЕХ ЕЩЕ долларов (ну, когда на 100 баксов в месяц можно было королем жить с эсэнговии), мы вам ничего не должны, вы свой выбор сделали на референдуме по отделению.

Так что только бизнес, ничего личного. И бизнес этот говорит, что:
1. ВВС России не очень имеет смысл покупать иностранную технику (это не ВМС, если что, и даже не сухопутные войска, ибо регламенты и прочая зависимость выше).
2. ВВС России уж точно не имеет смысл покупать иностранную технику у ненадежного поставщика (привет "Свободе" в раде), особенно, если она хуже не только мировых, но и российских аналогов.

так что все в сад (схрон).

16.12.2012 Исаков Игорь пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Иванчин Владимир к вашему сведению Ринат Ахметов из Украины самый богатый бизнесмен во всём СНГ." - точнее на глобусе Украины...

16.12.2012 К. Ярослав пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

все деньги, полученные на проекты, и потраченные на проекты (в т.ч. авиастроительные) - уже не могут быть украдены, поэтому - на все.

Ан-70 в этом случае - проект, который в том числе и кучка более мелких проектов для России, поэтому не удивительно, что Россия его финансирует.

И Украина, кстати, тоже финансирует, при своем то бюджете.

16.12.2012 Радист Бортовой пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

17:29 f4f2 пишет:
совсем плохо с логикой у вас, точнее либо у вас ее нет, либо вы просто провокатор или тролль, т.е. Ан-70, сделанный в Казани, из российских ПКИ, на который у России все права по КД, покупать не надо, а вертолетоносец французский, сделанный страной НАТО в Марселе покупать можно. Отлично

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.