Конференции

 
 

Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Тема: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Обсуждаем: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины, Интерфакс-АВН, 21.07.2008

Российская сторона не делает каких-либо практических шагов по реализации проекта Ан-70, заявляет министр обороны Украины Ю.Ехануров

06.02.2013 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Знаете, уважаемые, Вы рассматриваете крайности спектра, а может даже одну и ту же крайность :-)
Но в здешних персонажах порой уживаются такие сплавы вариаций и сочетаний, что работы социологам и антропологам хватило бы на N+1 диссертаций :-)))

06.02.2013 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

astoronny: ...а может даже одну и ту же крайность :-)
************************
Еретик!!! :)

06.02.2013 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Аз есмь многогрешный :-((

06.02.2013 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дело в том, что а/д выгрузки было всего два - по одному на каждом направлении ("абхазском" и "осетинском"). Этого было недостаточно для оперативной переброски войск и техники - даже "количественно". Что касается "качества", то на осетинском направлении использовался а/д Беслан, от которого до Цхинвала - 175 км. Для сравнения - на расстоянии 85 км от а/д Бабушара (Абхазия) уже находится Зугдиди, 190 км - это уже Кутаиси.
Ситуация осложнялась тем, что на эти же два аэродрома работала не только ВТА, но и авиация МЧС, МВД и ФСБ, которые тоже летали весьма активно.
***************************************
О чём спорим то. Была предельная загрузка в Беслане и Бабушаре и возникшая пробка и узкое горлышко. Только вот до этого почти сутки ждали приказа Сердюкова и Медведева о развёртывании. Грузины границу переходить стали в 22 ч а массовый обстрел Осетии начался в 24 часа и десантники с Подмосковья только к вечеру следующего дня на точки полетели. Зашибись просто. Кто мешал на всякий случай всё это время перебрасывать войска на аэродромы подскока и по трассам ближе к туннелю. Пока чесались, Грузины успели дорогу перекрыть которая через Рокский т. на Цхенвал идёт что опять же на несколько часов продвижение войск задержало. А когда противник почти весь Цхинвал занял по нашей медлительности, то на его выбивание сил уже в разы больше надо иметь.
Потом самых близких аэродрома два в Беслане и Бабушаре, но есть же полосы чуть дальше. При скорости колонны 50 км.час за восемь часов целых 400 км можно пройти. А через сколько флот черноморский вышел в сторону Грузии. А что мешало МИ-26 задействовать по полной и роль авиации вообще усилить.
А вот не было приказа сверху от Медведева и Сердюкова, пока Путин с Китая не вылетел и срочно не вмешался.

06.02.2013 Пётр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

17:23 antidoteNG пишет:
так как правильно, Пётр, выходить или не выходить?
***********
Правильно - поступать, как Украина. Ныть про злыз соседей, а денег, жаже в пределах договорных обязательств, не давать. В результате проект сам загнётся к взаимному удовольствию сторон.

06.02.2013 antidoteNG пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

примерно так все и происходит, вы должны быть довольны, только загибаться он будет еще очень долго, потому что лучше ничего не предвидится даже в среднесрочной перспективе.

06.02.2013 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Как совпали мнения, даже удивительно.

07.02.2013 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ладно, аэродромов высадки было всего два. По одному на каждом направлении. Ничего не могу возразить.
Наличие в парке ан70 насколько бы количество доступных а/д увеличило?
Приличное количество достаточно вездеходных ан26/12 почему не позволило на разные лужайки и поля аэроклубов высаживать наших воинов. Хотя, не уверен, что они и ваши тоже.

07.02.2013 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Н Александр: Ладно, аэродромов высадки было всего два. По одному на каждом направлении. Ничего не могу возразить.
******************
Было бы странно, если бы вы могли что-то возразить... :)
По поводу учений "Кавказ" и их "соотнесения" с реальным конфликтом возражения есть?

Н Александр: Наличие в парке ан70 насколько бы количество доступных а/д увеличило?
******************
Если вы не заметили, то я в предыдущем посте задал вопрос - из 3-х пунктов.
Вы принципиально решили на него не отвечать как не ответили на вопросы из "первого" поста?
Или вам просто сказать нечего "по существу", и вы решили вернуться к своей болтологии? Извините, но я на ваш уровень опускаться не имею желания...

Н Александр: Приличное количество достаточно вездеходных ан26/12...
******************
А "приличное количество" - это как?
Конкретно: сколько сейчас в ВТА Ан-12 и сколько Ан-26? Причем не числящихся и гниющих на базах хранения, а летающих?
Дополнительный вопрос: сколько из числа летающих Ан-12 являются самолетами РЭБ (кстати, они много работали в конфликте), т.е. не обладают транспортными возможностями.

Н Александр: ...почему не позволило на разные лужайки и поля аэроклубов высаживать наших воинов.
******************
Всё та же болтология...
Если вы не в курсе, то в ходе конфликта ВТА перевезла, помимо людей, около тысячи единиц техники. Причем это были отнюдь не АСУ-57 - максимум, что влазит в Ан-12.
Или вы так любите "ваших воинов", что готовы их кидать в бой голыми и босыми?

Н Александр: Хотя, не уверен, что они и ваши тоже.
******************
Вот это как раз ваш уровень "аргументации". :)

07.02.2013 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

По поводу учений. На то они и учения, что всех нюансов реальных событий учитывать не могут. Однако то, что 58 армия к подобным событиям целенаправленно готовилась - неоспоримый факт.

Вопросы Ваши довольно специфичные.
-Вставал ли в ходе операции вопрос об увеличении количества пунктов высадки?
Может и вставал, я не присутствовал на кп при этом. Удовлетворены ответом?

-о каких точках выгрузки шла речь? Если Вы так хорошо осведомлены, то вместо того, чтобы делать загадочное лицо, пролейте свет на этот вопрос.

Третий вопрос повторяет первые. Но можно и ответить. Количество точек высадки осталось прежним, поскольку других пригодных под рукой не было, а сроки операции были сжатыми. Готовить лужайки некогда было.

Но и этого, как практика показала, хватило. И 76е справились. Целых 1000 ед техники перебросили.
К вопросу о номенклатуре грузов. Это ещё не считая личного состава и грузов. Сколько же они рейсов сделали?

Авиация мчс весьма, кстати немногочисленна. Да и делать ей там что? То же и фсб касается.




07.02.2013 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Если вы не в курсе, то в ходе конфликта ВТА перевезла, помимо людей, около тысячи единиц техники.
****************************
Интересно, а при использовании С17А на сколько или во сколько этот показатель возрос бы. Самолёт более маневренный в воздухе и на земле. Меньше разбег, меньше пробег и малый радиус поворота имеет, к тому же и задний ход есть. Погрузка и выгрузка очень быстрые, не надо сантиметры по бортам вымерять, да и возможность в два ряда технику перевозить большой плюс. Опять же размеры кабины и грузоподъёмность в 82 тонны позволяют тяжёлые танки и САУ перевозить и негабаритные грузы.
Был бы самолёт аналогичный транспортнику С17А в РФ о нужности Украинского АН-70 после Осетино-Грузинского конфликта даже и не заикались.
А может быть при наличии достаточного количества таких самолётов в ВТА РФ и возможности быстрого разворачивания войск в нужном направлении Саакашвили бы и не посмел даже лезть в переделки рискуя быстро и качественно сразу получить по зубам.

07.02.2013 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Про ан12. Я не знаю, сколько их в работоспособном состоянии трудится в вта. Думаю, что точной цифрой и Вы не располагаете.
Но они есть. И при острой необходимости доставки "на грунт" их можно было использовать. Да и ил76, как пишут близко знакомые с этой машиной, на грунтовых площадках эксплуатировался успешно.

07.02.2013 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Саакашвили не имел выбора имхо. Просто ситуацию мистер Пу видимо просчитывал заранее, и времени им не дал.
А Трошева нет уже. Кровник.

07.02.2013 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

К вышесказанному

07.02.2013 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

И, естественно, я не принимаю аргументов про "целых 175 км". 5 часов не торопясь по обычным дорогам.
Это на войне срок?
Да на приведение в бг #1 больше уйдет.

И на каком расстоянии от лбс Вы хотели бы высаживать войска?

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.