Конференции

 
 

Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Тема: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Обсуждаем: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины, Интерфакс-АВН, 21.07.2008

Российская сторона не делает каких-либо практических шагов по реализации проекта Ан-70, заявляет министр обороны Украины Ю.Ехануров

31.08.2013 bormental пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

B_D...ах...в СУ-30 жк-панели -французские)))!...а какие у нас есть варианты?)в случае чего можно перейти на корейские...а там мож и свои) вон тепловизоры уже свои делаем..включая матрицы...инерционные системы вообще то совместного предприятия...а комплектующих Sagem надо понимать запас сделан

31.08.2013 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> разработка лучших в классе лайнера и двигателя а так же разработка новых стандартов в гражданской авиации-это безусловно отверточно-наклеечная сборка

вы бредите? разработка это разработка (истребитель 6 поколения разрабатывают, нк93, ми38, пак да...), а РЕАЛЬНАЯ отверточно-наклеечная сборка это сборка. это какбы разные понятия и одно другому не мешает никак.

31.08.2013 Fly пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

bormental пишет:
Fly...я очепятался) уточню цифру силы ветра и отпишусь)
__________________________________________________________________
Вы можете себя уже даже не утруждать. Вы их просто не знаете, но все туда же - лезете что-то доказывать и строите из себя большого знатока в вопросах, касающихся авиации. Ваш уровень уже понятен.

31.08.2013 Антипов Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Для Петра.
Богданов был на Максе 2013.
В среду с ним, а так же и Воробьевым вел содержательную беседу.

31.08.2013 MAX_T пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

не замутненность некоторых поражает взято с другого форума:
"И да, насколько я знаю, 70-х, как минимум, четыре борта уже есть - пара летает в России на испытаниях, пару у украинцев - один, вот, выставочный, и один испытательный."



вот оно как михалыч, оказывается пока мы разговариваем антк 4 штуки выкатил :)

31.08.2013 nvp850 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

22:23 MAX_T пишет:вот оно как михалыч, оказывается пока мы разговариваем антк 4 штуки выкатил :)

Ну тогда непонятны местные истерики. Оказывается "все путем".

01.09.2013 Радист Бортовой пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

31.08.2013 256256 пишет:
Вот так уж выходит ни Т-95 ни Армата абсолютно не совместимы с Ан-70
=====
с изделием 476 также, кстати да, поинтересуйтесь танком "Оплот", Т-95 и Армата - то таке...

http://fakty.ictv.ua/ru/index/view-media/id/10750

01.09.2013 Радист Бортовой пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

передайте Рогозину, тупые хохлы кроме выртуального самолета создали еще и виртуальный танк, пусть польет го..м еще и "Оплот"...

01.09.2013 skydiver000 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

И сколько этих "лучших танков" таки сделано серийно? 10 кажется сваяли для какого то конкурса типа Турции и с тех пор эти 10 так и остались 10-ю, так? А если так, то чем ни виритуальный то?)))

01.09.2013 FBSD пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

01.09.2013 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

и все таки. апологеты ан70 требуют немедленно начать его производство,иначе они тут же продадут всю документацию в китай.
при этом чтобы начать производство ан70 в рф необходимо выполнить два условия
а) закончить испытания
б) передать документацию

и если без первого опыт антк позволяет обойтись, то без документации производить ан70 точно не получится.

товарищ БД, вы там по своим каналам никак не можете посодействовать? не думаю что ваши мощные выступление против оак в форуме чтото могут изменить.

01.09.2013 bormental пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

256256...Добавлю...двигатель Оплота-2-х тактный))...со всей свойственной данному типу ДВС "экологичностью,экономичностью" и особо красивым недемаскирующим выхлопом)))

01.09.2013 bormental пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Fly...не выеживайся))...я знаю кто ты))).иксперд блин)

01.09.2013 f4f2 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А почему Рогозина должен интересовать виртуальный "оплот"?
Россия на него деньги не тратит, в отличие от Ан-70, так что весь этот цирк на украинские гроши существует, поэтому России глубоко плевать на все "оплотовские" мурзилки.
пусть он 100 раз будет "самым лучшем в мире" по версии радистки, продажи Т-90 говорят сами за себя.
И это мы еще "армату" толком не видели;)

01.09.2013 Радист Бортовой пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

шахматистка, ты бы, дура, что-ли, в тему углубилась, хоть на полноги, а потом хихикала...
=====
Программа унифицированной тяжелой платформы "Армата", на основе которой планируется создать различные виды наземных боевых машин, является бессмысленным занятием. Об этом на салоне МАКС-2013 заявил главный конструктор Научно-производственного центра специального машиностроения (НПЦ СП) МГТУ им. Баумана Сергей Попов.

По словам Сергея Попова, реализуемая в настоящее время программа тяжёлой гусеничной платформы четвёртого поколения "Армата" разработки "Уралвагонзавода" - "заведомо бессмысленное занятие".

"Она обеспечит лишь 10-процентное повышение боевой эффективности имеющегося на вооружении российской армии ОБТ, требуя в то же время огромные затраты на полное изменение всей системы вооружения, снабжения, обучения и т.д. Овчинка не стоит выделки, - подчеркнул Попов. - Ломается вся структура, а это оправдано только в том случае, если достигается качественный скачок, которого нет."

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.