Конференции

 
 

Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Тема: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Обсуждаем: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины, Интерфакс-АВН, 21.07.2008

Российская сторона не делает каких-либо практических шагов по реализации проекта Ан-70, заявляет министр обороны Украины Ю.Ехануров

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

12:50 KTOR пишет:
Вот, самому выискивать лень, а узнать хочется...
***************************************************
Аналогично. Помочь хочется, но - лень... :)

19.10.2013 Радист Бортовой пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

о как веточка-то оживилась, а знаете чего, очередную партию денег попильщикип одкинули дятлам, вот они и стчат, стараются, хлебужек отрабатывают. Расскажу даже за что. Намедни на горячем поймали такую себе контору "Промтехнологии" - эксклюзивного поставщика оружия "Глокк" в Россию. Пистолетики собрались в российскую армию поставлять по 200 000 рублей за свтол. Тендер выиграли. При том, что их краснаяцена 500 долларов за единицу. Кому интересно, можете сами в инторнетах посмотреть, сколько Gloсk-26 стоит...

Все бы ничего, да вот директор по развитию "Промтехнологий" - это такой себе парень молодой Рогозин Алексей Дмитриевич... У парня дядя есть - Ливанов-старший,который как бы славный ильюшинец и первый, кто в США уехал в 1988 квалификации набираться, а вернулся уже другим человеком, ну то таке, Лубянке тогда не до того было... Еще у Алексея Дмитриевича есть брат двоюродный - министр образования, который Академию наук СССР допиливает и никак в трех соснах липовых диссертаций не разберется. Про папу сего славного парня не будем, он весь в белом, как всегда, сейчас пытается глубокую модернизация 50-ти летнего Ил-76 преподать как "новый самолет Ил-476". Вобщем вся семейка при деле,каждый имеет свой ответсвенный кусочек работ и ножовку... И не жадная при этом, копеечку дает писунам интернетным за одобрямс...

19.10.2013 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ну не все же антк с богуслаевым воровством заниматься ) молодые тоже хотят денег на проституток )

19.10.2013 Радист Бортовой пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

муха, не юродсвуйте. Богуслаев владелец часного бизнеса, хозяин-барин, как говорится. Как там у Высоцкого "Хоть поутру, да на свои"...

19.10.2013 f4f2 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

интересно, а зачем нужен тяжелый ВТС, не способный поднять основной боевой танк и пролететь, даже пустой, более 4500 км?

ну и главная глупость, а скорее даже не глупость, а мантра для дураков заключается в тезисе: "Война 080808 показала, что самолет Ан-70 очень нужен российской армии!".

Ни один украинец так и не смог ответить на простой вопрос: где конкретно и в каких количествах должен был использоваться в той войне Ан-70, и почему его использование в ней стоило тех сотен миллиардов рублей, которые надо на него потратить?

ан-70 - рудимент советской эпохи и, если угодно, рудимент эпохи расцвета ВДВ.
в тех войнах, что пришлось и еще придется вести России, никто танки с неба не бросает и дивизии (бригады) в тылу врага не высаживает, не считаясь с потерями, как говорится.
В современной войне рулят не столько ВДВ, сколько "силы быстрого реагирования" + логистика.
а ВДВ доставляются к полю боя на бронетехнике, грузовиках и по ж-д.

Надеюсь, африку или афганистан завоевывать никто не предлагает?
да и в этом случае (надо кого-то в африке освободить) Ил-76 и мистрали будут куда полезнее украинских "до".

19.10.2013 Радист Бортовой пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

14:30 f4f2 пишет: какой молодец, собрал весь бред и по сороковому кругу попер... я б на месте твоего работодателя тебе трошки накинул денег за старание. Единственный косяк - опять приплел этот горячечный бред про перевозку боевых танков, все впечатление испортил. Когда в 41-й раз погонишь это г..но по трубам, советую, вымарай, так намного правдоподобнее наброс выглядеть будет. А так твердая тройка, садись, молодец.

19.10.2013 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> владелец часного бизнеса

бугагага. этот частный бизнес - кривыми путями уведенный у государства советский завод производящий советские же двигатели. он не более "часный" чем бизнес сынка рогозина. такое же абсолютно подворовывание у государства.

19.10.2013 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

а давайте применим методику об испытаниях.

так куда должен был садиться гипотетический ан70 в августе 2008? назовите конкретную впп или поле?

19.10.2013 Радист Бортовой пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

256256: тоже молодец, "клевещут враги на достойных людей", принимается, только какое это имеет отношение к фактам, которая вещь упрямая? А про Ливанова-старшего так там и вообще после той его поездки в 1988 году на год в США "на обучение" вопросов больше чем ответов отсалось до сих пор, так как после его приезда назад фирма ни одного нового самолета "с нуля не создала" и к сегодняшнему дню, "под четким руководством" пришла к ожидаемому финалу... кто там его учил и чему, может обучал, скорее на курсах спецподготовки... и да, воровать и пилить, наверное, тоже "враги Отечества" принуждают...

19.10.2013 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> ни одного нового самолета "с нуля не создала"

скорее расскажи какие самолеты "с нуля" создал академик кива за последние 20 лет? ты про глубокую модернизацию ан74?

19.10.2013 Радист Бортовой пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ты про глубокую модернизацию ан74
====
вопросов больше не имею...

19.10.2013 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

конечно не имеешь. ваше тупое ворье только громкостью от нашего отличается )

19.10.2013 KTOR пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

[quote] 13:29 Назаренко Юрий Анатольевич пишет:
12:50 KTOR пишет:
Вот, самому выискивать лень, а узнать хочется...
***************************************************
Аналогично. Помочь хочется, но - лень... :)[/quote]

:)
Ну, малоль, может кому то ( на токовище (шутка)) и хочется ( и можется ) и не лень... :)

19.10.2013 Utairsurgut пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

256256. Вы пургу несёте. С-17 сравнили с Ан-70. Для этого у них С-130 есть. А поскольку нет техники типа А-400 и АН-70 то добираться этой техники своим ходом придется. При серьёзном ПВО противника в жизнь не полетят на передний край на С-17. Риск больно велик. Так что развёртывание тяжёлой техники до 47 тон (для А400 35Т)у них под жирным вопросом. Да и нам не стоит туда пихать ИЛ-476. Он для других целей нужен. Стратегические перевозки войск как раз 8000-9000 километров. Всё-таки ПС-90 возможно увеличили дальность. С ПД-14 еще дальше летать будет.

19.10.2013 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сургут, не надо вам на эти темы писать -в смешном свете выставляете себя.

Радист, что, про распил и родственные связи уютнее писать, чем ответить на простой вопрос о пользе ан70 в Осетии? Слив очевидный.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.