Конференции

 
 

Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Тема: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Обсуждаем: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины, Интерфакс-АВН, 21.07.2008

Российская сторона не делает каких-либо практических шагов по реализации проекта Ан-70, заявляет министр обороны Украины Ю.Ехануров

03.11.2013 Исаков Игорь пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Fy-70 - лайно.

03.11.2013 Kiborg пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Просто смотрите видео что выше указывали - возможности самолета и без всяких Шамановых говорят сами за себя тем у кого есть хоть немного извилин и кто не является агентом запада
====
Определяю ВПХ по видео. Недорого!

03.11.2013 MAX_T пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ku_Kushkin пишет:
Хотя впрочем пожалуй нет. Просто смотрите видео что выше указывали - возможности самолета и без всяких Шамановых говорят сами за себя тем у кого есть хоть немного извилин и кто не является агентом запада



вот именно, что возможности самолета говорят сами за себя - и европейцы отказались, и китайцы отказались, и индусы отказались, и Россия спрыгнула... Одна кукушка хвалит сей пепелац...

03.11.2013 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ku_Kushkin пишет:
Я лучше послушаю главного инженера по летным испытаниям

А я бы прислушался к словам той женщины в больнице. Ей-то врать ни к чему! В отличие от...

03.11.2013 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Что же до наших некоторых высокопоставленных военных, то привычка думать яйцами трагически сказывается на состоянии их запасного мыслительного аппарата...

03.11.2013 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

MAX-T, Ваше предвзятое отношение к sys-y сыграло с Вами злую шутку! Вы ещё раз перечитайте, что пишет человек...

03.11.2013 prototype пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

+1 MAX-T, полемический запал это конечно здорово, но необходимости сначала читать, а потом обличать - не отменяет. ;)
Попытайтесь быть чуть больше взвешенным и спокойным человеком, и поменьше идеологическим солдатом. Оно обычно хорошо способствует. В той тираде, СИС вообще-то высмеивал восторженный бред Кукушкина по поводу Ан-70. Ибо имел прямое отношение к испытаниям данного ЛА в начале нулевых в составе бригады ГЛИЦ. Лично мне кажется, что в данном случае было бы неплохо извиниться...



А я бы прислушался к словам той женщины в больнице. Ей-то врать ни к чему! В отличие от...


Тоже +1 - и аналогично к словам летчика про 7 единиц допустимой перегрузки, ибо ему точно лучше известны ограничения установленные на предельные режимы допустимые в повседневной эксплуатации. А то МиГ-29 конечно и 9,5 единиц может, только после такого "чкаловского" пилотажа машину из-за деформации конструкции списывать придется. Может не с первого раза, но все же...

03.11.2013 Ku_Kushkin пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

>А я бы прислушался к словам той женщины в больнице. Ей-то врать ни к чему! В отличие от...

Я бы тоже прислушался к ее словам. Но как быть с тремя бортами отправленными на Кубу и одним отправленным в Северную Корею?

Она то говорит что вообще ничего нового не разработано и не построено на Антонове с тех пор как Союз развалился.А вот про то кто в командировки летает на Русланах, в каких странах побывал и по сколько квартир напокупал с этого - это она знает очень хорошо)

Еще жаба давит что раньше все деньги от авиаперевозок шли в КБ а теперь вот приходиться делиться с серийным заводом. Мол, нахлебники. Вот такие вот специалисты, местечковое мышление, ограниченность. Зато за узкий участок работы за который отвечает сама - она профи. Жалуется что поставщики титан штампуют дорогой маркой, а начинаешь обрабатывать и он ведет себя как дешевая. Поставщики халтурят. Бардак-с

03.11.2013 Ku_Kushkin пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

>Ибо имел прямое отношение к испытаниям данного ЛА в начале нулевых в составе бригады ГЛИЦ. Лично мне кажется, что в данном случае было бы неплохо извиниться...

Как выше уже написал "причастность" не дает гарантии объективной информации.

03.11.2013 Ku_Kushkin пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

>и аналогично к словам летчика про 7 единиц допустимой перегрузки, ибо ему точно лучше известны ограничения установленные на предельные режимы допустимые в повседневной эксплуатации.
=======================================================

Нет, это скорее отношение к авиации как к работе, когда человек не видит и не хочет знать ничего кроме того, что входит в круг его непосредственных обязанностей и ни шагу в сторону. Отработал, бабки получил - и с глаз долой

03.11.2013 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ku_Kushkin пишет:

Как выше уже написал "причастность" не дает гарантии объективной информации.
====
Незнание это высший критерий объективности. Помнится это называли двоемыслием.
Даю ссылку на высший источник знаний http://ru.wikipedia.org/wiki/...

03.11.2013 KTOR пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

02.11.2013 sys пишет:
KTOR пишет:

Потому что это, возможно, нужно МО РФ.
===
А нужность этого определяется исключительно на форумах. :))
*******
Я отдаю себе отчет, что форумы не более чем свободное общение свободных людей,и вопросы закупки для МО РФ решаются не на подобном уровне.
Однако и полагаю возможным высказывать и аргументировать свою точку зрения по этому вопросу. (Как, впрочем, и любому другому участнику форума)
-
Лет двадцать назад был нужен, а нужен ли сейчас, очень спорно в связи с изменившимися политическими условиями и военными доктринами.
*****
Да, спорно, по сему и спорим... :)
Нужность некоторых специфических свойств именно военной техники, на мой взгляд, мало зависят от "концепций" и политики.
Как то проходимость или бронированность сухопутной техники.
К тем же, на мой взгляд, свойствам относится и наличие хороших ВПХ для самолётов ВТА.

Возможно, косвенным подтверждением такого взгляда могут служить и факты из истории Ан-70:
СССР (вооруженный борец за "мир во всём мире")выдает ТЗ на разработку Ан-70.
Россия образца 1994 года(не имеющая врагов и интересов) подтверждает заинтересованность в разработке.
Россия ("вставшая с колен", или в процессе сего действия)проплачивает доработку и проводит испытания.

03.11.2013 KTOR пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

02.11.2013 elater пишет:
ШОК! НТВшный "Смотр" пиарит Ан-70:

http://video.yandex.ru/users/voenndelo/view/170
http://video.yandex.ru/users/voenvideo5/view/14

С чего бы это?
********
Власти, по моему сами запутались в своем PR-е
Пиарят, контрпиарят, контрконтрпиарят, а жизнь, почему то, всё от этого не меняется. Может пора перейти от построений искустенных реальностей и заняться реальным миром ? (риторически)

03.11.2013 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

KTOR пишет:

Нужность некоторых специфических свойств именно военной техники, на мой взгляд, мало зависят от "концепций" и политики.
====
Дилетантский бред однако! Помнится в свое время не раз участвовал в обсуждении нужности Ан-70 с коллегами из ЦНИИ-30 для официального обоснования позиции ВВС и МО России. Первым и главным пунктом недостатков Ан-70 был именно пункт о политической непредсказуемости высшего руководства Украины. Ну а про то, что именно военная доктрина диктует требования к вооружению, я вообще молчу. Этот факт "пиджакам" явно недоступен. :)))

03.11.2013 KTOR пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

13:37 sys пишет:
Дилетантский бред однако! Помнится в свое время не раз участвовал в обсуждении нужности Ан-70 с коллегами из ЦНИИ-30 для официального обоснования позиции ВВС и МО России. Первым и главным пунктом недостатков Ан-70 был именно пункт о политической непредсказуемости высшего руководства Украины.
*******
Ну, либо Ваше высказывание не связано с моим, либо получается что то странное:
Высшего руководство Украины непредсказуемо — по этому броня армии России не нужна. Или:
Высшего руководство Украины непредсказуемо — по этому самолет с хорошими ВПХ России в принципе не нужен.

Логика, по моему, времён "лженауки" кибернетики. :(
-
13:37 sys пишет:
Ну а про то, что именно военная доктрина диктует требования к вооружению, я вообще молчу. Этот факт "пиджакам" явно недоступен. :)))
*****
В меньшей степени.
А в большей степени технический уровень развития цивилизации.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.