Конференции

 
 

Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Тема: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины

Обсуждаем: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины, Интерфакс-АВН, 21.07.2008

Российская сторона не делает каких-либо практических шагов по реализации проекта Ан-70, заявляет министр обороны Украины Ю.Ехануров

03.11.2013 prototype пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

15:16 KTOR пишет:
Ну, пришлось же во время ВОВ вооружать армию "буржуазно-полицейским" автоматическим оружием.
******************

Блин... а не пробовали учить историю не по кинофильмам? Автоматического оружия что у нас, что у немцев было вооружено не более 20% личного состава в любом периоде ВОВ. А так - наша пехота по факту войну отпахала с Мосинкой, а немецкая с Маузером образца 1898 года. Кстати у амеров самое массовое оружие пехоты тоже был Гаранд, а вовсе не Томпсон.
Читайте серьёзные источники и завязывайте нести чушь.

03.11.2013 KTOR пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

17:24 sys пишет:
KTOR пишет:

Мне же, повторюсь, интересней вопрос нужности самолета типа Ан-70 именно для удовлетворения нужд МО РФ.
===
Без понимания мною сказанного ответ на этот вопрос невозможен.
*****
Ну почему ж, я то вас понимаю, Вы меня понять не хотите :( "Печаль"
С точки зрения доктрины, России нужен, как уже говорил межконтинентальный гиперзвуковой тяжёлый транспортный ЛА вертикального взлёта и посадки.
А, вот с технической точки зрения, пока не доросли.
Так что у нас определяющий параметр ?
Доктрина или технические возможности ?
-
Заодно почитайте и Боевые уставы.
**
А ссылку не дадите, а то по гуглу, что то не отыскивается.
Ну, любопытно, для общего развития, новые уставы почитать...



18:08 f4f2 пишет:
В принципе, при таком "командующем" и врагов не нужно
******
Ну, "подловили" боевого генерала на празднике авиации "подшофе".
И какие далеко идущие выводы. :)
Профессионализм теперь под сомнение ставим ? Боевые ордена не в счёт ?
Для него ж, "Парашютиста", весь его личный состав с оружием — сынки-парашютисты.
-
18:23 Пётр пишет:
Продолжим: Россия, научившаяся считать деньги, не торопится проплачивать запуск в производство этого самолёта.
******
А не надо "продолжать". Там "продолжение" уже было, и по другому поводу...
Опять старая песня... Опять отвечу: Первично — нужность для МО РФ.
(В соответствии с "быстротой маневра войсками (силами)" п14 Военной доктриной Российской Федерации :)).
Цена, на фоне других трат на обороноспособность соразмерная — вторична.
-
Ох, не зря Вас тыкают носом в "детали". Во время ВОВ, говорите?
*****
Ай, каюсь, виноват, в пылу полемики не акцентировал, не уточнял...
Полемика о "марксистскости" автоматического оружия помню была. Когда, с кем, не помню, уточнять не буду.
-
З.Ы. Интересно, а остальные Ваши доводы - они на таком же уровне знаний построены?
******
Так в чем проблема ? Отыскивайте и "тыкайте". (Только в более вежливой форме).
А чем еще здесь занимаются ?(риторически).
-
ИМХО, Вы только-что описали причину выбора Ил-76ТД-90А вместо Ан-70
********
А мне кажется,
-десантирование (посадочное)
-перевозки войск, техники,грузов (к линии фронта или за нее )
-эвакуация (с линии фронта или из за нее )
Ан-70 сделает лучше, если вообще не безальтернативно.

03.11.2013 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> -перевозки войск, техники,грузов (к линии фронта или за нее )

ыыыыыы.

03.11.2013 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

KTOR пишет:

С точки зрения доктрины, России нужен, как уже говорил межконтинентальный гиперзвуковой тяжёлый транспортный ЛА вертикального взлёта и посадки.
===
Абсолютно не нужен. Про доктрину приплели для понтов.

А, вот с технической точки зрения, пока не доросли.
====
Давно доросли, почитайте про межконтинентальные баллистические ракеты. Точно по Вашему определению :)))

А ссылку не дадите, а то по гуглу, что то не отыскивается.
===
К сожалению ничем помочь не могу.

Ну, любопытно, для общего развития, новые уставы почитать...
===
А старые разве читали? Впрочем если бы читали, про ссылки бы не спрашивали.

03.11.2013 Антипов Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Пётр пишет:
Вы только-что описали причину выбора Ил-76ТД-90А вместо Ан-70..
__________________________________________________________
Вы самое главное, точнее определяющее условие забыли:
Под мобильностью понимается промежуток времени с момента подачи команды на приведение части( соединения) в боевую готовность и до прибытия этой части( соединения) в назначенный ей район сосредоточения.
И еще Ил-76МД-90 это
ОПЕРАТИВНО-СТРАТЕГИЧЕСКИЙ САМОЛЕТ
ЕГО ЗАДАЧИ И ПРИОРИТЕТНОСТЬ:
ОСНОВНОЙ ВТС
-ДЕСАНТИРОВАНИЕ ОПЕРАТИВНЫХ ВД
-МАССОВЫЕ ПЕРЕВОЗКИ ВОЙСК, ОБЕСПЕЧЕНИЕ МАНЕВРА АВИАЦИИ МЕЖДУ ТЕАТРАМИ ВОЙНЫ(твд)
РАЗНИЦУ ВИДИТЕ

03.11.2013 KTOR пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

20:12 sys пишет:
KTOR пишет:

С точки зрения доктрины, России нужен, как уже говорил межконтинентальный гиперзвуковой тяжёлый транспортный ЛА вертикального взлёта и посадки.
===
Абсолютно не нужен. Про доктрину приплели для понтов.
...
Давно доросли, почитайте про межконтинентальные баллистические ракеты. Точно по Вашему определению :)))
*********
"14. Военные конфликты будут отличаться скоротечностью,...быстротой маневра войсками (силами) и огнем, применением различных мобильных группировок войск (сил)..."
Ай, лукавите, написано же "транспортный".
Что для перевозки личного состава и техники такой военно-транспортный аппарат (а ветка здесь именно про них) МО РФ не нужен ?
Что уж лучше для "быстроты маневра войсками (силами)" ?

03.11.2013 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Антипов Владимир пишет:

Вы самое главное, точнее определяющее условие забыли:
====
Кажется граждане Украины лучше граждан России знают Военную доктрину России, Мобилизационные планы Генштаба и Боевые уставы. Везде шпионы и предатели! :)))

03.11.2013 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

KTOR пишет:

написано же "транспортный".
===
Лениво повторять что Антипову написал. :)))

03.11.2013 KTOR пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

20:27 sys пишет:
Лениво повторять что Антипову написал. :)))
*****
Ну, главное, Вы, сами, поняли мою мысль.

03.11.2013 Антипов Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys пишет:
Кажется граждане Украины лучше граждан России знают Военную доктрину России,
_____________________________________________________________
Ощиблись, я к Украине ни каким боком.

03.11.2013 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Антипов Владимир пишет:

Ощиблись, я к Украине ни каким боком.
===
Неужели...? :)))
Однако решать вопросы оснащения российских ВВС на форумах это очень круто. :)))

03.11.2013 Антипов Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ВОТ ИМЕННО.))
А ИМЕТЬ МНЕНИЕ и ВЫСКАЗЫВАТЬ ЕГО, О ТОМ, КАКИЕ САМОЛЕТЫ НУЖНЫ ВТА РФ.
имею полное право, чай около 30 календарных лет ей отдал.

03.11.2013 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 Антипов Владимир

Только мне почему-то кажется что тут не совсем такое место. Типа секса на площади, слишком много советчиков видевших самолеты только на картинках, но считающих своей обязательной обязанностью дать совет. :))

03.11.2013 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Под мобильностью понимается промежуток времени с момента подачи команды на приведение части( соединения) в боевую готовность и до прибытия этой части( соединения) в назначенный ей район сосредоточения.

тут много раз доказывалось что ил76 с этой задачей справится намного лучше чем ан70.

03.11.2013 Пётр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

20:03 KTOR пишет:
А мне кажется,
-десантирование (посадочное)
-перевозки войск, техники,грузов (к линии фронта или за нее )
-эвакуация (с линии фронта или из за нее )
Ан-70 сделает лучше, если вообще не безальтернативно.
************
Вы правы. Вам именно кажется.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.