Конференции

 
 

Министерство "МГА +МАП" - Обращение к участникам форума

Тема: Министерство "МГА +МАП" - Обращение к участникам форума

18.11.2008 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дмитрию Жигалову
Ну вы страху нагнали своими ссылками на Царский сайт. Нет, точно туда не пойду теперь - что мне делать в медвежьей берлоге? А оно - мне надо? "А царевны мне и даром не надо..." В.С. Высоцкий
А то вот вы жалуетесь на "модерирование на сайте" и при этом пугаете "модерированием по жизни".

18.11.2008 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Коллеги, сайт Медведева не замок Дракулы. Давайте не будем демонизировать никого. Если кто-то хочет донести информацию до власти, то эта площадка весьма неплоха для этого. Обращать внимание на какие-то конкретные проекты я сам не вижу особого смысла на этом сайте. Скорее нужно обсуждать СИСТЕМУ. Я могу создать такую тему на форуме (например, "Авиапром и авиация"), но не уверен, что её там будет с кем обсудить! А Вы все упорно не желаете туда идти. :о)

Что касается Ка-52 и Ми-28, то мне тут пока нечего сказать. В это надо погружаться. Хотя аргументы сторон повторяются. Я бы с удовольствием послушал мнения практикующих вертолётчиков, но где ж их взять.

18.11.2008 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вот тут интересная статья по всем параметрам. Но особенное внимание я бы посоветовал обратить на самое последнее предложение. Особенно посетителям и авторам Царского сайта.
http://www.izvestia.ru/armia2/article3122667/

18.11.2008 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сергей, а на что именно обратить внимание? Что генералы поглазели на новую диковинку и спокойно разошлись дальше строить себе дачи:

"Демонстрация их боевых возможностей стала финальным аккордом проходящих сборов начальников управлений боевой подготовки военных округов Минобороны"

18.11.2008 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Да нет, вовсе не на это, тем более, что генералы вовсе не "сослепу проглазели". Гораздо интересней финал:
"В свою очередь, российские военные решили для начала на практике ознакомиться с боевыми возможностями оружия, которое раньше поставлялось исключительно на экспорт. Возможно, когда-то оно придет и в армию."- пишет газета "Известия".

Это как раз должно и быть "довольно любопытным" для пользователей и посетителей Царского сайта - о том, что как обычно, будущие "пользователи" например Ка-52 "познакомятся" с этими новейшими Российского происхождения гранатомётами с вражеской стороны на следующем же "случае в Осетии", поскольку и до сих пор они поставляются преимущественно на экспорт - см. выше.
Наши торговцы оружием ну просто "ужас как бояться" ваших "модераторв из спецназа"

18.11.2008 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сергей, это вообще-то сфера компетенции Сергея Борисовича Иванова. Если он позволяет уходить таким ключевым технологиям на экспорт, то что тут поделаешь? А ведь таким оружием и против вертолётов можно работать наверное.

Судя же по истеричной модерации моих рассуждений на Царском сайте о работе спецслужб, уверен, что такие обсуждения там точно не будут поддержаны.
Да и обсуждения в сети деятельности ИСБ не тот инструмент, который может пробить его броню. Его броня покрепче вертолётной и танковой, к сожалению. ЭТО НОМЕНКЛАТУРНАЯ БРОНЬ!

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

<b>Укинский</b>:

> Правда, Вы бытенька, тот ещё жук. :)

Я совсем другой зверь (заглянувший, кстати, тебе в аську ;).

> Как мне кажется, классифицировать участников форума по психотипам, искать мотивы для принятия той или иной точки зрения, тем или иным автором дискуссий - Вам нравится гораздо больше, чем собственно обсуждать сам предмет. Я конечно могу и ошибаться, но сравнивая объемы Ваших опусов посвященных "психоанализу" и посвященых непосредственно авиации - все больше убеждаюсь в своей мысли.

Мне казалось, что я достаточно пишу по теме в любой теме, где пишу ...

> По мне это - минимум не корректно, тем паче делать это публично и когда Вас об этом никто не просит.

Мне кажется, некоторые мнения невозможно отделить от их носителей. А спорить с маньяком бесполезно, - он бессознательно оттолкнет все то, что выпадает из его ограниченной картины мира. А корректно или нет - я такими категориями не оперирую ;).

> Если Вы о заокеанском лазутчике и шпиЁне :) Шарикове, то я всегда с улыбкой читаю его сообщения (даже получаю удовольствие). :)))

Ну, - немудрено - ты же английский шпион, UK-инский ;). А, значит, - мой непотопляемый авианосец :D.

> А ведь великий оракул глаголит - КИ-И-ИТА-А-АЙ! Учите слова и фамилии! Пригодятся. Меняйте ники, к примеру на КовоньДёнь.

Неа, тот - шпион корейский, его полное имя Тэ Квон До ;).

<b>Дмитрий Боев</b>:

> Упомянутый автор, скорее - "кинический философ".
Это, к сожалению, беспроигрышная во все времена, ситуация.

Укусю! :)
Я совсем не киник, хотя и мыслитель. Но я не только мыслю, я и практикой занимаюсь, - однако в контексте своего системного вИдения.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

О!
Я так и знал, что попадю!
А практикой заниматься, сидючи перед интеренетским базаром?... Ну разве что на порносайтах, но там у Вас и практика должна быть специфической.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Практикой - занимаются. Например, психологической :).
"Вправляем мозги по аське", и не только :D.

23.11.2008 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ШПП пишет:

Прочитал тему МГА - МАП: http://www.aviaport.ru/conferences/40823/

В чем проблема Жигалова? В том, что он "православный" :).
По этой классификации: http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=2875

То есть, он мыслит не меньше, чем государственным масштабом (а если не получается "перестройка до основанья, а затем", - он бессилен).
А в нынешних условиях нужны внегосударственные "протестанты", - те, которые в условиях враждебной системы (бюрократизма и частных интересов всех игроков) могут вытянуть и довести до оптимального функционирования свои участки реальности.

Есть ли такие менеджеры и владельцы в нынешней России?
Наверняка есть - например, большинство "олигархов".

Другое дело, что оные руководствуются прежде всего своими личными интересами.

Потому оптимален такой руководитель, который может быть "протестантом", но оперирует контекстом всеобщего блага, - то есть, способностью видеть те области/ниши, которые можно "облагородить" во всеобщих интересах. Я, не живя в России, из таких знаю лишь Лебедева. Наверняка есть и другие.




Перенес этот тезис сюда, потому что он показательный. Мою православность предъявили как недостаток для страны, которая тысячелетие продержалась на Православии.

И хотел бы увидеть, что дал нам "протестантизм", на который всегда кивают либералы вроде ШПП?

Кстати, я так и не понял, откуда взялась идея об исключительно государственном масштабе? Да ещё с обвинением в большевизме? Тем более забавно это слышать от сторонника психологического большевизма. А ведь под соусом протестантства скрывается фактический призыв к свержению нынешнего политического строя.
Который идёт, как ни странно, с другой стороны океана.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Интересно кино - то я либерал, то я большевик, то я протестант, то я еврей, то я шпион, то ли государственный строй свергать собрался ...
Ты уж определись, кто я такой, - а то за шестью тиграми погонишься, - причем все существуют исключительно в твоем воспаленном воображении ;).

Православность твоя очевидна, - причем я имею в виду форму мышления, а не религию. А данная форма мышления - это разделение всех на "своих" и "чужих", - и обличение последних (ведь это ТЫ здесь обзываешь несогласных с тобой "шпионами", и следишь, кто в какое время выходит на форум). Также - мышление масштабами государства (чему свидетельством - как раз эта тема, где ты не видишь возможности ничего изменить, не создавая единый регулирующий орган, управляющий всем-всем-всем). Сюда же относится и твое предательство, - ты "верен" только России, - причем не реальной, а той, которая находится в твоем вображении, - и неспособен быть лояльным тем людям, с которыми имеешь дело. Соответственно, такому, как ты, нельзя доверять.

И это все - огромный недостаток в условиях, когда нужно уметь фокусироваться на цели, а не на борьбе с воображаемыми "врагами".

23.11.2008 Бирюков Андрей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ШПП, а Вы сами-то какими масштабами интересуетесь?
что-то я не видел, что бы Вы в технике сильно разбирались.
всё классифицируете нас по психотипам, да ведёте рассуждения о влиянии менталитета на всё жизнеустройство - на это здесь многие способны - не сомневайтесь.
если интересно, моё впечатление от Вашего поведения на форуме следующее:
человек считает, что овладел некой универсальной методикой и пытается применить её ко всему и вся, при этом считает себя единственным на форуме в этом роде, считает себя в праве "вправлять мозги".
из психологии Вы должны понимать, что такое позиционирование себя как единственного и обильное расставление оценок всем прочим не способствует благоприятному к Вам отношению, и как следствие - содержательной дискуссии - разговор больше переходит на личности.
толерантней надо быть.

PS хотя в ваших постах присутствуют вполне симпатичные мысли (пример из недавнего - про менеджеров, способных облагораживать участки реальности во всеобщих интересах), читать их лично мне весьма неудобно. почему - точно не знаю, возможно слишком "логически рваные".
ну и со словами поаккуратней. опять же недавний пример. если бы Вы сказали, что Дмитрий Жигалов слишком увлекается масштабом, маленькое ему не интересно - я бы согласился, сам замечал за ним :).
но Вы зачем-то приплели слово "православие", очевидно вкладывая в него какой-то далеко не общепринятый смысл. в результате закономерно получили за протестантизм.
термины должны быть точны, что бы люди Вас понимали.

с уважением.

23.11.2008 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ШПП, опять передёргиваете. Я Вас не называл ни евреем, ни протестантом (это Вы себя так именуете). А вот либералом, большевиком и шпионом - да (портрет Чубайса, практически). Впрочем, Вы уже раскрылись как ПСИХОбольшевик. А ведь Россия уже однажды пострадала от большевизма и большевистского террора. После которого и появился бесчеловечный Сталин.

Православность Вы раскрываете как нечто неудобоваримое, применяя пси-метод "морока". Заодно и пытаетесь представить меня как того, кому нельзя доверять ни в коем случае (пси-метод "не подходи к нему"). О пси-воздействии я уже дал ссылки здесь: http://www.aviaport.ru/conferences/40853,2/#p52677

Так что зря стараетесь, г-н психобольшевик.

23.11.2008 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Кстати, в тему управления жизненным циклом изделия. Оказывается, что в моде новый синтез - управление цепочкой поставок и управления качеством ("домики качества").

Интегрированная логистическая поддержка(ИЛП) поставок ресурсов и запчастей
(критерий безопасности CALS/ИПИ-технологии)
http://www.integprog.ru/pub_ilpres.php

По-моему, очень правильная мода, только вот сначала нужно будет наладить банальное управление цепочкой поставок, а уж потом переходить к более продвинутой ИЛП.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

<b>Андрей Бирюков:</b>

> ШПП, а Вы сами-то какими масштабами интересуетесь?

МЫСЛЮ я системными категориями, - но благоустраивать умею любую часть реальности, к которой имею доступ.

> что-то я не видел, что бы Вы в технике сильно разбирались.

Я не претендую на знание инженерной составляющей авиации, - но мне это и не нужно.
А вот в компьютерной технике знаю все на достаточно хорошем уровне, соответствующем моей профессии (программизЬм).

> всё классифицируете нас по психотипам, да ведёте рассуждения о влиянии менталитета на всё жизнеустройство - на это здесь многие способны - не сомневайтесь.

Я не сомневаюсь, что многие на это способны, - вот только на каком уровне? А то ведь и Квондо способен обсуждать влияние ССЖ на все жизнеустройство ;).

> если интересно, моё впечатление от Вашего поведения на форуме следующее:
человек считает, что овладел некой универсальной методикой и пытается применить её ко всему и вся, при этом считает себя единственным на форуме в этом роде, считает себя в праве "вправлять мозги".

Психология - важнейшая часть реальности, где речь идет о взаимодействии людей.
И если я вижу ситуацию, когда понимание может качественно изменить ситуацию, - то почему бы и да ;).

> из психологии Вы должны понимать, что такое позиционирование себя как единственного и обильное расставление оценок всем прочим не способствует благоприятному к Вам отношению, и как следствие - содержательной дискуссии - разговор больше переходит на личности.
толерантней надо быть.

А это уже проекция в силу непонимания того, чем я занимаюсь, и кем являюсь :).
"Единственного" придумали Вы :).
А что касаемо толерантности - повторюсь, что нередко невозможно отделять мнение от личности, его породившей. Вы же не будете на полном серьезе спорить с мнением личности неадекватной! А десь просто форум непсихологичный, - и потому народ, встретив кого-то выпадающего из стандартов (скажем, того же Квондо), просто на него злится - втихушку или же открыто.

Мой же подход позволяет не страдать от нарыва, а его "вскрыть" :).
В книге Арчибальда Кронина "Цитадель" два врача не могут ничего сделать в городе с антисанитарной канализацией.
Тогда они ее тайком взрывают, - и городу ничего не остается, кроме как построить новую ;).

> PS хотя в ваших постах присутствуют вполне симпатичные мысли (пример из недавнего - про менеджеров, способных облагораживать участки реальности во всеобщих интересах), читать их лично мне весьма неудобно. почему - точно не знаю, возможно слишком "логически рваные".

Не знаю, мне кажется, я достаточно логично пишу. Посмотрите, - что скажете про большие тексты в "Кадровой политике"?

> ну и со словами поаккуратней. опять же недавний пример. если бы Вы сказали, что Дмитрий Жигалов слишком увлекается масштабом, маленькое ему не интересно - я бы согласился, сам замечал за ним :).

Гигантоманию я тоже не за один день изжил :).
Точнее, не изжил, но теперь она мне не мешает.

Плюс, он мыслит процессами, но "карта реальности" у него ИМХО хромает.

> но Вы зачем-то приплели слово "православие", очевидно вкладывая в него какой-то далеко не общепринятый смысл. в результате закономерно получили за протестантизм.
термины должны быть точны, что бы люди Вас понимали.

Ну, пардон, Андрей, - а как мне вносить новые концепции? Я же не для домохозяек пишу на "всем понятном языке"! Потому и дал в том же самом абзаце ссылку, которую каждый участник, желающий разобраться, может почитать, обогатив свой мир новой призмой, через которую можно смотреть на реальность.

Подумал, - наверное, потому меня и нелегко бывает читать, что я опираюсь на другую концептуальную базу, и читателям, незнакомым с оной, меня понимать хотя и легче, чем мне беседы о двигателях, но все же ... Хотя я прилагаю немало усилий, чтобы меня понимали.

<b>Жигалов:</b>

> ШПП, опять передёргиваете. Я Вас не называл ни евреем, ни протестантом (это Вы себя так именуете). А вот либералом, большевиком и шпионом - да (портрет Чубайса, практически).

Портрет Чубайса? Хммм, - и что у меня общего с сим крупным хозяйственным деятелем? ;)
И где доказательства моего шпионства - помимо твоих личных заморочек, делящих всех на своих и врагов?

> Впрочем, Вы уже раскрылись как ПСИХОбольшевик. А ведь Россия уже однажды пострадала от большевизма и большевистского террора. После которого и появился бесчеловечный Сталин.

... похожий на тебя ;).
Однако тут ты появился раньше меня ;).

> Православность Вы раскрываете как нечто неудобоваримое,

Отнюдь, - я показываю один из элементов истинной сути данной ветви христианства.
И это очень хорошо описывает тебя.

> применяя пси-метод "морока". Заодно и пытаетесь представить меня как того, кому нельзя доверять ни в коем случае (пси-метод "не подходи к нему").

Ха-ха, - ты можешь плести про пси-методы, но ты не можешь изменить того факта, что ты предал оказанное тебе мною доверие, вывалив приватную информацию на форум. Равно как и начал обсуждать здесь ситуацию с интервью для ВАСО. Мой вывод - доверять тебе нельзя, поскольку нельзя расчитывать на твою лояльность. И никаких пси-хов :).

> Так что зря стараетесь, г-н психобольшевик.

А что такое "психобольшевик"? Это, случаем, не использование тобой пси-метода "морок", в использовании которого ты обвиняешь меня? ;)

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.