Теория 4%
Тема: Теория 4%
Тянет на философские размышления с утра. Похоже, что вся деятельность сегодня может быть сведена к "теории 4%":
% голосов,
% прибыли,
% собственности,
% рынка.
Эта теория одинаково применима как в политике, так и в бизнесе. Все разговоры и вся деятельность людей, организаций сводится фактически к тому, чтобы достигать прироста всех 4-х процентов. К сожалению, в России наблюдается преобладание только теории первых трёх: голосов, прибыли, собственности. Пока некого баланса сил не усматривается, борьба за четвёртый процент никому особенно не нужна и остаётся уделом фанатов своего дела.
Такая вот теория..
сами придумали?
интересно.
можно и по-другому зайти. что большинство, особенно властное и состоятельное, интересуют лишь 2 момента:
1. собственный потребительский статус
2. собственная же безопасность
остальное - средства, но не цели.
собственность и прибыль нужны для 1-го пункта.
голоса в какой-то мере обеспечивают спокойствие.
на большее ума не хватает.
Андрей, Вы повторили "теорию комфорта и безопасности" политолога Сергея Кургиняна (его книга "Слабость силы", "Аналитика закрытых элитных игр и её концептуальные основания"). На мой взгляд, это слишком упрощённая конструкция - конструкция идеологии секьюритизации, популярной в США (идеология золотого миллиарда). Она не позволяет рассматривать конкретные транзакции (взаимодействия). То есть это скорее идеология, чем теория. Можно, конечно, конвертировать одну в другую:
Безопасность = % голосов + % рынка.
Комфорт = % собственности + % прибыли.
Тут какая проблема, если безопасность более-менее понятная категория, то комфорт на самом деле очень однобокое понятие. Потому что человеку нужен не только комфорт. Иначе бы богатеи так не выпендривались друг перед другом. Кроме комфорта ещё нужны всем достижения! :о) Если, конечно, не тонка определённая часть организма...
поэтому я и пишу не "комфорт", а "потребительский Статус".
ну да не стоит, может, философские дискуссии...
достотачно понимания, что наши с Вами представления и мире людей, очень коррелируют:)
О мире
Нет, Андрей. Есть разница между потреблением и творчеством. Достижения могут быть не только в наличии личного красного Феррари, но и в инвестициях в серебристый космолёт. Вот Брэнсону видимо мало Феррари, ему космолёт подавай! :о)
А вот и продолжение теоретического банкета про 5И и 4%:
http://medvedev-da.ru/...
Я о % собственности.Нам вдалбливают,что бы квартиры были в собственности,земля-в собственности.А толку. Голландия-очень продвинутая в сельском хозяйстве.А в собственности у фермеров 30-37%,остальное в аренде.И прекрасно работает сельское хозяйство.И никто их не пугает,что арендованные земли
отберут.Или Финляндия.В собственности около 35% жилья.Остальное арендуется.Они не боятся ,что их выселят из квартиры,нормально живут.Никто их не пугает,
что арендное жильё заберут.А у нас прямо заставляют-приватизируйте,берите в собственность,а то лишитесь всего.Какие-то перекосы рынка(скорей всего рынка у нас нет) из-за коррупции.
Uriy, это Вы верно говорите, но для развития рынка аренды нужно его развивать. А у нас тема доходного жилья у строителей не в моде, потому что она малодоходная. А массовое строительство доходного жилья ещё никому в голову не пришло. Опять же уже сложился рынок такого жилья в той же Москве. Народ типа уже привык платить по 20 000-60 000 рэ (последние чаще предпочитают платить уже за ипотеку) в месяц и выше за квартиру. Ну кто захочет делать типовые "общаги" квартирного типа? Если будет госзаказ, то и эти проекты явно ускачут по цене за горизонт вменяемости...