16 квадратных аршин Полиграфыча
Тема: 16 квадратных аршин Полиграфыча
ШПП, духовная школа на то и духовная, что она должна учить чувствовать, а не мыслить. То есть развивать экстрасенсорные возможности человека. Потому что только поверив в то, что можешь ходить по воде, можно по ней пройти. Принцип: верю - значит существует.
Твое высказывание показывает, что ты как раз "духовку" не понимаешь.
Экстрасенсорные способности (сиддхи) - это побочный эффект, поскольку если на них сосредоточишься, - не получишь бОльшего.
С другой стороны, мудрый человек и духовно разовьется, и мышление сохранит и преумножит.
Духовность не нужно понимать, её нужно чувствовать. Экстрасенсорные способности обеспечивают доступ к непосредственному знанию и позволяют избежать интеллектуальных лабиринтов.
"Духовность" чувствовать не надо; чувствовать надо мир. А "духовность" - это концепция, одной из составляющих которой является мнение, что мир нужно чувствовать ;).
ШПП, а вот скажите мне, пожалуйста, какая по-твоему разница между мудростью и софистикой?
to ШПП:
Т.е. «вера», «духовность», «религия» – категории вспомогательные, «несамодостаточные», а всего лишь методология, инструмент? Предназначены для людей, которые не желают просто болтаться в этой жизни, как г... в проруби, а хотят понять, хотя бы приблизительно, где они, кто они и для чего?
Но тогда и отсутствие принадлежности к конфессиям и даже активное противодействие им ( атеизм /бездуховность), тоже религия, т.е. тоже инструмент!
Поскольку, если игнорировать нюансы, то подходов к познанию мира всего два: идеалистический и материалистический.
1. Первый подход: имеет место божественный промысел – явление несопоставимо более высокого порядка, чем человеческие деятельность и уровень мышления, и потому и он сам, и все его последствия/проявления для человека непостижимы.
Аналогия: микроба, которую рассматривают в микроскоп, ничего не знает об устройстве микроскопа, о том, что он вообще существует, и о том, что на нее кто-то смотрит.
Аминь.
.....
2. Второй подход: Мир для человека познаваем. Вместе с тем допускается временное наличие «чудес», если под ними понимать необъяснимое текущим уровнем знаний. Современный уровень тоже допускает необъяснимое, но он предполагает, что объяснения будут найдены в ходе дальнейшего научно - технического прогресса.
Аналогия: если над неким островом, где исторически изолированно живет дикое племя папуасов низко, на форсаже, с включенными фарами, пролетит самолет Ту-160, то на следующий день местный шаман изготовит макет белого огнедышащего дракона и призовет ему молиться. А все потому, что не знает (пока!) формул Жуковского и Уиткомба.
.....
Лирическое отступление (О попытке присобачить текущий уровень знаний к объяснению непостижимого).
Давным-давно забрел я на кафедру «СВЧ и антенные устройства» в надежде досрочно срубить зачет. Там группа преподавателей о чем-то спорила. Мне сообщили, что зачет будет при условии, что я немедленно раздобуду размеры, или, хотя бы, точные пропорции канонического православного креста.
Они, похоже, начитались в Самиздате Ажажи или Зигеля, о том, что некогда приземлялся инопланетный корабль, и бортовая антенна зенитного излучения (тип-широко распространенный сегодня и у землян телевизионный «Волновой канал», он же «решетка Удо-Яги») в результате стилизации и времени послужила для землян прообразом креста (про распятие досочинили позже). Соответственно, храм – архитектурный портрет корабля (с «боковушками» многоразовых стартовых ускорителей и куполами-обтекателями РЛС), наверху - антенны. Преподы решили попробовать прикинуть диапазон, поляризацию и диаграммы БРЭО инопланетян.
На заискивающий вопрос: «А как же мусульмане?», мне грубо ответили, что возможно, у предков арабов устроили пикник на обочине гости из другой системы. Антенны там были зеркального типа (нынешняя «нелинейная тарелка»), и мусульманский полумесяц - это «вид сбоку» на нее, а звезда – облучатель помещенный, как и положено, в фокус зеркала. После этого я был с позором изгнан.
<b>Жигалов:</b>
Мудрость растет из масштабной и системной картины мира.
А софистика, - это всего лишь умение запутывать мозги оппонентам ;).
<b>Jazz:</b>
<i>Т.е. «вера», «духовность», «религия» – категории вспомогательные, «несамодостаточные», а всего лишь методология, инструмент? Предназначены для людей, которые не желают просто болтаться в этой жизни, как г... в проруби, а хотят понять, хотя бы приблизительно, где они, кто они и для чего?</i>
Нет. Религия, духовность, наука - это СИСТЕМЫ КООРДИНАТ, которыми определяется то, что возможно для их носителя. Они не связаны с желанием индивидума что-то познать. Какая-либо система координат есть у каждого.
А ВЕРА - это механизм, связывающий индивидума и его систему координат.
Например, православного верующего молитва святого может исцелить, а атеиста - нет. Почему - да потому, что ВЕРА может помочь ему перейти в состояние транса, и по сути переключиться в сторону здоровья через самогипноз ;). А у атеиста этой связки не будет - и молитва ему не поможет.
Однако ВЕРА - она соединяет человека и ЛЮБУЮ систему координат, - даже научную ;).
Пару лет назад я даже создал провокативную тему "Религия наукизма": http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=4557
<i>Но тогда и отсутствие принадлежности к конфессиям и даже активное противодействие им ( атеизм /бездуховность), тоже религия, т.е. тоже инструмент!</i>
Разумеется, - это тоже система координат и вера в нее :).
<i>Поскольку, если игнорировать нюансы, то подходов к познанию мира всего два: идеалистический и материалистический.
1. Первый подход: имеет место божественный промысел – явление несопоставимо более высокого порядка, чем человеческие деятельность и уровень мышления, и потому и он сам, и все его последствия/проявления для человека непостижимы.
2. Второй подход: Мир для человека познаваем. Вместе с тем допускается временное наличие «чудес», если под ними понимать необъяснимое текущим уровнем знаний. Современный уровень тоже допускает необъяснимое, но он предполагает, что объяснения будут найдены в ходе дальнейшего научно - технического прогресса.</i>
Да, есть агностики и гностики, говорящие о непознаваемости или познаваемости мира.
Но есть и извращенцы-наукисты (к числу которых относится большинство жителей современного общества), которые ВЕРЯТ в познаваемость мира, и, в то же время, очень скептичны, и не верят ни во что, покуда оно не "открыто"/подтверждено наукой, ставшей их высшим авторитетом.
Для них статья академика в газете о новом открытии точно так же "открывает" что-то, как и для католиков, скажем, 16-го века - выступление с амвона Римского Папы, "узаконивавшего" то или иное открытие.
А СВЧисты просто-напросто пытались интерпретировать символы в СВОЕЙ системе координат/верований :).
Почитал вчера форум после 11-дневного отсутствия, - такой пессимизЬм навалился ... :(
И от каких наворотов больше всего взгрустнулось?
Формально, - от чтения ветки про Ан-148 в Воронеже, - ведь этот проект казался лучом света в темном царстве. Но если копнуть поглубже - тут и Ан-140, который все никак не могут нормально производить (несмотря на обещания выпускать по 8 машин в год на "Авиакоре", выпускавшем в год до 25 Ту-154), и Ил-96, и Ту-204 (о которых почитал в ветке по Тушке). Тут и рассказы тов. Лейтенанта о расклевывании стервятниками останков "Антонова".
Но это все конкретика. А если копнуть еще глубже ...
Ощущение "темного леса", в котором ну совсем полный развал, а отдельные удачи - это как последние очаги сопротивления. Это и осознание того, что сейчас нужны не конструкторы и производственники, а, скорее, политики-интриганы типа Кивы, - только нацеленные не на собственный карман, а на пользу дела.
Что, в конечном итоге, сводится к ощущению собственного бессилия что-то изменить во всем этом (зацепка за ЧСВ, знаю ;))). Что даже если найти деньги, маловероятно что-то сделать ЧЕСТНЫМИ (читай, приемлемыми для меня) методами. Сейчас в фаворе у эпохи интриганы с бензопилами для денег и крикуны-пропагандисты-осужданты типа сам понимаешь кого ...
Вот интересный рефератец, рассказывающий о разных типах бизнесменов и их успехе в разные моменты:
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=5410
Все это означает, что мне будет куда тяжелее на пути, который я для себя предполагаю - пусти с переквалификацией и получением бизнес-образования (поскольку программизЬмом до пенсии заниматься мне не слишком интересно).
Гы, копнули Вы, однако!
Я для себя эту проблему решаю по другому. Каждые 3-4 года радикально меняю работу, иногда даже регион. Для меня переобучиться проще, чем, упершись через 2-3 года в непреодолимые для меня барьеры, ходить по кругу. Барьер определяется, в том числе, и приемлемой для меня степенью ЧЕСТНОСТИ. Тем не менее, некоторый рост присутствует, за счет развития навыков ведения интриг, когда и волки и овцы...
"Рефератец" интересный! По себе могу сеазать, что осознав на каком-то глубоком уровне свои мотивации, я начинаю их просто видеть у других людей, улучшая свои экстравертные способности, будучи изначально интравертом.
Ах, как бы хотелось вернуться в КБ, к интересной работе и не заморачиваться этими вопросами. Но, переодически заходя туда в гости, понимаю, что при их стиле работы постоянного вялотекущего, иногда бессмысленного, с точки зрения цели аврала, я работать там уже не смогу. Если там ничего не изменится.
Кстати, еще на одном форуме видел аналогичного зверя на аватаре с похожей стилистикой, только он был в более дружелюбном ракурсе:)))
Ну, - я же спец по выкапыванию окопов, первопричин, и т.п.! ;)
Умение видеть все системно - штука очень хорошая.
А депра возникла в связи с тем, что это был удар не по моему настоящему, а по планировавшемуся "светлому будущему" (эти удары куда сложнее отбить - ведь именно светлое будущее позволяет легче пережить лишения в настоящем). Как раз по тому месту, куда хотел двигаться.
Что же касаемо авиапрома и экономики в целом, - поневоле начинаешь верить в это:
http://forum.syntone.ru/index.php?showtopic=5821
И продолжение здесь: http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=1530
КБ и многие организации, до сих пор работающие в советском стиле, либо режиме штурмовщины, просто-напросто общечены в новых условиях. Я в теме про кадровую промышленность давал ссылку, описывающую, почему методы штурмовщинки и многие методы западного менеджмента просто преступны.
Еще на одном - это где? Зверюшки водятся в разных местах, - там, где есть еда :D.
Написано для соответствующего форума :).
"Мозаика мира" - высший статус на нашем форуме, а вот задумывались ли вы над тем, как функционирует это явление?
Представьте себе коралловый риф. Гляньте в глубину сквозь маску. Увидьте нагромождения кораллов, увидьте стайки рыб самых разных форм и расцветок, снующих туда-сюда.
Или представьте себе африканскую саванну около озерца. Огромное количество всяких разных животных, мириады птиц и насекомых, какофония мельтешения, звуков и запахов. Причем все разделены на разные виды, а уже внутри видов кто-то взаимодействует только со "своими", кто-то, напротив, охотится на других, либо спасается от них.
А теперь представьте мозаику в человеческом мире. Но не в моменте, когда это все происходит (типа взгляд на Москву или Нью-Йорк с высоы птичьего полета), а в виде схемы, охватывающей продолжительные временнЫе интервалы.
Рост и падение компаний, княжеств, народов, царств. Династии правителей и школы единоборств, которые происходят друг от друга, расщепляются, объединяются, борются между собой. Многие отмирают и заканчиваются, не оставляя потомков, а кто-то, напротив, расползается и расширяется.
Например, сейчас на Западе бум индивидуальной авиации, и компании из разных стран готовят порядка 90 новых моделей самолетиков на 1-8 человек. Самолетиков всевозможнейших, нередко отклоняющихся от ставшей стандартной формы ("пропеллер на носу", либо "две турбины в хвосте"). Высокопланы и низкопланы, стандартные крылья и "утка", обращенные назад пропеллеры, стандартная схема и амфибии - разнообразие не меньше, чем в живой природе! :D Причем готовят их как известные бранд-нэймы (типа Сессны и Эмбрайера), так и компании совсем новые, нередко созданные как раз под разработку своего типа.
<b>Это все - сила жизни, сила эволюции. Преломляясь через призму личности, свет жизни меняет свои характеристики, превращаясь в школы, компании, государства, династии ... Это - сила непредсказуемости, хаоса.</b> Она действует и распространяется "снизу вверх", через мутации (в широком смысле этого слова; так, новая идея - это тоже мутация, равно как и новый элемент культуры), являющиеся отклонением от стандарта, от прежнего вектора.
<b>Однако есть и другая сила - порядок.</b>
Порядок, - это сила, действующая сверху вниз, и стремящаяся обустроить мир по своему образу и подобию. Это она генерирует "единственно верные учения", "общечеловеческие ценности", "универсальные декларации", искусственно выведенные сорта и породы с заданными характеристиками, и так далее. Как сказал дедушка Хаббард, основатель сайентологии: "Я дал вам технологию. Это самая лучщая технология. Вам не нужна другая технология" (по памяти, близко к тексту).
Вода и камень, океан и суша - дуализм хаоса и порядка во все века и эпохи отражает прогресс и развитие в едиснтве и борьбе этих двух противоположностей.
Как удар наносится расслабленной рукой, отвердевающей в момент соприкосновения с целью, так и мутации приводят к возникновению новых "ответвлений" на древе эволюции, а уже те нередко стремятся привести весь мир к общему знаменателю, но это сейчас неважно.
Наша цивилизация - несомненно, цивилизация порядка. Она стремится к предсказуемости через формирование техники и прочих систем, обладающих устойчивостью к внешним воздействиям, к воздействию непредсказуемого. Даже слова и идиомы указывают на то: мы называем предсказуемого человека "порядочным", называем проблему "непорядком", и осуждаем "беспорядочные половые связи" ;). Цивилизация нередко стремится уничтожить все "помехи" на пути сего порядка, будь то сорняки или преступники. С другой стороны, предсказать все не может ни один гений, и даже наука и техника обычно идут вперед скачками, нередко знаменующимися жертвами на их алтаре. Например, первые реактивные пассажирские самолеты начали падать как на Западе (было <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Comet">несколько катастроф</a> британских "Комет", связанных недостаточным пониманием специфики усталости металла), так и в СССР (первые <a href="http://www.rg.ru/2006/08/24/turbulentnost.html">Ту-104</a>, столкнувшиеся с турбулентностью - сам Туполев изначально говорил пилотам, что они летать не умеют).
Наука пытается взять на себя функции Господа Бога (он же - принцип эволюции), но никогда не сможет его полностью заменить. Ведь количество мутаций, как и количество мелодий или стихов, практически бесконечно, да и сами люди индивидуальны. Да и эволюция продолжается, генерируя мутации спонтанные.
Порядок считает себя самодостаточным, но большинство "универсальных систем", не учитывавших возможность роста "снизу" в условиях непредсказуемости, будет снесено историей, как была снесена чудовищная и беспрецедентная по своему масштабу система порядка - СССР. Истинной проблемой там была не отмена частной собственности на средства производства, а отмена свободы предпринимательства во всех сферах! Я говорю о возможности ПРЕДПРИНЯТЬ что-либо выходящее за рамки разрешенного и контролируемого сверху идеологизированной, а местами просто деградировавшей, бюрократией.
Многие аполегеты порядка пытаются внедрить "порядок, который закончит все беспорядки" (примером является мир во всем мире ;)). Мне это напоминает "войну, которая закончит все войны" - концепцию, которая так и не сработала в реальном мире.
Порядок стремится заменить ЖИЗНЬ СОБОЙ, а спонтанные действия и взаимодействия - выбором из некоторого списка разрешенных действий.
На Западе порядок в значительной степени реализуется диктатурой закона, - всепроникающего, и постоянно расширяющего сферу своего влияния через увеличение количества регулируемых им (разумеется, во всеобщих интересах) областей. Эта система кормит огромное количество всяких "законников", отсасывающих из экономики соки в своих личных интересах.
При этом мир чистого хаоса не менее жесток, - так, в стародавние времена из десятка детей выживало лишь 20-30%, да и компании вместе с их продуктами мрут пачками. Большая часть слабых и нестандартных тоже обречена. Даже если мы возьмем современный мир с его развитой медициной, в мире хаоса требования куда как выше, - нужно постоянно быть в хорошей ментальной и физической форме. Мир порядка куда безопаснее во всех отношениях (попал в милицию, и проработал там всю жизнь :D).
На мой взгляд, творцу нужна комбинация порядка и хаоса, где нет готовых решений для всех областей жизни. Вот вам было бы интересно жить там, где всем известно, куда нужно идти, каким нужно быть, и от вас требуется лишь "соответствие"? В этом заключается проблема многих "социалистических" систем, ориентированных на конформизм и унификацию в ущерб развитию индивидуальности и личностей. Это чревато "<a href="http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=1530">феноменом темного леса</a>" и царством <a href="http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=6925">ортодоксов</a>.
А такое воспитание ребенка (подгонка под стандарт/ожидания родителей) нередко приводит к формированию нарциссического типа, у которого собственная личность так и не развилась, а вместо нее имеется нашлепка блока соответствия этим самым ожиданиям родителя или группы.
Что интересно, на Мозаике "царит" "технолог" Иеро, который пытается создать новую структуру порядка. Потому он и некоторые другие "порядочники" так превозносят Сталина, сформировавшего тоталитарный порядок Союза (насколько я понимаю, Ленин был товарищем куда как более гибким). Потому он и считает (по сути), что истина размножается <a href="http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=2401">клонированием</a> (с чем я несогласен), потому он и не особенно жалует <a href="http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=743">конкуренцию</a>, являющуюся непременным атрибутом эволюции в любой ее форме и основным методом отбора. Кста, даже в Союзе множество НИИ и КБ дублировали друг друга, и многие технологические проекты осуществлялись на конкурсной основе.
Противостоит ему "мятежный поэт" (а вовсе не следопыт) Экзисто, который ИМХО не может предложить сопоставимого по продуманности проекта мироустройства, так как является "хаосником". Но за его спиной которого стоит сама сила жизни с ее настроем на естественную самоорганизацию, включающую возможность "разветвления". Можно отметить то, как он отвергает попытки выстроить систему внешних ограничений (типа тоталитарной), и, в то же время, нередко не замечает ограничений внутренних, обусловленных предшествующим образом эволюции. Его "программная тема" - эта: http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=6646
Интересен логонетик, который является адвокатом порядка, и, в то же время, жизнеспособен только в условиях хаосной Украины, где закон - что дышло, и все продается-покупается ;). Он и людей хочет заменить на роботов-аморфов, - совершенных, и потому предсказуемых, что типично для многих аполегетов порядка.
Если посмотреть с любовью в зеркало, лично я - хаосник в своей основе. Однако есть во мне и порядок, порядок знания, порядок системного мышления. С другой стороны, я считаю, что любая система должна позволять "ветвление", как, скажем, позволяет ее движение "открытого программного обеспечения", и возможность создать свою группу/школу/компанию/философию, утилизируя таким образом и эволюционный инстинкт.
Пытаясь создать все с нуля, далеко не уйдешь. Нужно овладеть базой ранее произведенного знания, которая постоянно расширяется, нужно и
С другой стороны, развитие в идеале должно задаваться вектором направления, а не картинкой того, как оно дОлжно быть (она же - принцип "Все, как один").
"Тогда, мой сын, ты будешь человек" (С) Киплинг :).
Подумал, что давно никого не радовал своими измышлизмами ;)))).
Вот старый текст "Что несет миру Америка".
Некоторое время назад я задал сабжевый вопрос.
Вот мои ответы на поставленных мною же вопрос :).
Только идиот может считать, что у Америки "нет своей культуры", что это "сборная солянка".
Культура давно сложилась, и она весьма и весьма экспансивна и вездесуща.
Вот элементы, которые я вижу:
Обслуживание покупателей, - невзирая на то, во что одеты, и т.п. Это ИМХО один из основных интерфейсов американского общества.
Культура, где спрос определяет предложение, вследствие чего имеется просто таки мозаика идей, форм, и т.д. Морализаторство "соседствует" в телевизоре и магазинах с "пороками".
Соответственно, именно в этой культуре - максимальная скорость изменений именно в силу ее ориентированности на потребности клиентов, рыночности. В большинстве культур работает нисходящая динамика - "вы получите то, что МЫ считаем нужным", тогда как здесь работает и восходящая - "Чего хотите? А кто еще хочет того же?" (над этим пытался издеваться Задорнов, спрашивавший в американском супермаркете про грелку для пупка с дистанционным управлением).
Еще одним следствием является ориентированность на "массовое производство" вкупе с наличием ориентированных на нишевых пользователей бизнесов.
О свободе говорили многие. Я бы подошел к этому вопросу с другой стороны, - со стороны святости права индивидума на принятие собственных решений. Неслучайно тут так много мелкого бизнеса, нередко состоящего из индивидуя с профессией, оказывающего те или иные услуги на разовой/контрактной основе. У него есть клиенты, у него могут в принципе быть подчиненные и работники, - но у него нет босса кроме него самого. Как минимум некоторые работают таким образом после того, как по горло наелись "корпоративной Америки".
"Имени того-то", "памяти того-то", - увековечивание индивидуев, поскольку каждый считается значимым. Проявляется это в том, что строят новые памятники и мемориалы, - раз, и два - родственники умерших жертвуют деньги на "общественно-полезные дела", и получатели увековечивают имена умерших в виде табличек типа "Эта скамейка/этот фонтанчик поставлен в память об ХХХ". Когда у нас построили библиотеку, на металлической плите были вычеканены имена мэра и прочих ответственных товарищей из мэрии, одобривших строительство.
Сниженный уровень коррупции и непотизма; меритократия.
Это относится как к приему на работу, так и к выбору товаров. Вообще, здесь ИМХО куда меньше "вертикальных структур" в экономике, - это когда та или иная компания или группа выпускает ВСЕ, покупая только у "своих" (японские кейретсу), а не лучший товар или услуги на рынке.
Открытость отчетности бизнеса, открытость стандартов (например, коммуникационных протоколов и компьютерных архитектур). Вообще, значительное количество "игр с полной информацией". Сюда относится и правовая система, где все "как пишется, так и слышится", - в отличие от "телефонного права" и прочих систем, где имеется конфликт между двумя наборами принципов. А идет это ИМХО с тех времен, когда в каждой религии была "письменная традиция" и "традиция устная", и первая с ее "универсальными правилами" была по сути вспомогательным элементом, дополнением к "живому знанию" устной традиции, нацеленному на ситуативную оценку в соответствии с тем, как работает мир. А поскольку протестантство образовалось позднее, в нем подобного "раздвоения" ИМХО нет, либо оно минимизировано, что отразилось и в законодательной системе той же Америки.
Не могу не отметить, что такая (американская) система законодательства во многом ИМХО приводит к чрезмерной заорганизованности общества и роботизации личностей, к вторжению законов и прецедентов (по сути говорящих "в такой ситуации всегда правильно так") во все стороны жизни, - даже те, где хватило бы здравого смысла.
Одним из следствий является замена рэкетиров и грабителей с пистолетами на рэкетиров и грабителей с авторучками :). То есть, увеличение роли юристов и замена незаконного отъема средств на узаконенный ;). Вообще, увеличивается роль одной из священных коров американской (да и любой наглоязычной) культуры, - закона.
Сопряжено это с "обществом жертв", когда идет превознесение пострадавших, "уязвимых категорий граждан", детей. По сути, значительная часть американской культуры, - это огромный треугольник Карпмана.
Другой эффект - "обобществление" происшествий. Происшествия из местных новостей становятся всеобщими, тем самым делая пострадавших как бы членами семьи телезрителя (вспоминаются "телекраны", описанные в "451 по Фаренгейту" Брэдбери).
"Эскалация", - в Японии, как мне рассказывали, далеко не везде есть органы, где можно обжаловать то или иное решение властей или бизнеса.
Догберт говорит Дилберту в соответствующем комиксе: "Ты уверен, что где-то там, наверху, есть менеджер, который все исправит, и надо только эскалировать проблему, пока ты до него не доберешься". Это одно из проявлений именно американской ментальности :).
Это возможно еще и потому, что американское общество менее иерархично, из чего, кстати, отчасти растет и пресловутое американское "стукачество". Отсюда, и из общего доверия американца справедливой (на 95%) системе, ассоциируемой с властями. Системе, где судьи объективны, а полицейские не продаются. Системе, где законы принимаются народными избранниками, а не только чьими-то закулисными интересами.
Культура взаимоотношений на предприятиях, нацеленная на решение задач. Русскоязычным и европейцам это не в новинку, а вот азиаты, выросшие в традиционных культурах, нередко становятся жертвой традиционной ментальности, запрещающей перечить старшим (по возрасту, по званию, по положению). То есть, традиционная культура нацелена прежде всего на избежание потери лица в рамках иерархии, а не на что-либо другое, - в отличие от ориентированной на достижения культуры американской.
Юрист, полицейский и доллар как метод любых связей. То есть, телевидение и школа стремятся явно или неявно привить детям best practices, - универсальные методы разрешения любых ситуаций через общественный интерфейс.
"Долговременность", стремление зацепить внимание потребителя, интегрируясь в его жизнь (сериалы вместо фильмов, МЛМ, и т.п.). Да и программы frequent flier, накапливающие летные мили, появились в Америке. Я называю этот принцип "мембершипство и нейборхудство" :D.
"Интеграцию" любых элементов других культур в свою.
Многое через призму денег (включая способность получать деньги за интеллектуальную протухцию), - в той же России сейчас развелось некоторое количество грабительских фирм, скупающих за бесценок "авторские права" на старую музыку и фильмы, и пытающихся закрывать вебсайты, где лежат mp3 и т.п.
В российской традиции "авторская" продукция достаточно быстро оказывается в public domain (Интернет-библиотеки, и т.п.), - и большинство авторов с этим смиряется.
Инструментарий. Меня поражает, насколько разнообразны и качественны здесь инструменты. Нередко создаются специфические инструменты для упрощения лишь одной операции (например, специальный зажим для откручивания масляных фильтров в автомобиле).
Мне видится корреляция с английским языком, где избыточное количество негибких слов предназначено для передачи оттенков (там, где в других языках используются суффиксы, приставки и окончания).
"Нулевая толерантность". Речь идет о том, что американцы ожидают от любых "дигнитариев", будь то политики или корпоративные лидеры, моральной, оральной и анальной чистоты и безукоризненности :D.
Self-righteousness, которая в словаре переводится как "самодовольство", но на самом деле означает воодушевление, возникающее от ощущения собственной праведности (которая нередко основана на законопослушности и незапятнанности репутации).
Что интересно, "звезды" типа актеров и рокеров, напротив, имеют право шокировать публику, демонстрируя уродливую тень этой самой "моральной чистоты".
Многое из вышеизложенного ИМХО и перетекает в те страны, на которые США оказывает влияние через ведение бизнеса, подразделения американских корпораций, фильмы, и прочие методы.
Отвечаю на это: http://www.aviaport.ru/conferences/40796,44/#p60268
Игорь,
Каким быть, - да каким хочется! :)
То есть, "русский" (в Вашем случае) - это БАЗА, это унаследованное.
А дальше можно осознавать ограничения любого типажа, и выходить за его пределы. Конечно, это легче делать, живя вне своего изначального окружения, где ВСЕ такие (возможно, это является одним из факторов, почему в той же Нерезиновой многого добиваются "понаехавшие" ;)).
Я еще несколько лет назад понял, что умный и наблюдательный человек, пожив в чужой культуре, лучше понимает свою.
Говоря о трансформации снизу, я думаю не в терминах электоральных групп, а, скорее, в терминах "доменов" (в той или иной форме): http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=226
Ведь именно доменами являются многие успешные компании, а в советское время, особенно на первых порах, значительная часть страны была одним доменом!
Что касаемо "вьюношев", я тоже далеко не всегда такой :). Но именно это прошлое помогло мне создать жизненный контекст, отличный от "кадавера желудочно удовлетворенного".
А две методики - если честно, я не вижу разницы между ними; они обе ведут к одному и тому же результату - ИМХО, конечно.
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/722981.jpg)