Конференции

 
 

здравствуйте хотел бы предложить несколько идей для обсуждения

Тема: здравствуйте хотел бы предложить несколько идей для обсуждения

16.05.2011 пузиков роман пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

к сожалению видимо по космической станции я довольно плохо объяснил свою идею.
попытаюсь исправиться сейчас.

итак предположим что у нас есть на орбите большая станция которая может разгонять некоторые объекты (спускаемые аппараты например) для спуска в атмосферу или для отправки к другим планетам. как она может это делать?
если нам надо отправить просто кусок железа или камня - нет проблем можно использовать хоть пушку гаусса хоть обычную пороховую пушку, но вот люди такую транспортировку вряд ли выдержат. значит нужно что-то менее скорострельное и обеспечивающее более плавный разгон.
лучше всего на мой взгляд сможет подойти плавное ускорение с помощью электропоезда.
поскольку длинные рельсы в космосе вряд ли проложишь, то лучше рельс закольцевать вокруг самой космической станции. причём принцип самой подвески поезда - на мой взгляд непринципиален - обычный рельс, монорельс или магнитная подвеска. да и думаю что сам поезд будет кататься по рельсу постоянно, а вот навешенный на него груз - спускаемый аппарат или спутник отправляемый к другой планете - крепиться к корпусу и в нужный момент "сбрасываться".

но для электропоезда, неважно какого, требуется огромное количество электроэнергии,причём весьма кратковременно. и ради того что бы пару раз в месяц отправить посылку куда-либо ставить для него отдельный атомный реактор... мне кажется нерационально лучше использовать альтернативные источники энергии. скажем наше родное солнышко, которое не только светит но и греет. благо что уже довольно давно научились переводить энергию света в электрическую или даже механическую. но электрические аккумуляторы громоздки тяжелы и весьма капризны. так что они вряд ли подходят. но можно запасать механическую энергию... в обычном маховике который стоит например в трамвае или троллейбусе.
а перевести в нужное время запасенную энергию маховика в электрическую___ довольно просто и обычно.
но для работы поезда нужно очень много электроэнергии, а маховик нельзя разгонять бесконечно. стало быть маховик должен быть очень и очень массивным и большим. кроме того такой маховик будет закручивать станцию целиком. что бы этого не происходило нужно использовать тогда пару маховиков, что бы они компенсировали вращение друг друга. и тогда мы получим шикарный гироскоп, стабилизирующий станцию.

вот.

ну а поскольку у нас есть очень большой и очень массивный маховик, то легко предположить, что в его некоторых частях будет возникать довольно значительные центробежные силы. стало быть сама собой напрашивается идея сделать в теле маховика пустоты что бы космонавты, если такие будут смогли жить в условиях "эмуляции" гравитации.

но масса всей станции целиком... да ... будет очень значительной. и тут я вижу только один вариант - колонизация луны.

ну надеюсь так лучше описал.

с уважением роман.

16.05.2011 пузиков роман пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

возвращаюсь к старой идее - электромагнитной пушке.
насколько я помню мне объяснили что такой принцип для эми-пушки нереален как я описал. он больше подходит для формирования рентген-излучения.

вопрос - можно ли сфокусировать созданный таким образом пучок рентгеновоского излучения и будет ли он эффективен против живой силы противника и его электроники - скажем против пилотов-самолётов и танкистов-артиллеристов?

16.05.2011 З Павел пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Даже если получить очень большую дозу, смерть наступит нескоро. А броня танка не пропустит большую часть излучения.

Что за гравицаппа на основе трансформатора?

17.05.2011 пузиков роман пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ну на самом деле это только моё предположение.
суть идеи в чём: создать ПОСТОЯННОЕ магнитное поле (как у постоянного магнита) с определёнными характеристиками (не как у постоянного магнита). вот и всёя идея по итогу

но если расписывать теорию это будет долго и... в конце концов могут даже физики порвать на кусочки за покушение на некоторые моменты ОТО.

а вы что хотите поэкспериментировать? так я думаю это будет очень дорого.
тогда в принципе могу описать.
только есть один маленький момент - насколько велика вероятность удачи я не знаю. может если всё правильно подсчитать (по методу трёх П - палец, пол, птолок) заработает с первого раза. но я в этом очень уж не уверен. тк что думаю сперва поднакопить копеек, если получится и только потом сам, потихонечку.

но впрочем если у вас есть на примете богатый папа Карло, который запрсто может пожертвовать несколько лямов рублей а то и другой валюты на какую-то... с непредсказуемым результатом? вопрос интересный тогда стоит подумать.


17.05.2011 пузиков роман пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

впрочем если хотите могу вам позадавать наводящие вопросы. ответите на них (только отвечайте сами не надо всяких там ссылок) то может быть придёте к таким же выводам, что и я.
попробуем?

ответите на первые задам следующие? вопросы задаю неспроста

1(почти необязательный). что такое чёрная дыра с точки зрения науки. и почему они расположены в центре КАЖДОЙ галактики. и почему вокруг "чёрных дыр" расположено кольцо молодых звезд. почему звёзды распологаются по возрасту от центра галактики к окраинам - чем ближе к окраине тем старше звезда.

2 (почти необязательный), как происходит процесс образования планет - медленно и долго из космической пыли или же из остатков "взорвавшейся" звезды. то есть из сброшенного вещества короны звезды?

3 что происхдит с электроном атома при нагреве до большой температуры, хотя бы до пары тысяч градусов (как внутри земли). что будет происдить с электрончиками внутри огромной массы вещества разогредых до больших температур - примерно как ядро земли. и будут ли какие либо изменения в распределении электронов внутри системы - ядро-кора - атмосфера - ионосфера.

4 что такое солитон (ключ к теории)

с уважением роман.

17.05.2011 З Павел пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

К сожалению, ничего не могу ответить на эти вопросы - не разбираюсь. А предназначение гравицаппы - какое? Перемещение в пространстве?

17.05.2011 пузиков роман пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ответы не для меня - для вас.
предназначение - хм...
по идее можно сделать хорошой аттракцион - заходишь на площадку и у тебя вес пропадает.
а вообще - ну думаю получится перемещаться в пронстранстве, если конечно вдруг-неожиданно окажется возможным, если я вс основное правильно продумал

и если вы конечно надо мной не прикалываетесь.

18.05.2011 З Павел пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Прикалываюсь я или нет, не повлияет на возможность перемещаться! :)
Я просто делал в институте тороидальный дроссель с подмагничиванием постоянным током (для стабилизации напряжения в сети) и прозвал это чудо в шутку "гравицаппой". Не потому, что у меня были какие-то мысли, или интуитивное предчувствие возможности перемещаться "в любую точку вселенной - в 5 секунд", а просто Кин-дза-дза - мой любимый фильм :)

19.05.2011 пузиков роман пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ну тогда я абсолютно согласен с вами что общество без цветовой дифференциации штатов обречено на вымирание.

КУ
жёлтые штаны!!!

кин-дза-дза я тоже очень люблю.

только я думаю гравицапу а не телепорт..ацапу
но вообще упоминание гравицапы в серьёзном обсуждении где-либо очень большой ... моветон что ли.
так что я весьма удивлён что кто-то заинтересовался именно этой идеей. но может быть вы студент? и не всё ещё перегорело?

и если так, на всякий случай - как у вас относятся в инстуте к нецелевым тратам ценных материалов.
вот скажем, эмпирически я считаю самыми оптимальными такие материалы для опытов - ферритовый цилиндрический сердечник для дросселя длиной около метра диаметром сантиметров пять-семь (нужно не менее десятка а лучше сотни), общая плита в которые эти сердечники будут с намотанной обмоткой всовываться - толщиной метр, размеры по ширине - соответствующие. плюс километры трансформаторной проволоки разного диаметра.
плюс ещё может быть и простое оборудование понадобится но очень специфическое.

что-то я сомневаюсь что такое количество материалов может кто-то выделить по доброте душевной. кроме того всё надо весьма специфически обработать.

да ещё сделать туеву хучу расчётов...

19.05.2011 З Павел пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Нет, я давно уже не студент. Еще не все перегорело, но я как-то приземлился, интересуюсь более "земными" вещами. Например, внедрением пропан-бутана в качестве топлива.
Теории образования звезд, черных дыр и т.п. - всего лишь гепотезы, которых существует большое множество. Затрачивать колоссальный труд и дензнаки без предварительных рассчетов (хотя бы прикидок), я думаю, нецелесообразно. Можно попробовать мат. модель какую-то составить. А вообще, желательно поучиться на физтехе, и потратить всю жизнь на подобные разработки. И привлечь спецов.

20.05.2011 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Роман, да не расстраивайтесь Вы так. Спите спокойно. Чёрные Дыры никому не угрожают. В том числе и Вам. Потому что, по-видимому - их нет в природе. Это ошибочка такая вышла - у Альберта Эйнштейна, с его Теорией Относительности. Она оказалась немножко недостаточно относительной, чтобы правильно объяснить природу. А потому - про Чёрные Дыры Вам лучше всего расскажут в Голливуде. Они про них там лучше современных учёных знают, особенно сценаристы! Вот Вы у них, у Голливудских сценаристов-то и поспрашивайте - как они Вам расскажут про Чёрные Дыры - всё так и есть! Сомневаетесь? Думаяет - я шучу? Ничуть не бывало. Потому что вот, что например произошло в прощлом году с главным величайшим теоритиком Чёрных Дыр, который возглавляя кафедру И.Ньютона в Кембридже в течение 30 лет развивал их теорию:"Черные дыры: новая теория расстроит фантастов"
http://www.ng.ru/science/2009-04-08/9_hoking.html
"И вот на днях, как сообщает агентство Би-би-си, Хокинг выдвинул новую теорию, которая кардинально меняет прежние наши представления о черных дырах. Выступая на научной конференции в Дублине, он заявил, что прежде ошибался, утверждая, что черные дыры уничтожают все, что в них попадает. Теперь Хокинг уверен: черные дыры способны «выпускать» информацию…"

В общем - Роман - слушайте лучше умных дяденек из Голливуда, они Вам всё расскажут про Чёрные Дыры лучше, чем это знают учёные. Впрочем, если они расскажут неправильно, или что-то страшное - то, Роман - Вы всё равно не расстраивайтесь! Ибо на самом деле - никаких Чёрных Дыр в природе не существует, всё это выдумки и ошибки учёных.
А потому Роман, вообще не расстраивайтесь, не заморачивайтесь Вы так своим изобретательством. Лучше сделайте себе и близким что-нибудь маленькое, но приятное. Это намного полезней в жизни. А то, если будете так активничать - то не долго и до беды. До какой? А вот откройте либо "Справочник практического врача" либо "Краткую Медицинскую Энциклопедию". И найдите там, в разделе психических заболеванийраздел:"Шизофрения", в нём - подраздел:"Мания (синдром) изобретательства". И вот этот небольшой, но очень практический раздельчик, Роман - прочитайте тщательно и до конца. Ибо это очень полезно, полезней, чем углубляться в теории Чёрных Дыр. И потом, прочитва, проанализируйте себя, с точки зрения описанного там поведения. Вам это никого не напоминает? Прямо по пунктам?? Если нет - то всё нормально... И опять же - не думайте что я шучу! Вовсе даже нет! Ибо к нам довольно много людей с описанным поведением приходит. Да и в больницах этого профиля они достаточно частые пациенты. Так что приходится и самоу за собой в этом вопросе очень тщательно следить! Чего и Вам желаю. А ... Чёрные Дыры - да плюньте Вы на них, и не волнуйтесь... по своему существованию - они совершенно безобидные несуществующие мыльные пузыри...Я тут даже довольно смешной реалистичный рассказик про это написал из жизненных наблюдений про Истерию-Чёрных-Дыр в ЦЕРНе...:) Говорят, довольно смешно получилось...
Всего доброго. Будем здоровы и счастливы...
С.В.Мизин, прогр.-м.н.с. Лаборатории физики Солнца и космических лучей ФИАН им.Лебедева, к.ф-м.н.

26.05.2011 пузиков роман пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

здравствуйте!
простите за долгое отсутствие, но просто ... сходил в магазин за хлебушком и теперь свожу с морды лица роскошные бланшы. впрочем это всё лирика.

Мизин Сергей. знаю я про это заболевание. только у него есть ещё одно название - "бред ценной идеи". и вот только одним образом его можно диагностировать - если больной толкает откровенный бред. например общается с духами или с ангелами (правда таких иногда принято называть шаманами или святыми), если изобретает что-то непонятное - те же коперник, галилео иль ломомонсов (простите что пытаюсь встать вровень с титанами, просто это самый яркий пример а не мания величия). говорят в советское время очень многие сидели в больницах и чего-то там изобретали некоторые впрочем даже патенты получали (например новый современный "учёный" - как его патерник, что ли не помню - постоянно по тв показывают как он там нанофильтры изобретает).

в принципе под бред ценной идеи я запросто попадаю. но точно также больными можно назвать и эйнштейна - полжизни доказывал всем теорию относительности, а она до сих пор не доказана (получил нобелевку за описание фотоэффекта на основе своей ТО -прикольно?- доказал одну теорию с точки зрения другой, до сих пор не доказанной).
ещё можно вспомнить стивена хокинга. который выдвинул огромную кучу научных теорий, причём постоянно последующие опровергают предыдущие.кстати хокинга случайно не бог ли покарал инвалидностью? а то очень интересно как нормальный мужик во мгновение ока стал инвалидом - и от каждой новой его теории его всё больше "закручивает".
можно также вспомнить льва ландау (который сколько раз - восемь?) доказал невозможность атомного взрыва.

только есть ещё один признак этого заболевания "бред ценной идеи" - желание всех окружающих осчастливить своим гениальным излбретением. примерно как масоны осчастливили россию в феврале 1917-го а следом большевики в октябре...

а теперь скажите - я разве попадаю под категорию всеобщего благодетеля? - насколько я понимаю пишу свои идейки в одном топике и ничего кроме критики не прошу. если хотите - можете сами пользоваться, себе я за эти идеи ничего не прошу.
так что как минимум по этому признаку я под категорию больных "бредом ценной идеи" не попадаю.

теперь дальше - по поводу гравицапы. (З Павел) и все-все-все - а вы точно уверены что хотите этим заняться? потому как моя идея основана только на логических выкладках из, скажем так, школьного курса физики. скажем на уровне описания модели атома по нильсу бору. единственно что - косвенно эта идея объясняет (точнее может быть объяснит) почему образуются грозы-молнии и почему ионосфера заряжена отрицательно. но это боюсь до первого столкновения с физиками-профессионалами.
точно уверены что хотите подумать над этой идеей? тогда скажите как выкладывать описание идеи - открыто на форуме или пообщаемся письмами
если что тогда пишите - greengosmal(a)mail.ru
но только маленькая просьба - не говорить сразу "бред" а попробовать осмыслить.

жду вашего решения.

с уважением роман.

PS в чёрные дыры я не верю абсолютно. и список вопросов был как раз предназначен для сомневающихся...

27.05.2011 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

С предыдущим вашим сообщением полностью согласен. Кстати, если доеду до ЦЕРНа - то довезу туда англ. издание книги по правильной (не-Эйнштейновой) Единой Теории Поля.
Меня там уже спрашивали про неё...
Но сопротивление страшное - "так привыкли". Эйнштейн, как и Ландау были очень агрессивно-гипнотическими личностями, им привыкли верить на слово.
Не согласен только с вашим замечанием про Хокинга - в пункте насчёт "Бог покарал за это". Умные и авторитетные священники и пророки говорят не зря, что так тупо и линейно это не работает и не работало никогда: Бог ТАК не карает, во всяком случае, если он сам впрямую не объявил это, что во времена Нового Завета практически никогда не происходило... Нас с вами карать можно было бы ещё круче за наши делишки... Однако - библейски подтверждаемый принцип:"Бог добр ко злым"! Это потому - что ВЕСЬ СПРОС ПОТОМ, ПОСЛЕ СМЕРТИ и на Страшном Суде!!! Чтобы оправданий НЕ было. Я - Бог - дал тебе здоровье, таланты, умения, даже большое состояние - а ты его на что употребил?? Вывез из своей страны, со своей Родины миллиарды злата, попрятал всё это в Швейцарии - и на остатки открыл там же - бордели для нищих девушек со своей Родины!!! И потом тебе -ещё и высшее нынешнее духовенство, несмотря на протесты общественности - за это ордена присвоило!(За это они - пойдут туда же, в тот же котёл что и ты , но уже без БМВ-Мерседесов). Так - что получай - теперь - свой полный расчёт - по итогам жизни! Накатался при своей жизни на Чёрных Мерседесах посреди нищей и разорённой тобой страны - получи ТЕПЕРЬ, что заслужил! Вот почему - "Бог добр ко злым"! Это при земной жизни. Чтобы потом было за что спросить. Ну и другие ещё тут конечно есть моменты и сообрважения, высшие - у Бога, которые нам даже понять не дано:"Неисповедимы пути Господни." Всего доброго, Роман.

11.06.2011 пузиков роман пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

сергей насчёт хокинга - ну почему вы отвергаете вариант божьей кары, неужели вы в нее не верите?
достаточно сравнить по годам как хокинг превращался в обрубок человека и его "научные публикации". по моему сравнение будет однозначным. к тому же не следует забывать про то что бог дал человеку свободу воли.но коль отдельный человек начал извращать божье творение то можно его немного покарать - в конце концов не убил же, только покалечил.
по поводу теории эйнштейна - во первых эйнштейн не утверждал что его теория была единственно верной - тогда ещё существовали альтернативные, мощные научные школы, скажем теория эфира - из которой взяты (как я понимаю без обоснований) уравнения максвела и ещё много чего до кучи,,, ещё был нильс бор, который вроде бы к концу жизни переспорил эйнштейна... да ещё много было учёных, которые просто вымерли.
вспоминается случай - когда давно писали, что после второй мировой один учёный на основе теории относительности вывел что если лететь на корабле по окружности вокруг сверхмассивного тела со скоростью света, то можно прилететь в прошлое. ну по теории. так вот это он сделал что бы показать несостоятельность ТО - путешествия в прошлое невозможны. сейчас же эта "идея" чуть ли не всерьёз рассматривается как основа для путешествий во времени - по крайней мере я такое встречал.
особенно мне нравится, что на каждый факт из ускорителя (новая частица) создаётся своя специальная теория. думаю дойдёт скоро до такого бреда (если уже не дошло) что у каждого "учёного" будет своя ТО.
и каждый будет писать свою отдельную книгу - учебник. но поскольку собрать более-менее большое количество сторонников ни у кого не получится то... эти теории-книги будут висеть мертвым грузом.
есть только один вариант доказательства - сделать гравицапу в том или ином варианте. поскольку это есть единственное доказательство той или иной теории. скажем ТО эйнштейна не доказана до сих пор как раз потому что она должна была описывать гравитацию но гравицапы нету до сих пор...
вообще современная наука микромира чрезмерно усложнена - всякия странные и очаровательные кварки даже не считаю - их столько наплодили, что мама не горюй.
а "кварк гравитации" по выкладкам должен в несколько раз по массе превосходить ядро атома ... -бред, не считаете?

ещё мне очень нравится абсолютная константа - скорость света, которая никак не изменяется и остаётся постоянной несмотря на пройденные расстояния, или скажем реликтовые излучения, которые бегут со времён большого взрыва и никак не могут догнать (до сих пор ведь бегут) медленно разбегающиеся звёзды, или огромное количество галактик!!! которые прямо таки убегают (разбегаются) от солнечной системы с около-световыми скоростями. мда... наука рулит!!!

короче ... вспоминается стишок, который говорят придумали студенты во время становления эйнштейна:

Был этот мир глубокой тьмой окутан
ДА БУДЕТ СВЕТ сказал Господь
и вот явился НЬЮТОН
но сатана не долго ждал реванша
пришёл эйнштейн и стало всё как раньше.

короче в проблеме гравитации ныне сможет разобраться или специально созданный институт неЭйнштейновской физики с большим количеством учёных-практиков или какой-то дилетант построящий гравицапу.

но вероятность данного события - как в анекдоте про блондинку, которую спросили насчёт вероятности встретить на улице живого динозавра - 50/50 - либо встречу либо нет.

я конечно надеюсь тоже на успех и думаю начну это дело, но не раньше зимы или следующей весны - когда у меня появится некоторое количество грошиков, которых может быть хватит на небольшую серию экспериментов.
мечты... мечты.

кстати не могли бы вы сергей мне ответить на пару вопросиков - если конечно вы повезёте в церн свою книгу, или книгу в которой принимали участие..., если конечно это не секрет.

что является по вашему основным элементом поля - кварк, лептон или какой-нить солитон, как они между собой взаимодействуют и соединяются между собой. какая у них основная эээ геометрическая (пространственная) форма.
в принципе просто хочется сравнить свои, дилетантские представления с представлениями настоящего учёного...

с уважением роман.

11.06.2011 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Уважаемый Роман.
Во-первых, с праздником Святой Троицы вас.
Также благодарю Вас и зо замечательное свежее литературное произведение про сочинение в элитном Московском колледже им. Моники Левински на тему "Мне стыдно за то, что я-русский". А также за разумное слово в поддержку полковника Буданова.
Длинно я писать сейчас не буду - для меня сейчас не время длинно нудеть. И самое важное на сегодня, я сказал, с моей точки зрения.
Относительно возглавляющего десятилетия кафедру Исаака Ньютона в Кембридже профессора Хокинга. Здесь есть 2 стороны. Я твёрдо уверен, что стою на правильной позиции - его паралич не есть ему "Божье наказание", как думаете Вы. Уверен, что это не так. Сразу из нескольких святых источников обосновывается моя точка зрения против вашей. Первая та фраза (по-моему, Ветхозаветных пророков): "Бог добр ко злым". Весь расчёт после смерти! Все всё получат - по заслугам - и Абрамовичим, и их друзья, и и пособники, и зашитники и просто - любившие их общество. Потому что "В чём застану в чём и сужу". И 1-й Псалом Св. Иудейского царя Давида:"Блажен муж - уклоняющийся сборища нечестивцев". Они своё получат - но ПОТОМ. По сменрти. Как только - так сразу.
Потому что изначально - Бог - МИЛОСЕРД! Если Им в каком-то специальном случае не оговорено иное. Он просто позволяет событиям идти естественным путём. И только в отдельных случаях - когда видит, что человек этого заслуживает, или что почему-то (чего мы по своей мелкости и неразумию - вообще понять не можем) - жизнь этого человека/общества/народа надо продлить - тогда Он отводит беду. Беду возникшую естественным путём - по причине естественно идущих событий мира. То есть - совершает Чудо - отводит летящий кирпич/пулю. Отменяет естественно нарождающееся землетрясение/цунами и т.д. Последне подтверждение - известная притча из Евангелия. Когда Иисус Хритос исцеляят 40-летнего слепого, сотворив ему глаза из грязи. То после этого он и произносит эту фразу:"Не согрешил ни он, ни родители его." Комментарии к этой фразе такие - "болен этот человек по несовершенству/ущербности этого мира, а исцелён он по милосердию Божию и для Его прославления."
Так что болезнь Хокинга - это естественная болезнь. А вот то, как его метания и его затеи-идеи воспринимает с трепетом и благоговением ясно показывает глубокий и безпросветный кризис всей Западной науки. Сейчас, например, в ЦЕРНЕ продолжается крушение так называемой Стандартной модели элементарных частиц.
Там я буду как раз следующую неделю. На многое я там не рассчитываю, да мне честно говоря это и не очень интересно. Но книгу по правильной физике я им закину. А дальше -как хотят. Потому что сопротивление этой реакционной научной олигархии зверино-остервенелое и злобно-непробиваемое. Культовое сопротивление. Очевидно - тому есть очень глубокие причины. Все исследования-публикации в этом направлении пресекаются без объяснения причин и любые вопросы остаются без ответа. Очевидно - мы уже не доживём до слеующего шага в физике. И то, что Вы заметили про путанность и противоречивость затверживаемых идей в ядерной физике - совершенно справедливо. И даже соотвествует давно предсказанному современными Святыми-пророками: "и настанет время, когда всё заполонено будет сложными-путанными ложными теориями, о которых никому никакой пользы, а один вред." И то, что современные физики-теоретики в подавляющем больинстве намного глупей, чем хотят казаться, и чем их представляют - тоже факт. И уже довольно давно. Падение и ослабение общего интеллекта людей тоже началось не вчера. И причины тому тоже известны. Об этих причинах предупреждал ещё подлинный гений - тогда они были ещё намного умней современных. Готфрид Вильгелм Лейбниц - настоящий создатель интегро-дифференциального исчисления:"Малое знание - уводит от Бога, и только подлинное, глубокое и настоящее знание может вернуть человека назад - к Богу." Но мы уже живём во время именно таких - самовлюблённых амбициозных полу-идиотов, именующих себя учёными. И не вчера это началось. Уже начните с Чальза Дарвина. А потом процессс только углублялся и усиливался. Все эти академики Лысенки-Березовские... и пр. При этом действительно талантливые и умные люди находятся под всё возрастающим давлением и не заметны. Дмитрий Иванович Менделееев - не только за три раза не был награждён Нобелевской премией, но и !!! так и не стал академиком Российской академии наук!!! И так везде. Процветают - ходят в общественных авторитетах, в академиках совершенно иные личности, личности совсем иного толка. Это шоу-мены от науки. Очень наглые, агрессивные, самоуверенные и пробивные. Типа этого изобретателя фильтров, у которого друг Грызлов. И так во всем.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.