Конференции

 
 

Ракета "Булава"

Тема: Ракета "Булава"

01.09.2009 дим пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

одновременный залп делали только наши, не американцы. Кстати, не под конец века, а прямо перед концом СССР. Тогда военный бюджет был другой и тратился по другому. Для чего это было сделано? Спросите у тогдашнего руководства страны. Испытывали возможность такого залпа, денег не считали - социализм-с.

01.09.2009 дим пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Петропавловский Сергей Георгиевич, залп был произведен 6 августа 1991 тогда ещё не было депутатов ГД РФ. что вы к этому залпу то привязались? здесь все равно нет депутатов и никто вам не ответит. рекомендую зайти на сайт http://www.avanturist.org/forum/index.php?topic=518.9460 - там вам будет очень интересно

а лучше спросите тут http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,469.0.html ветка про флот

01.09.2009 Flock пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Я могу, конечно, возразить, практически, по всем приведённым здесь пунктам, но аргумент, что «сайт авиационный и, причём более, чем экономический» неубиенный…
В таком случае необходимо оставить обсуждение Булавы военным и промыслам. И, когда её примут на вооружение и многократно успешно отстреляют, тогда вопрос Булава vs Синева vs Барк отпадёт сам собой… :-)

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Интересно, а с чем же Мы потом оставались в течении лет 5? Финансирование нормальное (или более менее нормальное) как раз пошло только с 2003 года. Ну, не убедили меня, что это было осознаное решение. И вот что бы сейчас не у кого небыло таких идей, очень хочется прояснить ситуацию. Что-то я не слыхал чтобы 70-е годы прошлого века были бы подобные пуски. Хотя именно тогда флот СССР был силен как никогда. Или это произошло от безисходности и вседозволенности? Вы посчитайте - сколько ракет на борту оставалось у нас в это время? Да, нет именно сейчас надо прояснить этот вопрос!

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Флоку. НИИЭАП - вот отсюда и "...сайт авиационный и, причём более, чем экономический...". Когда выступаешь на каком-то форуме корректно вспоминать о его хозяевах. Вы понимаете, что "Булава" здесь не в теме. Но, зато в теме распределения денег между авиационной и ракетными отраслями. А так в форуме "Новостей космонавтики" очень много по ракетной тематике и очень грамотных суждений.

01.09.2009 Flock пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Всё, понял, понял, ухожу...

01.09.2009 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Странное внимание к факту залпового пуска.
Это основной способ применения РО. Если для проверки функционирования одиночной ПУ достаточно одного пуска, то для подвижной подводной платформы нет. Это ведь понятно, наверное.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Флоку. Уходить то зачем? Я просто пояснил эту фразу. А Ваши посты очень интересны. Как один приятель про меня сказал "Георгич , это кризис среднего возраста", когда я окончательно ушел на пенсию со словами "Не работаю, и как-то и работать не хочется". Но я бы его поправил - это кризис человека, дожившего до 60 лет, а потом осознвшего вдруг -"а дальше только вечность...". Вот и появилось время более вдумчиво во всем разобраться. На интернет денег все-таки хватает... Но, "блин" тоска...

03.09.2009 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Развалить - легко! Восстановить - трудно.

"....«Булаву» больше не будут собирать на ФГУПе «Воткинский завод», сообщил на днях начальник Генштаба Николай Макаров....

... слова Николая Макарова вызвали недоумение у специалистов. «Единственное место кроме Воткинска, где можно производить “Булаву”, — это завод Lockheed Martin, город Саннивейл, штат Калифорния»... С некоторыми оговорками можно назвать еще Южный машиностроительный завод в Днепропетровске..."

Источник:
http://www.expert.ru/printissues/.../2009/33/news_spasenie_bulavy?esr=4

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Чего то я не понимаю - А Николай Егорович Наш человек? Вообще он много чего наговорил, може неадекватен был в этот момент?

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Виноват, насчет Мартин Локхид не его слова. Прошу прощения (совсем слепой стал).

05.09.2009 Quoondo пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Говорят, что проблема в Софте - http://www.forumavia.ru/forum/2/1/3314937314421182171201252069221_1.shtml?topiccount=31

10.12.2009 Суперджетофоб 100 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Да уж. Прям какая-то СуперБулава-100 или ЫЫО в ракетостроении у нас получается. Аналогии самые, что ни есть прямые напрашивается. Самое печальное, что у этих деятелей каждый раз разное отказывает.

10.12.2009 Бирюков Андрей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

я не уверен, что это печально. это может говорить о том, что ранее вылезшие "косяки" таки устранены, теперь лезет то, до чего не добирались. техническими подробностями не владею.

10.12.2009 condor пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Как раз беда в том, что эта надеждасувереннойдемократии как раз неистощима на проказы. Каждый пуск дает новые, ранее не проявлявшиеся дефекты. А "шедевр унификации" ох как дорог. Ходят слухи, что каждый пуск влетает под 100 млн. баксов.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.