Конференции

 
 

Российское оружие разворачивают против Ирана

Тема: Российское оружие разворачивают против Ирана

Обсуждаем: Российское оружие разворачивают против Ирана, Коммерсантъ, 16.02.2010

Второй частью "иранской повестки" Б.Нетаньяху стал нерешенный вопрос о поставках Ирану российских зенитных ракетных комплексов С-300

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Полиические интриги могут плохо кончится. Как говорил один видный политик, история учит тому, что она ничему не учит. Вспомним политику умиротворения агрессора, которую проводили западные страны во второй половине 30-х годов. Чем это закончилось? В отношении Ирана, на мой взгляд, повторяют те же ошибки. Чем быстрее будет покончено с ядерной программой Тегерана - тем лучше будет всему человечеству.

16.02.2010 Фадеев Алексей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Человечеству было бы лучше, если бы было покончено с ядерными программами в Пакистане, Индии, Иране, Израиле и тд. Список можно продолжать. Только навряд ли суверенные государства согласятся сделать это без военного вторжения. В отношении Ирана к этому все и идет. То, что происходит сейчас с Ираном, напоминает мне ситуацию с Ираком. Так же ищут повод, потом расхреначат нафиг страну, вгонят ее в каменный век и будут осваивать нефть. Иракскую то уже освоили. Ядерного оружия само собой не обнаружат, но ведь это ж не главное? "Чем быстрее будет покончено - тем лучше".
Мое мнение - Россия не должна вестись на лесть и шантаж. С-300 оружие оборонительное, так что поставить его в Иран - нужно.
Вопрос только в том - не поздно ли?
Что касается поставок Израилем оружия Грузии - толку то? Кому-то хочется повторить 888? Думаю во второй раз дело доведут до логического конца.

16.02.2010 condor пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Меня всегда занимало у любителей Селигера элементарные незнания предметов, о котором они любят вещать. Насчет "освоения Иракской нефти", может просветитесь сначала, или смешно выглядеть не впервой? Картина маслом - "оккупанты" уговаривают примьера оккупированной страны, но это им не сильно помагает:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1254870
http://www.izvestia.ru/news/news225012

16.02.2010 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Г-н кондор, для Штатов важно не только кто осваивает нефть (это больше волнует нефтяные корпорации) , но и ее количество в итоге на рынке. А в этом просто полное слияне устремлений США и нынешних компрадоров в Ираке.

16.02.2010 condor пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ага, а я думал, что цель качающих нефть - это получение прибыли от своей деятельности. А оно во как. Кстати, а РФ тоже "компрадорит", если наращивает её количество на рынке?:
http://quote.rbc.ru/commodities/news.shtml?2010/02/03/32695529

16.02.2010 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну справедливости ради скажу, что ЛукОйл с переменным успехом получал это месторждение и чем все закончится еще бабушка на двое сказала!
И еще уважаемый кондор, Вы действительно считаете власти Ирака и Афганистана принимающими решения самостоятельно? Вам действительно кажется, что американцам и прочим миротворцам надо их уговаривать!? :)

16.02.2010 Фадеев Алексей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Condor - просветите меня, продает ли Ирак нефть на свободном рынке? Кто определяет ее цену и покупателей?

16.02.2010 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Кто бы, что не говорил, но С-300 оружие оборонительное, есть контракт! Американцы не особенно смотрели на все возрожения РФ вооружая Грузию и плюют с высокой колокольни на возрожения Китая относительно вооружения Тайваня!
Так, что я не вижу особенных проблем в исполнени РФ своих обязательств! Или нашиму ВПК деньги меньше чем американскому нужны?! Или ради призрачной перезагрузки отношений с США можно сориться с дружественными государствами!?

16.02.2010 condor пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Алексей, вы не в состоянии прочитать статью из "Коммерсанта"? Как ликбез - идеология продаж нефти Ираком аналогична продажам нефти Кувейтом, СА и прочими арабскими экспортерами и естественно идет по мировым ценам. Времена "нефть в обмен на продовольствие" в далеком прошлом, деньги поступают на счет казначейства.
http://www.oilru.com/news/155956/

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А почему вы решили, что Иран - дружественное государство. Еще император Александр, если не ошибаюь, говорил, то у России есть только дв надежных союзника - армия и флот. Ирану наша дружба нужна только до тех пор, пока мы готовы ему поставлять вооружение и что-то для них строить за копейки. Нам Иран, понятое део, нужен для того, чтобы с его помощью хоть как-то влять на США, хотя это влияние в США практически не замечают. Что мы получим в итоге? Вооружим явно не мироюбивое государство, тем самым испортим отношения со всем остальным миром. А запад еще тот гусь - им только дай повод спустить на нас всех собак. Так что из двух зол надо выбиратьменьшее. А меньше из зол в данной ситуации - выступать против Ирана единым фронтом с западом.

16.02.2010 condor пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ko Sergio пишет:
И еще уважаемый кондор, Вы действительно считаете власти Ирака и Афганистана принимающими решения самостоятельно? Вам действительно кажется, что американцам и прочим миротворцам надо их уговаривать!? :)
=======================
1. К мнению США в Ираке конечно ВНИМАТЕЛЬНО прислушиваются, но и своего не упускают.
2. Таки да, приходится уговаривать, ибо это стратегически эффективнее чем отношения "я сказал - ты побежал". Поинтересуйтесь как проходил второй штурм Фалуджи и как ДВА месяца амеры уговаривали премьера Малика дать добро на штурм города. И как эта отсрочка помогла боевикам, но се ля ви, иначе нельзя было.))))

16.02.2010 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Ага, а я думал, что цель качающих нефть - это получение прибыли от своей деятельности. А оно во как.
Повторюсь - это в интересах добывающих корпораций.

В интересах гос-ва США - ДЕШЕВАЯ нефть.

> Кстати, а РФ тоже "компрадорит", если наращивает её количество на рынке?:
http://quote.rbc.ru/commodities/news.shtml?2010/02/03/32695529

А тут далеко не самая умная политика, и просто преследование личных и групповых интересов.

Кстати, дешевая нефть в интересах Украины - цена на газ считается от цены нефти на рынке, косвенно, Украина нежнейший союзник США.:)

16.02.2010 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Константин "у России есть только дв надежных союзника - армия и флот." - это бесспорно! Дружба между государствами всегда продажна, к сожалению, и здесь нет исключений! господин Лукошенко ведет туже самую политику!
России необходи выстраивать свою, не зависимою политику во всех отношения и с Ираном в том числе! Про единый фронт, как это уже неоднократно бывало, запад сразу забдет, а отношения с Ираном будут испорчены на долго! А боязнь испортить отношения с заподом, ну извините они с нами не боятся отношения портить! Да и нужны мы им, вспомните тот же Афганистан!
Кондор, Иракским правителям конечно надо не терять лицо перед собственным народом, конечно они в каких то вопросах отстаивают свое мнение, но расскажите мне как можно всерьез говорить о какой бы то ни было самостоятельности, когда тебя окружают (и в прямом и в переносном смысле) спецслужбисты и военные окупировавших государств!? Да и у самих Иракских властителей рыльце сильно в пушку о чем есть соответствующии документики, скажим в ЦРУ (ну это так мое предположение)! А про уговоры, так американцы к потерям своих солдат очень трепетно относяца! Да и общественное мнение тут не последнюю роль сыграло, итак по их меркам потери не малнькие!

И еще раз повторюсь, С-300 оружие оборонительное! Им угрожать другим странам нельзя! А вот давление на РФ с целью не выполненияэтого контракта, как раз дает лишний повод Ирану очень крепко думать о своей безопасности!
А если РФ не выполнит контракт, то Иранцы купять, пусть худшего качества, у Китайцев, а РФ потеряет 1. рынок и не только оружия (а у нас их не так много, в отличии от запада) 2. пусть не самого надежного и авторитетного союзника (их у нас тоже не переизбыток)!!!!
Вот и делайте выводы!

16.02.2010 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Хотя я сам не в восторе от возможности появления на карте еще одного ядерного государства! Но вот методы госдепа США на мой взгляд ведут как раз к обратному эффекту!

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Американцы не нашли ядерного оружия в Ираке. Как вы думаете, почему? Да потому что в 1982 г. Израиль разбомбил атомную станцию буквально за день до вода в эксплуатацию. Надеюсь, что в этот раз тоже успеют.
Еще раз повторю. Нет такого сценария, при котором мы ни с кем не испортили бы отношений. Но из двух зол надо выбирать меньшее. Сегодня мы (наше правительство) должны сделать выбор - получить сомнительные выгоды от заведомо непрочнй и недолговечной дружбы с Ираном или получить под боком агрессивное государсво с ядерной бомбой.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.