Конференции

 
 

Упал F-22 на Аляске

Тема: Упал F-22 на Аляске

17.11.2010 Исаков Игорь пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://www.flightglobal.com/articles/2010/11/...
Предлагаю переименовать из "Могильщика" в "Падальщик" - уже второй...

18.11.2010 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Это не так интересно. Ну упал очень дорогой самолёт, ну и что? Я уже давно говорил, что это игрушка. Гораздо интереснее ситуация нагнетация ракетной угрозы Китая относительно США:

США оценили китайскую военную угрозу
http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1540225

Государственная комиссия по оценке безопасности экономических отношений между США и Китаем подготовила для конгресса специальный доклад, оценивающий темпы развития вооруженных сил КНР. Как считают авторы документа, Соединенные Штаты уже утратили военное превосходство и в случае возникновения военного конфликта Китай способен уничтожить пять из шести военных баз США в регионе, а ускоренное перевооружение ракетных частей китайской армии в ближайшие несколько лет может привести к изменению баланса сил во всей Юго-Восточной Азии. Аналитики уверены, что доклад комиссии может послужить еще одним доводом для расширения военного сотрудничества США c Японией и Южной Кореей.
- - -

А я уже много раз сказал, что нужны летающие катюши (он же летающий авианосец, он же вундервафля, он же самолёт ДРЛОиУР). Потому что истребитель пятого поколения - фуфло игрушечное, которое никак на перевес сил в регионе "почему-то" не играет...

18.11.2010 Исаков Игорь пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дмитрий!
Вы в стратегии поиграйте, вроде Age of Empires II - надеюсь, поймёте.

18.11.2010 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Да играл я в вагон самых разных стратегий (и бизнесовые и военные). Age of Empires не самая реалистичная стратегия, на мой взгляд. Мне больше нравилась Command&Conquer (C&C). Кстати, посмотрел сайт - уже вышла 4-я версия:
http://www.commandandconquer.com/
Эххх, давненько не игрался я в игрушки... Разве что племяша учил играть в "Большой бизнес" вКонтактах.

Хотя намёка всё равно не понял.

18.11.2010 fdsa asdf пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 Исаков Игорь: а чего такого радостного в этом событии ? Вроде раздумали с США воевать, или вы ещё мысленно в СССР живёте ? Похоже на то.

А самолёты любые падают, особенно если их не два, а больше сотни. И они регулярно летают. Ошибки и просчёты в таких чудовищно технически сложных системах неизбежны. И F-22 здесь в группе риска - он напичкан таким количеством электроники, что я вообще удивляюсь, как он летают. Это вам не Ан-2...

18.11.2010 Sagaris пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Война не закончилась, просто перешла в информационную плоскость. Проекции ракет на эту плоскость намного больше чем проекции самолетов и потому эффективнее в информационной борьбе. Другое дело, что если конфликт был бы реально развернут, то тогда нужно было бы по-другому оценивать эффективность вооружений. Но реальный конфликт этим сторонам не нужен, нужна угроза конфликта. Так и живем.

ЗЫ. Не знаю компьютерных стратегий, в которых игра идет не оружием, а угрозами.

18.11.2010 shly123 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сообщение было удалено модератором

19.11.2010 leutenant пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Как говаривал дорогой Никита Сергеич...

"Догнать и перегнать Америку!":
http://top.rbc.ru/incidents/19/11/2010/501657.shtml?print

19.11.2010 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Истребитель, производившийся с 1975 по 1994гг., состоит на вооружении России, Казахстана и Китая.
Разве Китаю продавали?

19.11.2010 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Ну и чего с того? У них шлёпнулся "22", у нас - "31"....

19.11.2010 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Коллеги, а почему падение супернового истребителя не меняет расклад сил в регионе? Если он такой весь из себя супер? Или почему даже попытка России поставить парочку МиГ-31 Сирии уже воспринималась как дисбаланс сил в регионе и Израиль поднял крик до небес?

Почему именно ракетные потенциалы анализируют аналитики, а не меряют количествами суперистребителей? То есть падение супердорогого и сверхнового истребителя никак не влияет на военную ситуацию, тогда как за батареями катюш немцы в ВОВ устраивали настоящую охоту в масштабах армии?

21.11.2010 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Похоже что никто не готов дать ответ на эти вопросы? Оно и понятно. Кто ж будет открыто обсуждать, что все эти истребители пятого поколения - чистый распил бабла что у нас, что у них. Потому что бабло рулит миром, а реально современные истребители сверхдержавам не нужны, у них ядерные ракеты есть.

Может Китаю нужны? Кстати, понравилось мне что-то в южном Китае - там промышленность реальная есть и климат отменный. Уехать что ли на ПМЖ...

21.11.2010 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Не надо, Дмитрий, не уезжайте. опыт показывает что все уехавшие начинают сидеть в форумах круглосуточно, это будет перебор.
давай-те из РФ лучше рассуждайте по летающие катюши.

21.11.2010 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Чувство юмора это хорошо, а по существу то есть что сказать?

21.11.2010 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Что по существу? то что на перевес не влияет - так это потому что перевес уже такой что на него повлиять дополнительно невозможно. даже если все рапторы вместе упадут, сша оставшимися ф16 насажает всем остальным вместе взятым. игрушка ли ф22? игрушка в том смысле что реально он сша не нужен. не игрушка в том смысле что если вдруг очень очень гипотетически предположить войну сша с китаем, то ф22 очень даже пригодится чтобы разогнать толпы лицензионных сушек без потерь.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.