Конференции

 
 

ПАК ФА , ПАК ДА ... ещё бы и штурмовик новый

Тема: ПАК ФА , ПАК ДА ... ещё бы и штурмовик новый

17.01.2013 Николаев Виктор пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Так вот и я об этом.Номенклатура СВП Су-24 и Су-34 на сегодняшний день не отличаются. Нового оружия нет (за исключением некоторых образцов, выделенных ВВС, примененных в «августе»). Программу всепогодного Су-25 пр.…Денег не было. Решили в виде Су-25СМ подшаманить. Но ведь это не то. Вот и придумывают разные варианты. Оппонентов у Су-34 достаточно. Здесь до истерики порой (извините) обсуждается Ан-70, SSJ, а там есть вопросы к Су-34. Вот и вперед, на передовую, доказывать состоятельность.

17.01.2013 Иванов Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

чем то мне программа Су-34 напоминает печально известную программу F-111... Не находите? И бомбер и штурмовик и даже истребитель... три в одном... А первый летный Су27ИБ, так он тогда назывался, появился еще в лохматом 1989 году... И даже палубник пытались из него сделать (Су-27КУ/КУБ)... А тут целая эскадрилья 20 лет спустя...

17.01.2013 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Странно немного слышать.
То, что номенклатура оружия не сильно изменилась разве говорит о качествах самолёта?
Какие есть ещё предложения? Возобновить производство су25 может быть. Только по этому пути никто в мире не идёт отчего то. Все строят в советской классификации и**шные версии своих основных истребителей.
И су34 как раз вписывается в этот тренд, даже более других.

17.01.2013 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А про ф111 большинство источников говорят, что это один из самых удачных ударных самолётов.

17.01.2013 Иванов Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вы серьезно считаете, что 45-ти тонный самолет подходит для изоляции поля боя? Со стрельбой по танкам, бронемашинам и блиндажам на дальности 10-15 км и ближе... По мне так нужен новый легкий самолет изоляции поля боя... именно легкий, недорогой и маневренный... А Су-34 пусть будет ибэшным, но для работы в тактической и оперативно-тактической глубине с соответствующим вооружением... Дешевле и эффективней применять тот же Су-35... Кстати, их и по количеству немногим меньше чем Су-34...

17.01.2013 Иванов Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

а про МИР... Так что-то А-10 как-то еще в строю... и будут там еще долго...

17.01.2013 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну и Су-25 (его современные версии) вроде как собираются производить.
Что же до 34-го, то в приведенной статье пишут про единственно возможное на сегодня его боевое применение, ИМХО. Ну не развязывать же, в самом деле, войну с Турцией (например), что б проверить его эффективность в присущем ему деле. ;)))


17.01.2013 Иванов Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

это да... писать можно по разному... а то сразу в штурмовики прописали )))

17.01.2013 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А кто прописал? Он ведь фронтовой бомбардировщик.

18.01.2013 Николаев Виктор пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Иванов Сергей
чем то мне программа Су-34 напоминает печально известную программу F-111... Не находите? И …..



У КУБика все же родословная несколько иная (хотя все от Су-27). С какой стороны смотреть. А Су-34 в принципе на момент создания был машиной «одного человека». Военные то ждали другую машину и КБ работало. В принципе было логично. Получали мощный фронтовой бомбер для работы в оперативной глубине, многофункциональные МиГ и Су, и естественно всепогодный штурмовик. Но так как новые МиГ и Су должны были в первую очередь обеспечить «крышу», не снимался вопрос по развитию и И/Б. Но в 1992 все вопросы отпали.

19.01.2013 Иванов Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

вопросы то отпали с 1992, но тема осталась... и получился винегрет... и многофункциональные Су-30/35, и штурмовой Су-34... если только по боевикам Х-36 и Х-38 пулять, когда последние появятся, то да... сила... будем пугать проклятых басурман... вот только штурмовика для замены Грача не просматривается... А тут еще ПАК ФА на подходе... Разруха, как говавривал проф. Преображенский, она в головах...

19.01.2013 Dik_A пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Су-27КУБ был сделан из Т-10К и никакого отношения к Су-27ИБ не имеет.

19.01.2013 Иванов Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Это Вам кто сказал?.. А то, что, до КУБика был КУ/КТ ничего не говорит... Посмотрите картинки из прошлого...

19.01.2013 Иванов Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Если есть такая возможность... Но, это вряд ли...

19.01.2013 Dik_A пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А так же в ц №7 стояло несколько корпусов К2, А на КУБе сам лично работал. ПГО увеличенной площади,кажется новые РН, ну и естественно кабина. Су-17 во Вьетнаме еще около 7 полков летает.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.