ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

Тема: ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

15.11.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

G_I_K: Вот это точно фотошоп. Это говорит о том что все самолеты одного типа выглядят сверху одинаково.
***************************
Ага - для кого-то даже Миг-29 и Су-27 "выглядят одинаково". :)

Имеет место много совпадений с "исходной картинкой" (ежели желаете, могу их перечислить). Вплоть до того, что законцовка крыла обрезана так же (на исходной картинке самолет целиком в кадр не попал, а дорисовать вручную "отрезанную" часть аффтарры не удосужились :)).
"Исходная картинка" - http://www.rusif.ru/wallpaper-sb/wallpaper/texno/avia%28sb%29%20-%20022.jpg

15.11.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ пишет:

"Исходная картинка"
====
Она есть даже на сайте самого Боинга. ;)

15.11.2014 DmitriyII пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys пишет:
>> APZ пишет:
>> "Исходная картинка"
>> ====
>> Она есть даже на сайте самого Боинга. ;)

Только фотошоперы взяли именно ту, с обрезанной левой консолью.

15.11.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys: Судя по реакции ультрапатриотов это хорошо действующий фейк. :))
*****************************
Тоже мне, критерий... :)

sys: С точки зрения законов инфовойн автору надо давать награду.
*****************************
Есть люди, которые смеются над "остротами" Петросяна.
Но это же не значит, что Петросян - юморист. :)))

15.11.2014 G_I_K пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

То APZ
Я конечно не эксперт в космических снимках. Но вот то, что этот снимок возродил обсуждения в сети темы сбитого Боинга. Именно сбитого. И версию о уничтожении Боинга самолетом укр ВВС никто ранее и не рассматривал, Эту версию сразу же затоптали, а теперь начали замалчивать, и все ведется к тому, что виновных не найдут. ТО теперь эта версия рассматривается всерьез.
Фейк это или ни фейк - дело свое сделал, он поднял на поверхность много вопросов от которых раньше отмахивались.

15.11.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ пишет:

Позволю себе с вами не согласиться.
====
Это очень спорный вопрос анализа причинно-следственных связей. ;)
Типа что сначала, курица или яйцо? Люди сами по себе дураки или их оболванили соответствующими инструментами? :)))
В качестве примера различий результата такого анализа могу привести мое личное мнение по тематике ветки: на мой скромный взгляд первопричиной катастрофы с Фальконом во Внуково явилось отсутствие законодательных требований по движению автотранспорта на аэродромах (ПДД на летном поле не действуют (не дороги), а утвержденная Минтрансом Инструкция не имеет утверждающего дополнения в виде соответствующих статей Административного кодекса). ;)

15.11.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

G_I_K: Я конечно не эксперт в космических снимках.
****************************
А здесь не надо быть "экспертом в космических снимках". Достаточно внимательно сравнить "исходную" фотографию и этот монтаж - все сомнения отпадут.
Впрочем, судя по фразе "аргументы разоблачителей разоблачителей меня удовлетворили", вас такие мелочи, как истинность / ложность информации, не интересует. Главное, чтобы она соответствовала вашим политическим взглядам.

G_I_K: И версию о уничтожении Боинга самолетом укр ВВС никто ранее и не рассматривал.
****************************
Вы ошибаетесь. Тот же самый "Российский союз инженеров", откуда Леонтьев привлек "экспертов" (которые не в состояни отличить МиГ-29 от Су-27) эту тему "обсасывал" писал не раз.
Другое дело, что выдвигаемые в пользу этой версии аргументы, мягко говоря, слабоваты...

G_I_K: Эту версию сразу же затоптали,..
****************************
Не затоптали, а всего лишь продемонстрировали ее бредовость.
После чего среди её сторонников остались только совсем уж упёртые.

G_I_K: ... а теперь начали замалчивать,..
****************************
Вы считаете, что бред нужно широко пропагандировать, только потому, что он вам нравится? :)
Хорошо еще, что вы не считаете "замалчиваемой" версию о том, что упавший на Украине "Боинг" - на самом деле тот же самый, который ранее пропал над океаном. Вот где простор для фантазий... :)

G_I_K: ... и все ведется к тому, что виновных не найдут.
****************************
Полагаю, что именно так и будет. Просто потому, что их трудно найти, а еще труднее - доказать их вину.
Впрочем, не сомневаюсь, что вы виновников уже знаете. :)

G_I_K: ТО теперь эта версия рассматривается всерьез.
****************************
Странная у вас логика... Появление заведомой фальшивки приведет к "рассмотрению всерьез"?
Скорее, это дополнительная дискредитация версии (хотя куда уж дальше).

G_I_K: Фейк это или ни фейк...
****************************
У вас еще есть сомнения? Или вы их старательно давите? :)

G_I_K: - дело свое сделал, он поднял на поверхность много вопросов от которых раньше отмахивались.
****************************
Единственное, что этот фейк сделал - продемонстрировал (уже в который раз) неадекватность Леонтьева. И не более того.
Никаких вопросов он "на поверхность" не поднял, да и поднять не мог. Вранье на это не способно в принципе...

15.11.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Колмогоров Геннадий Дмитриевич пишет:

А стоит ли этому верить, если сам "снимок", столь сомнителен.
====
"Зри в корень" Козьма Прутков.
Подумайте, а пАчиму ни одна страна не выложила в открытый доступ ни своих спутниковых фото, ни экранов радаров, ни переговоров диспетчеров? ;)
Все доказательства на уровне полуфейков.

15.11.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 APZ

ПыСы. Леонтьев хорошо проиллюстрировал мое мнение: http://tvrain.ru/articles/.../

15.11.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys: Леонтьев хорошо проиллюстрировал мое мнение: http://tvrain.ru/articles/.../
*******************************
Мне истерика этого "профессионала" кажется более показательной.
http://echo.msk.ru/programs/beseda/1437644-echo/

15.11.2014 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

16:06 G_I_K пишет:
Так вот, аргументы разоблачителей разоблачителей меня удовлетворили за исключением облака на обоих фото. Уж больно они похожи и совпадения не может быть.
====
1. "разоблачитель №1" - сам сфотошопил облако из снимка на некий цветной гугло-снимок, ибо он никаких ссылки на первоисточник не дал, то что он сам фотошопит говорит отсутствие на его снимке большого облака внизу-слева.

2. необязательно снимок сделан спутником, он мог быть сделан высотным беспилотником-шпионом, отсюда вопросы к масштабу.
3. инверсионный след тоже возникает не всегда - нужна высокая влажность воздуха, а климат донецкого региона очень сухой.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

...он мог быть сделан высотным беспилотником-шпионом,

Мог, но тогда надо смотреть по аналогии, что за оптика на нём может быть, и какие снимки выходят (с каких высот) Я ни одного подобного снимка, не видел. Можно предположить, что если 3 километровая ВПП выглядит меньше силуэта ЛА, а высота предполагаемого БПЛА в 2 - 3! раза выще снятого ЛА, то опкита возможна сверхширокоугольная, коя даёт мощьные (заметные) изгибы по краям кадра. Чего в предложенном не наблюдается.

15.11.2014 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

возможно картинка - это такой тонкий намёк нужным людям что неопровержимая доказуха имеется и надо поторговаться.

15.11.2014 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://lifenews.ru/news/144917
вроде как видео крушения Falcon во Внуково...
====
загадок стало не меньше а больше...
1) дед не переезжал ВВП, он уверенно ехал прямо по ней!
2) если верить видео то взрыв самолета произошел гораздо РАНЬШЕ чем момент встречи с машиной, метров на 50-70.
3) дед похоже ВООБЩЕ ничего не заметил и спокойно ехал дальше по ВВП.

чего я не понял?

15.11.2014 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

4) судя по ЭТОМУ видео во время взлета никакого особого тумана не было...

пс. без поллитры не разобраться...

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.