ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

Тема: ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

16.11.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Тогда это становится чисто академическим вопросом: какое фокусное расстояние "вытянет" такой масштаб. Но это уже и неважно, ибо самолетка-таки рекламное фото 767-го. Вопрос можно закрывать.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Можно и "закрывать", но надо забить ещё пару крепких гвоздей.
Я предлагал пару простых экспериментов для вычисления (предположения) об "употреблённой оптике". В сл. длиннофокусника, *(1000-1500) "расстояние сжимается", и ЛА будет пропорционально близок к ВПП. А ширик, гнёт линии по краю, чего не наблюдается.

16.11.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> В сл. длиннофокусника, *(1000-1500) "расстояние сжимается", и ЛА будет пропорционально близок к ВПП

Это неверно. Посмотрите на зрительную трубу Галилея. Там всего две линзы. (В теории больше и не нужно. Все остальное добавляют для компенсации цветовых и геометрических искажений - или, как говорят заумным языком, хроматических и сферических аберраций.) Принцип анализа прост - изображение объекта, данное первой линзой, рассматривается как исходный объект для второй (для бОльшего числа линз принцип тот же). Первая линза дает промежуточное (уменьшенное) изображение объекта, которое рассматривается через вторую линзу как через лупу. Так как расстояние между линзами (то бишь между второй линзой и промежуточным изображением) в наших руках, мы можем варьировать кажущееся расстояние до объекта. Поэтому там нет пропорционального "сжатия" расстояния.

16.11.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А вот Вам широкоугольник практически без искажений. Некоторые фотографы обзаводятся Олимпусом только ради этого объектива:

http://www.bhphotovideo.com/c/.../Olympus_261009_7_14mm_f_4_0_Zuiko_ED.html

16.11.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys: Власти чушь несут не особо часто. ... Ну а журналисты чушь несут намного чаще.
************************************
Это просто так кажется - потому, что журналистов больше, чем ньюсмейкеров. :)

sys: В качестве примера возьмите в СМИ информацию о любой катастрофе.
************************************
Ну, возьму.
После Петрозаводска кто сказал, что проблема в старых советских бортах, и их нужно вывести из эксплуатации - власть или журналисты?
После Казани кто предложил законодательно ограничить возраст эксплуатируемых в РФ воздушных судов - власть или журналисты?

sys: С точки зрения прессы Леонтьев выкинул жареную информацию и резко увеличил тираж своему СМИ.
************************************
"С точки зрения прессы" он просто показал, что не в состоянии сделать "жареную" информацию без вранья.

sys: По всем канонам достоин премии. ;)
************************************
Ага - особенно важен здесь "канон психиатров", у которых после таких финтов количество пациентов увеличивается. :)

16.11.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

astoronny: Вы, похоже, тоже высказались с удовольчтвием :-)
*******************************
Да не сказал бы - удовольствие получаешь, когда удается объяснить что-то не слишком очевидное.
Здесь же достаточно одного п.4 (надпись на борту), чтобы увидеть фальшивку. Остальное - "запас прочности".

16.11.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Здесь же достаточно одного п.4 (надпись на борту), чтобы увидеть фальшивку.

Это как раз ничего не доказывает. Ну, скажем, обстреляли один борт. Ракета, допустим, не сработала. Тогда страхующему дали команду добить, но он, например, перепутал. Прецеденты у ВСУ по попаданию "не туда" были.

16.11.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ пишет:

После Петрозаводска кто сказал, что проблема в старых советских бортах, и их нужно вывести из эксплуатации - власть или журналисты?
После Казани кто предложил законодательно ограничить возраст эксплуатируемых в РФ воздушных судов - власть или журналисты?
====
Первыми начали кричать журналисты, подготавливая соответствующее мнение.

"С точки зрения прессы" он просто показал, что не в состоянии сделать "жареную" информацию без вранья.
====
Помнится кто-то сказал: "Красиво не соврать, истории не рассказать". Закон жанра. ;)

Ага - особенно важен здесь "канон психиатров", у которых после таких финтов количество пациентов увеличивается.
====
Очень спорно. Многим наоборот легче от простых, хотя и из пальца выдуманных объяснений. Примеров куча и на этом форуме. ;)

16.11.2014 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://lifenews.ru/news/144917
====
господа что по этому видео? люди пишут что согласно видео дед выехал на ВПП, остановился и выключил огни. тоесть налицо заказуха.

16.11.2014 G_I_K пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ пишет:

astoronny: Вы, похоже, тоже высказались с удовольчтвием :-)
*******************************
Да не сказал бы - удовольствие получаешь, когда удается объяснить что-то не слишком очевидное.
Здесь же достаточно одного п.4 (надпись на борту), чтобы увидеть фальшивку. Остальное - "запас прочности".
__
Убедили.
На фото 9M-MRD надпись Malaysia, кромка крыла как раз по букве Y проходит.

16.11.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG: Ну, скажем, обстреляли один борт. Ракета, допустим, не сработала. Тогда страхующему дали команду добить, но он, например, перепутал.
************************************
Старик Оккам вертится в гробу, аки пропеллер... :)

16.11.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys: Первыми начали кричать журналисты, подготавливая соответствующее мнение.
************************************
20 июня упала "тушка" в Петрозаводске.
23 июня Медведев подписал Поручение Правительства, в котором Минтрансу предписывалось подготовить документы по быстрому выводу Ту-134 из эксплуатации. Документы такого уровня, как вы хорошо знаете, за два часа не готовят.

17 ноября упал "Боинг" в Казани.
18 ноября Миронов предложил заменить все импортные ВС на отечественные.
20 ноября Госдума (после того, как дебилизм несостоятельность предложения Миронова стала очевидной) предложила ограничить возраст эксплуатируемых ВС.

Так вашу поддержку тезиса "во всем виноваты журналисты" я не разделяю.
Дебилизм у нас распространяется "сверху вниз".

sys: Многим наоборот легче от простых, хотя и из пальца выдуманных объяснений. Примеров куча и на этом форуме. ;)
************************************
Не знаю насчет "легче", но то, что их это ВОЗБУЖДАЕТ - медицинский факт. :)

16.11.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

G_I_K: Убедили.
******************************
А где же обещанное "спасибо"? :)
Впрочем, сам факт изменения вашего мнения меня радует. Искренне. Слишком многие предпочитают упираться рогами в стену "до упора", вопреки очевидности.

16.11.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ пишет:

Так вашу поддержку тезиса "во всем виноваты журналисты" я не разделяю.
Дебилизм у нас распространяется "сверху вниз".
====
Я это тоже не разделяю. Но то что было (и есть) известное лоббирование иностранных ВС в СМИ (и не только в СМИ) надеюсь отрицать не будете?
Про айфонистого премьерзидента и защитника выхухолей говорить вообще не хочется. А то мои слова про не любовь агрессивного дилетантства воспримут как критику власти. :))
Кстати, меня на ряде форумов поражало то, что пропаганда целесообразности второго срока была именно со стороны тех, от кого прямо перло этим агрессивным дилетантством. ;)

16.11.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG: Ну, скажем, обстреляли один борт. Ракета, допустим, не сработала. Тогда страхующему дали команду добить, но он, например, перепутал.
************************************
Старик Оккам вертится в гробу, аки пропеллер... :)



Все допущения основаны на прецедентах.
Неидентичность самолетов может быть достаточна, чтобы отклонить доказательство в суде. Но недостаточна для признания фото фальшивкой.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.