ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

Тема: ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

30.11.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Действительно, с высоты 100 - 200 км, на которой (не ниже) может идти спутник, самолет, идущий на высоте не более 10 км, должен смотреться почти в одном масштабе с объектами на земной поверхности, независимо от кратности применяемой оптики.



Это спорно:
http://www.aviaport.ru/conferences/11349/116.html#p336991

Кстати, вольно или невольно, но этот вброс явно продемонстрировал ху из ху:

http://oleglurie-new.livejournal.com/224621.html

30.11.2014 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG, другим говорить не буду, а Вам не могу не "расколоться"...
В разгар дискуссии и имея свое четкое мнение, я все-таки внутри чуть дрогнул под напором атакующих защитников и поговорил со специалистом по спутниковой фотографии, назовем это так, пусть уже и сколько-то лет в... скажем пенсии.
Я не могу Вам передать красоту военно-командного, пусть и в ... пенсии :-)
Когда я произнес канонический термин "фокусное расстояние" — пара этажей немедленно надстроилось!
На этом тема для меня все, вернулся к ней исключительно из персонального глубокого уважения :-)

30.11.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:

Кстати, вольно или невольно, но этот вброс явно продемонстрировал ху из ху:
====
Мне кажется что реальное понимание роли этого вброса будет через несколько лет. Пока он сделал несколько полезных дел:
1. Всколыхнул интерес к расследованию, ведь во многих странах уже как факт утверждалось что самолет сбила Россия, а Украина - страна пострадавшая от агрессии, поэтому оплатить все должна Россия.
2. Напомнено что реальные факты еще не обнародованы и кто его знает что реально есть на космических и прочих разведснимках.
3. По скорости реакции продетектированы агенты влияния антироссийских сил.
4. Повысило интерес к российским СМИ и позиции России.
Можно продолжать и дальше, но пока хватит и этого.

30.11.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

astoronny пишет:

другим говорить не буду, а Вам не могу не "расколоться"...
===
Товарищу Сталину приписывается такое выражение: За пролетарское происхождение орфографические ошибки прощаются, а политические нет. ;)
Помнится одним из развлечений над молодежью было предложение сфотографироваться на самолетный суперфотоаппарат, слабо знающие физику ложились на бетонку, грамотные удивлялись возможности фотографирования с таким фокусом. :))
На такие вбросы надо смотреть как на эпизод информационной войны, а не как на демонстрацию возможностей техники и супервозможностей хакеров.

30.11.2014 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Sys, не могу не согласиться, но также не могу не отметить, что по факту получился "черный пиар".
При всей его эффективности...

30.11.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

astoronny пишет:

по факту получился "черный пиар".
===
La guerra como la guerra

При всей его эффективности...
===
В наше время основная масса населения воспринимает только ужастики на уровне комиксов.

01.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Когда я произнес канонический термин "фокусное расстояние" — пара этажей немедленно надстроилось!
На этом тема для меня все, вернулся к ней исключительно из персонального глубокого уважения :-)



В среде фотографов обычно подразумевается кадр (матрица) с диагональю 36мм. А так, конечно, само по себе фокусное расстояние ничего не значит. Из-за этого, что ли, этажи надстроились?

Помнится одним из развлечений над молодежью было предложение сфотографироваться на самолетный суперфотоаппарат, слабо знающие физику ложились на бетонку,


Извините, в это тоже не врубился. То ли уже спать хочу, то ли чувство юмора на сегодня закончилось :(

01.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:

Извините, в это тоже не врубился.
====
Для каждого фокусного расстояния, с учетом того что приемник изображения жестко закреплен, всегда есть расстояние, ближе которого получить качественное изображение физически невозможно. Полная расфокусировка! ;)

01.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> В среде фотографов обычно подразумевается кадр (матрица) с диагональю 36мм. А так, конечно, само по себе фокусное расстояние ничего не значит. Из-за этого, что ли, этажи надстроились?

Да, еще там нужна соответствующая глубина резкости, чтобы видеть и поверхность, и самолет на 10 км. Так что по совокупности параметров может оказаться, что условия не реализуются в реально существующих приборах. Но этого я уже сказать не могу. Подразумевалось только, что соображений подобных треугольников недостаточно для разоблачения.

01.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Для каждого фокусного расстояния, с учетом того что приемник изображения жестко закреплен, всегда есть расстояние, ближе которого получить качественное изображение физически невозможно. Полная расфокусировка! ;)



А, в смысле, ложились под самолет, так как подразумевалась камера, установленная на свое штатное место!
Но минимальное расстояние определяется конструкцией объектива, а не его фокусным расстоянием. Так что это скорее недостаток опыта, чем незнание физики.

01.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:

Но минимальное расстояние определяется конструкцией объектива, а не его фокусным расстоянием.
====
Именно фокусом. Школьный курс физики, раздел Оптика. Если конечно не уменьшать светосилу до превращения объектива в камеру - обскуру. ;)
Кстати, ленка в аэрофотоаппаратах отнюдь не 36 мм. По памяти сантиметров 20, если не больше. ;)

01.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> приемник изображения жестко закреплен

Кстати, в объективах переменного фокусного расстояния (не знаю, применяются ли такие в спутниковой или аэрофотосъемке, или там просто набор "фиксированных" объективов) оптика двигается относительно пленки/матрицы, поэтому для таких объективов бессмысленно говорить о закреплении "приемника изображения" ;)

01.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:

Кстати, в объективах переменного фокусного расстояния (не знаю, применяются ли такие в спутниковой или аэрофотосъемке, или там просто набор "фиксированных" объективов) оптика двигается относительно пленки/матрицы, поэтому для таких объективов бессмысленно говорить о закреплении "приемника изображения"
===
Для каждого измененного фокуса это расстояние жестко определено по законам физики оптики. Так что говорить о закреплении приемника изображения можно. :))

01.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Именно фокусом. Школьный курс физики, раздел Оптика. Если конечно не уменьшать светосилу до превращения объектива в камеру - обскуру. ;)



Теоретически можно получить резкое изображение предметов, находящихся ближе фокусного расстояния. Практически, как Вы правильно сказали, нет никакого смысла делать такой диапазон механической регулировки. В реальных объективах мнинмальное расстояние не есть простая функция фокусного расстояния.

Кстати, ленка в аэрофотоаппаратах отнюдь не 36 мм. По памяти сантиметров 20, если не больше. ;)


Пока речь не идет о всяких там размерах зерна пленки (пиксела) или допустимого кружка рассеяния, можно привести к 36 мм кадру просто умножив на 36/200

01.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Для каждого измененного фокуса это расстояние жестко определено по законам физики оптики

Не по законам физики, а по конструкции, основанной на законах физики!
У двух объективов одного фокусного расстояния минимальное расстояние может быть разным! :)

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.