ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

Тема: ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

01.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Я подозреваю, sys, что Вы намекаете на так называемое гиперфокальное расстояние ;)

01.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:

У двух объективов одного фокусного расстояния минимальное расстояние может быть разным!
====
Помнится когда в юности фотографировал, для микросъемки у Зенита были специальные кольца, увеличивающие расстояние до пленки. Все строго по законам оптики. Грубо говоря сумма расстояний от объекта до изображения - константа. ;)

01.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:

Вы намекаете на так называемое гиперфокальное расстояние
===
И у него (ближе половины фокусной дальности) изображение расфокусировано. То есть минимальное расстояние есть всегда. Кроме конечно не имеющей фокуса камеры-обскуры.

01.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

И у него (ближе половины фокусной дальности) изображение расфокусировано. То есть минимальное расстояние есть всегда. Кроме конечно не имеющей фокуса камеры-обскуры.



Никто не спорит о том, что сурок есть. Я утверждал, что из одного только знания физики величина этого расстояния не является очевидной для индивида без опыта ;)

01.12.2014 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Игра идет на том, что официально такого рода выбросы невозможно опровергнуть. Возможности разведки -наиболее защищаемая гостайна.
С обеих сторон всё прекрасно известно. Обычная информационное война.

01.12.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys: ...пленка в аэрофотоаппаратах отнюдь не 36 мм. По памяти сантиметров 20, если не больше. ;)
*********************
Наиболее ходовой стандарт - 180 мм. Есть еще пара размеров поболее (ЕМНИП, 250 и 300), но они редко встречались.

TG: У двух объективов одного фокусного расстояния минимальное расстояние может быть разным! :)
********************
Эпическая фраза. :)

01.12.2014 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ТG, давайте проделаем натурный эксперимент.
Надо выйти за город и на открытой местности найти сосну высотой в 12 метров.
Следом надо отойти на 30 метров и поставить колышек высотой в 30 сантиметновю
Затем отмерять от колышка еще 870 метров...
Представили?
В задаче спрашивается - фотообъектив с каким фокусным расстоянием следует попросить в фотомагазине, чтобы на 36 мм пленке на ЕДИНОМ снимке высота колышка была равна высоте сосны??
Подчеркиваю - на ЕДИНОМ снимке, а не на двух независимых, сделаных двумя различными объективами с различным фокусным рассроянием.

01.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ох и злыдень Вы, monsieur Astoronny! Хотите, чтобы я на работу опоздал? ;)
Давайте, я сейчас, не особо рассуждая, ткну пальцем в потолок.
Угловой размер сосны arctan(12/900) ~ 0.76 градуса. А чтобы он сравнялся с угловым размером колышка - должен быть примерно arctan(12/31)~ 21 градус. То бишь угол зрения надо расширить примерно в 28 раз. Если невооруженный глаз эквивалентен фокусному расстоянию 50 мм, то получим эквивалент 1400 мм. Так что если я не наврал, то получилось экзотично, но не ужасно.

01.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://petapixel.com/2012/04/.../

Лень смотреть какой там кроп-фактор (размер кадра), но масштаб, вроде, такой.
Так что пусть для натурного эксперимента в магазине кто-нибудь другой попросит :)

01.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Да, кстати, посыпаю голову пеплом: "стандартный" кадр - 35 миллиметров, а не 36. С прямым углом спутал ;)

01.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

... И не диагональ, а сторона. Но мне простительно лажать: я по этим формулам никогда не считал ;)

01.12.2014 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 TG:
С Вашего разрешения отвечу завтра-послезавтра.
Тут надо рисовать из школьного курса оптики - построение изображения объекта через линзу.
У меня получается несколько совсем другая картинка...

BTW, как Вам новая работа на которую нельзя опаздывать? :-)

02.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Строить изображение нужно не через одну линзу, а через две! Посмотрите ход лучей в зрительной трубе Галилея. Приду домой, набросаю картинку.
Новая работа тьфу-тьфу отлично. Опаздывать не то, что нельзя, но начинать зарабатывать репутацию с поздних появлений - не самый легкий способ завоевать уважение. Прикол в том, я в свои 40 с копейками в нашей группе один из молодых. Оказывается, так тоже сегодня бывает :)

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Об опытах, и не с "сосной и колышком", я писал парой страниц *(недель) ранее. Да и здравый смысл подсказывает, что в едином снимке так развести пропорции (изображения ВПП и ЛА) не реально. (Возможно, не с высоты спутника, подобрать такой широкоугольник, но тогда будут видны явные его признаки. На объекты, по краям, он будет смотреть, несколько с боку.)

02.12.2014 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Колмогоров Геннадий Дмитриевич пишет:
(Возможно, не с высоты спутника, подобрать такой широкоугольник, но тогда будут видны явные его признаки. На объекты, по краям, он будет смотреть, несколько с боку.)


Боюсь объективы на современных беспилотниках не сродни ширпотребу и прилично корректируют искажения.
Да и фотошоп рулит:
http://funphoto.ua/rus/distorsio.php
http://cameralabs.org/...

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.