ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

Тема: ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

08.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А зря у вас есть сомнения. "Бук" имеет режим, который позволяет при отказе РК выполнять коррекцию с другой СОУ. Собственно, это ничем не отличается от управления ракетой, запущенной с ПЗУ.
Естественно, при этом существуют определенные ограничения по "геометрии" расположения СОУ, выполнившей пуск, и СОУ, осуществляющей коррекцию.



Я сильно подозреваю, что в этом случае весь цикл полета проходит под управлением одной и той же СОУ. То бишь ситуация, при которой отказ РК, обнаруженный уже в полете, приводит к "аварийному" переключению управления на другую СОУ, невозможна.

08.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ пишет:

Да где уж мне... Я просто кое-что знаю о том, как работают системы передачи данных "земля-воздух".
===
А мне одно время пришлось довольно глубоко лезть именно в вопросы имитационных помех (и радиоканальных в частности). Они требуют значительно меньших мощностей, чем заградительные и по эффективности зачастую превышают их. ;)

08.12.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Vetrogonov: ЗРК были глубоко модернизированы украинцами. Что там модернизировали - в России никто знает.
****************************
Ага - вмонтировали в СОУ баллончик с газом, который по радиосигналу вырубает экипаж. :)
В общем, резвитесь дальше...

08.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:

То бишь ситуация, при которой отказ РК, обнаруженный уже в полете, приводит к "аварийному" переключению управления на другую СОУ, невозможна.
===
Ракета (как и любое жругое радиосредство) принципиально не знает по какому сигналу она работает. Главное обеспечить заданное отношение сигнал/шум.

08.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ракета (как и любое жругое радиосредство) принципиально не знает по какому сигналу она работает. Главное обеспечить заданное отношение сигнал/шум.



Вы подменяете понятия. Если речь идет о спланированной технической провокации с важными последствиями, то для ее реализации возьмут проверенные технологии. Значит, либо ошибка в рамках стандартной техники применения, либо сознательная провокация, но также более-менее в тех же рамках.

08.12.2014 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

10:41 Vetrogonov пишет:

10:12 tomashomecat пишет:
да? а вот у меня 1 заноза таки сидит - НЕТ ни одного достоверного доказательства пуска БУКа с территории ДНР

Трудно сказать.. Скорее всего люди привыкли и приняли пуск БУКа за пристрелочный выстрел Града, коих там по многу раз в день на всех углах..



именно поэтому пуск Бука никто ни с чем не перепутает, ибо знают как звучит градина. тем более не перепутают куча спутников которые постоянно висят над этим местом, и очевидно если бы такой пуск был то США бы проехались всем по ушам по 20 раз каждый день.

08.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:

Вы подменяете понятия.
===
Это иллюзия.

Если речь идет о спланированной технической провокации с важными последствиями, то для ее реализации возьмут проверенные технологии.
===
Имеем:
1. Техническую возможность управления ракетой и подсветки цели другой установкой.
2. Повышенную активность нескольких батарей (обеспечивающих практически гарантированное попадание в диаграмму направленности антенн ракеты) украинских Буков непосредственно перед катастрофой.
И я сторонник того, что форумы предназначены для просто поговорить, а не заменить собой реальные органы расследования и дознания. Повторяю, по моему скромному мнению обсуждение этой версии для ума дает больше, чем обсуждение любой версии от СМИ, работающих в режиме информационной войны. Кстати, эта версия самая неудобная для всех сторон конфликта на Донбассе. ;)

08.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> 1. Техническую возможность управления ракетой и подсветки цели другой установкой.

Ага. Управления. Три раза. Если другая установка стоит рядом таким образом, что ракета "встреливается" в ее луч, и что этот режим работы быбран с самого начала.

> 2. Повышенную активность нескольких батарей (обеспечивающих практически гарантированное попадание в диаграмму направленности антенн ракеты) украинских Буков непосредственно перед катастрофой.

Кто считал вероятности? Хорош троллить. Я - спать.

08.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:

Если другая установка стоит рядом таким образом, что ракета "встреливается" в ее луч, и что этот режим работы быбран с самого начала
===
Вы подумайте о размерах антенны с диаграммой в 30 градусов. Там скорее минимум 90. ;)

08.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Там надобно "перемножить" диаграммы на ракете и на СОУ. А на СОУ она может быть вполне "острой".
Все. Ушел.

08.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:

А на СОУ она может быть вполне "острой".
===
И настраиваемой в направлении, которое видит РЛС обзора. ;)

08.12.2014 Vetrogonov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

11:07 sys пишет:
Кстати, эта версия самая неудобная для всех сторон конфликта на Донбассе. ;)




Кроме России, которую укроСМИ усиленно называют "стороной конфликта"

Я все таки хотел бы уточнить:
1. Возможно ли отключение "родного" канала РК после старта и поведение ракеты после этого события? Пойдет ли она на цель дальше, или самоликвидируется?
2. Возможно ли при наличии всех шифроф и ключей перехватиь в этом случае радиокоррекцию и перенацелить ракету на другой объект после старта?

08.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Vetrogonov пишет:

Кроме России
====
Она неудобна для России не менее, если не более, чем для других.

1. Возможно ли отключение "родного" канала РК после старта и поведение ракеты после этого события? Пойдет ли она на цель дальше, или самоликвидируется?
===
Пойдет дальше. Радиоуправление вспомогательный канал после захвата на самонаведение.

Возможно ли при наличии всех шифроф и ключей перехватиь в этом случае радиокоррекцию и перенацелить ракету на другой объект после старта?
===
Технически возможно, включая подачу сигнала для отворота для самоликвидации в стороне и, при отказе цепей самоликвидации, перенацеливание на другую цель.

08.12.2014 Vetrogonov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

11:51 sys пишет:
Она неудобна для России не менее, если не более, чем для других.



Пока это для меня загадка - Чем именно?
Я вижу только одну проблему- трудно доказать невиновность в этом случае..

Но вероятность того, что у СБУ Украины были все коды и шифры к БУКАм на их территории в сотни раз выше, чтем наличие оных у России..
Кстати, тот факт, что у батарей отриались автобусы СБУ - тоже не отрицает факта их вмешательства.
http://clip2net.com/s/jqurOk

08.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Vetrogonov пишет:

Чем именно?
===
Признание пуска ракеты любой группой ополчения для большинства пипла во всем мире будет означать признание вины России. Все остальное слишком сложно для понимания.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.