ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

Тема: ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

10.12.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys: Вы ошибаетесь, с точки зрения эффективности имитационной помехи достаточно их равенства.
*****************************
Кстати, расскажите о постановке имитационной помехи сигналу с временнЫм кодированием.
Там ведь все "на пальцах" легко объясняется.
А я с интересом послушаю...

sys: Не совсем точно. Ракета летит не по "ниточке", в процесе полета она вполне вероятно может по направлению, крену и тангажу отвернуть от пустившей ее установки, повернув приемную антенну в сторону другой установки. Я уже не говорю о варианте когда ракета пролетает через более мощный луч (меньшая дальность от нее до ракеты) второй установки.
*****************************
К Оккаму. :)

sys: Я не утверждаю что был полный перехват.
*****************************
1. "Нельзя быть немножко беременной" (с) :)
2. Именно про перехват вы все время и говорите.

APZ: Избирательность приемников командных линий связи, по вполне понятным причинам, несколько отличается от оной у бытовых.
sys: В отношении имитационных помех избирательность абсолютно не отличается.
*****************************
Имелась в виду избирательность по соседнему каналу (по частоте). Здесь отличий в зависимости от вида принимаемого сигнала нет.

sys: Есть много юмористических рассказов на эту тему.
*****************************
Причем все они не так уж далеки от истины. :)

APZ: Не заставляйте старика Оккама ворочаться в гробу.
sys: С точки зрения выполнения требований его бритвы эта версия значительно более правдоподобна, чем версии ведущих информационную войну СМИ.
*****************************
1. Меня слабо интересует СМИшный бред. И подобный выбор "точки отсчета" вас уж никак не украшает.
2. Нагромождение совпадений, которые вы приводите в качестве условия выполнения "перехвата", делает данное событие, мягко говоря, маловероятным.
Вероятность того, что кто-то будет планировать операцию, надеясь на все эти совпадения, а тем более, успех этой операции следует отнести к событиям практически невероятным.

10.12.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys: Я несколько раз говорил о ключевом отношении "сигнал/шум",..
sys: Вы ошибаетесь, с точки зрения эффективности имитационной помехи достаточно их равенства.
***********************************
Вы противоречия в этих двух высказываниях не видите? :)

10.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ пишет:

Вы противоречия в этих двух высказываниях не видите?
===
Не вижу. Все достаточно точно. Но объяснение не в формате форума.

10.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ пишет:

подобный выбор "точки отсчета" вас уж никак не украшает.
===
Эта точка отсчета является базовой для большей части читателей форума.
Надоел бред копипаста из СМИ вот и захотелось слегка пошалить для тренировки мозга. :))

10.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Vetrogonov пишет:

Эта версия - единственна, которая ответила
===
Вы еще у APZ выясните что он имел в виду под сигналами с временнЫм кодированием. :))

10.12.2014 Vetrogonov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну самая распространенная в мире версия о том, что БУК был отправлен Россией и с российским экипажем, а после попадания в Боинг - вывезен в Россиию, предполагает наличие минимум 4-х команд дебилов, которые друг с другом не общаются..
Вероятность ьройного или четверного линеного события - ничтожна за гранью воображения. Уж хоть один то с соображением то должен попасться и хоть номер то закрасить?

10.12.2014 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Логика очень проста. Какой есть мобильный ЗРК (российский естественно), способный действуя в составе одной установки сбить самолёт на высоте 10 км? Бук, других вариантов нет. Потому сразу и объявили, что именно это дерево причастно.
Ведь самолёт российский приплетать стрёмно. Нужно будет предъявлять доказательства. И, если сфоткать пусковую с левыми номерами несложно, то передвижения авиации фиксируются значительно тщательнее.
То, что сбил самолёт, уже фактически никем и не отрицается. История так и останется полузагадкой.
То, что американцы любят подобные спецэффекты с самолётами давно известно. 911 -самый захватывающий аттракцион подобного рода.

10.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Бук, других вариантов нет.

Среди деревьев нет, но можно поискать среди насекомых :)

10.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys: С точки зрения выполнения требований его бритвы эта версия значительно более правдоподобна, чем версии ведущих информационную войну СМИ.



sys, Вы провоцируете сомнения в Вашем воображении, если при Вашем опыте всерьез в это верите. Эта версия, может, и правдоподобнее версий СМИ, но с точки зрения отдаленности от реальности разница между ними несущественна. Поэтому скорее всего троллите.

10.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:

но с точки зрения отдаленности от реальности разница между ними несущественна.
===
Реальную версию никто не говорит, поэтому оценить отдаленность от реальности невозможно. Не хотелось над APZ смеяться за его временное кодирование.
Все жду когда сам поймет что глупость сморозил.

10.12.2014 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> но можно поискать среди насекомых :)

Поискать можно, найти нельзя.

10.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Реальную версию никто не говорит, поэтому оценить отдаленность от реальности невозможно.



Реальность должна соответствовать техническим возможностям. Если версия далека от возможностей, это автоматически делает ее далекой от реальности.

Не хотелось над APZ смеяться за его временное кодирование.
Все жду когда сам поймет что глупость сморозил


Систему управления ЗУР Бука не изучал, поэтому по сути прокомментировать не могу. А в принципе с таким встречался. Разве что не знаю, называется ли оно "кодированием".

10.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:

А в принципе с таким встречался.
===
Вы и сейчас с ним встречаетесь. Весь интернет и IPтелефония основаны именно на временном кодировании. А теперь представьте что в локалке у двух компов установили одинаковые адреса (и даже без роутера, в параллель). Абсолютный аналог включения двух установок с одним литером. Надеюсь Вы понимаете что при одновременном включении компов с одинаковыми адресами они правильно работать не будут, хотя возможен прием и передача отдельных посылок? Я уже не говорю что соотношение сигнал/шум определяется по отношению сигнала к белому шуму и это соотношение при абсолютно одинаковых сигналах будет совсем другое? Вплоть до того что система может воспринять меньший сигнал за истинный, а больший за ложный.

10.12.2014 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

О, TG, это ж конкретно Ваш домен? :-)

10.12.2014 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

На СОУ антенна вообще одна - просто там две частоты. Одна - обзор, вторая - подсвет цели (на этой же частоте через антенну РК идет).



Как интересно! Значит, луч подсветки широкий (даже если разные облучатели - зеркало-то одно), то бишь избирательность по углам никакая. Стало быть, подсветить одновременно несколько объектов легче.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.