ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

Тема: ПО СЛЕДАМ НЕКОТОРЫХ ЛЕТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ ( включая событие под Донецком ).

11.12.2014 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys: Есть универсальные пульты для многих моделей телевизоров + программы для управления ими смартфонами. Лучше не спорьте, я вопросами прорыва ПВО занимался не в виртуале.

APZ пишет: Ответ неверный - передача данных на обе ракеты идёт на одной частоте.
**********
Тогда в каждом передающем пакете должен быть свой "маркер" принадлежности конкретной ракете, а в самой ракете вычислитель продолжаюший управление при кратковременной потере сигнала в упреждающую точку схождения с целью.

При передаче ракеты другому пункту управления при наведении на цель должна происходить перезапись маркера принадлежности ракеты через коды доступа.

11.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ пишет:

Так я ориентируюсь на ваши слова "о применении в управлении ракетами частотного разделения каналов".
===
В общем случае это действительно так. К сожалению документацию конкретно Бука в руках не держал, только толстенный справочник практически по всем на тот момент РЛС перехвата и прицеливания и их режимах. ;)

Не надоело?
===
Это вполне точный пример.

11.12.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 sys = Сказывается нелюбовь к конкретике, выражающаяся в форме бла-бла о количестве чертей, умещающихся на конце иглы? :)
Так что там с двумя ракетами-то происходит - почему они не кувыркаются?

11.12.2014 Vetrogonov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

14:21 Kiborg пишет:
Захватили уже после старта ракеты?
Или до? Если до, то почему "связку" не отключили?



Ясено пень "до" :-)
Поэтому и не отключили, чтобы иметь возможность перенацеливания уже пущенной ракеты (или незадолго до ее пуска) на другую цель..
Для этого сепаратистам дали "захватить" специально подготовленные установки (или же их специальным образом "отремонтировали" после захвата), чтобы выглядело все как выстрел с их стороны и их руками. И все..
Имено для управления этой ракетой и былы развернуты все ЗРК "БУК" какие есть. И работали они очень интенсивно, о чем заметило МО РФ.
Заметьте, других то не притащили, хотя там есть еще несколько типов в ВСУ, даже поновее. Только управление ракетой не перехватишь..

11.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ пишет:

Так что там с двумя ракетами-то происходит - почему они не кувыркаются?
===
Вы издеваетесь или искренне не понимаете смысла мультиплексирования?

11.12.2014 Vetrogonov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

14:21 Kiborg пишет:



Да. еще забыл. В эту версию вписывается и "слив" ополченцам информации о направлении туда Ил-76, Ан-26, я кобы поймали "диверсанта-корректировщика"
Так же указанный Су-25 вполне подходил для роли приманки, чтоюы на него выстрелили..

То естб эти все сообщения ясно указывают на выстраивание цепи событий, и сделано, прямо скажем, с технической стороны на 5 с плюсом! Ну а мораль- кому она там в Киеве нужна?

11.12.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys: Вы издеваетесь или искренне не понимаете смысла мультиплексирования?
*******************************
Ну, почему же :) - в свое время в ФПК нам это читал Ацюковский, и очень неплохо читал.
И что же будет, если "в середине" приема информационного слова на приемник ЗУР начнет поступать другое слово?
Или вы уповаете на то, что посылка от "чужой" СОУ непременно попадет в паузу между посылками "своей" СОУ? И какова же вероятность этого события?
Надеюсь, бредней про "потерю связи вследствие поворота ракеты" я больше не услышу - под такие случайности никто операции не планирует.

11.12.2014 Kiborg пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

То естб эти все сообщения ясно указывают на выстраивание цепи событий, и сделано, прямо скажем, с технической стороны на 5 с плюсом! Ну а мораль- кому она там в Киеве нужна?
====
Понятно. Логично.
Только нафиг не нужно.
Ибо много "если": если не перехватят, если найдут "заплатку", если боинг строптивый попадется и будет орать...
Вариант проще: отдаем пустышку, валим по стандартной схеме.
Орем так же.

11.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ пишет:

И что же будет, если "в середине" приема информационного слова на приемник ЗУР начнет поступать другое слово?
===
При одинаковых параметрах этих слов возможно искажение принимаемого слова. На этом основано действие имитирующих помех.

Или вы уповаете на то, что посылка от "чужой" СОУ непременно попадет в паузу между посылками "своей" СОУ?
===
Такой вариант возможен.

И какова же вероятность этого события?
===
Не нулевая.

под такие случайности никто операции не планирует.
===
Вы не поверите, согласно мировым СМИ русские полные идиоты, которые через напичканный многими глазами район сначала пару сотен километров открыто везут отдельную установку, имеющую очень ограниченные возможности, а потом, после привлечения всеобщего внимания к таким установкам, так же отрыто вывозят. И очень многие искренне верят в этот бред.

11.12.2014 Vetrogonov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

15:10 APZ пишет:
"Остапа несло" (с) На такие мелочи, как невозможность "управления этой ракетой" внимание уже не обращается.



Даже имея в своем распоряжении точную копию СОУ со всеми шифрами и ключами, и возможностью отключить РК от СОУ пуска?

11.12.2014 Vetrogonov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

15:03 APZ пишет:
И что же будет, если "в середине" приема информационного слова на приемник ЗУР начнет поступать другое слово?



А почему оно поступит другое, когда второй сигнал имеет те-же ключи и идет на той-же частоте?

Или вы уповаете на то, что посылка от "чужой" СОУ непременно попадет в паузу между посылками "своей" СОУ? И какова же вероятность этого события?


Вероятность 100%, если своя вдруг по какой-то причине замолчит. ТОгда пауза растянется до бесконечности, попадай- не хочу..

11.12.2014 Kiborg пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Даже имея в своем распоряжении точную копию СОУ со всеми шифрами и ключами, и возможностью отключить РК от СОУ пуска?
====
Кто вам сказал, то ключи не динамические?

11.12.2014 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Kiborg пишет:

Кто вам сказал, то ключи не динамические?
====
Посмотрите год создания Бука.

11.12.2014 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Кто вам сказал, то ключи не динамические?

Посмотрите год создания Бука.
*********

А что это меняет.
На простейшей логике даже на транзисторах можно динамические ключи реализовать с многоуровневой защитой.

11.12.2014 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys: При одинаковых параметрах этих слов возможно искажение принимаемого слова.
**************************
И еще один вопрос: какова вероятность того, что дешифратор воспримет это слово как "имеющее смысл"?

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.