Sukhoi SuperJet для верующих и неверующих

Тема: Sukhoi SuperJet для верующих и неверующих

Обсуждаем: Sukhoi SuperJet для верующих и неверующих, Forum.msk, 29.01.2007

Первый самолет Sukhoi SuperJet-100, предназначенный для наземных испытаний, доставили в воскресенье в подмосковный Жуковский на тяжелом транспортном самолете Ан-124 "Руслан"

20.05.2017 Дегунцов Олег пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

tomashomecat пишет: а из страны "партнерам" уходит 2-3 ярда)

Чтобы из страны партнерам уходило по 2-3 ярда в год при себестоимости 23 млн. и доле импорта в ней 56%, надо производить от 155 до 233 самолетов в год. Какой, однако популярный самолетик! Куда там Эмбраерам с Бомбардье.

20.05.2017 Micha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Это называется "развести лоха". то есть пока весьма почетное занятие в стране северного соседа..
Способов -море..

вы видать в 90-х уехали, терминология оттуда
И о способах вы все знаете...Вот я например не знаю как можно нарушить не подписанный договор

20.05.2017 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

14:16 Дегунцов Олег пишет: Сообщить модератору

tomashomecat пишет: а из страны "партнерам" уходит 2-3 ярда)

Чтобы из страны партнерам уходило по 2-3 ярда в год при себестоимости 23 млн. и доле импорта в ней 56%, надо производить от 155 до 233 самолетов в год. Какой, однако популярный самолетик! Куда там Эмбраерам с Бомбардье.
=
21 самолет в среднем за 5 лет, 23млн уе - это только импорт из сша-франции-англии и прочих Ваших "партнеров" и только на сам самолет. прибавим - кастомизация в венеции, закупка расходников-обслуживание оборудования в КнА-Жуковском, содержание складов в мексике-сша-италии... и тд и тп.

Куда там Эмбраерам с Бомбардье.
=
у них своих тараканов хватает. но есть 1 принципиальное отличие - все деньги крутятся ВНУТРИ системы и всё производство тоже ВНУТРИ системы, тоесть несмотря на всё там авиапром работает на СВОЮ экономику. а ssj - это такая кровоточащая рана на рос-казне, через которую Ваши "партнеры" (и их туземные помощники) выкачивают из России деньги.

20.05.2017 Дегунцов Олег пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

tomashomecat пишет: 23млн уе - это только импорт из сша-франции-англии и прочих Ваших "партнеров" и только на сам самолет

$23 млн. - это полная себестоимость, вкл. и всю рублевую ее часть. А валютная в разные годы и с разными курсами рубля составляла от 25% до 56%.

прибавим - кастомизация в венеции, закупка расходников-обслуживание оборудования в КнА-Жуковском, содержание складов в мексике-сша-италии... и тд и тп.

Нет, не надо это прибавлять. Расходники и амортизация оборудования учтены в себестоимости самолета, а кастомизацию в Венеции и содержание складов оплачивают заказчики, а не ГСС.

все деньги крутятся ВНУТРИ системы и всё производство тоже ВНУТРИ системы - эта система всемирная, вне ее только Сев. Корея. Если учесть, что до 2000 г. эта система работала против России, а после 2000, сама нисколько не изменившись, вдруг стала работать на благо России, то, видимо, проблема была не в системе наружи, а в стране внутри.

Как бы там ни было, СИСТЕМА сейчас работает на благо России, даже слишком - слишком большой профицит внешней торговли, слишком большие валютные резервы. К сожаленью, SSJ никак не помогает выкачивать из России эту лишнюю, лежащую практически без дела валюту, поскольку у него нулевой валютный баланс, как мы с вами посчитали вот здесь и ниже Sukhoi SuperJet для верующих и неверующих / АвиаПорт.Конференция


20.05.2017 Дегунцов Олег пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Иванчин Владимир пишет:

musha пишет:
прямо сейчас 27 ссж в воздухе (и это то что видно). хорошо.
***************************
Из более чем ста построенных?


То есть, 27 из 120 = 23%.
Ради интереса глянул, сколько сейчас эмбраеров (E1**) в воздухе. Оказалось 325 из более чем 2200 построенных. Т.е. 15%.

20.05.2017 Дегунцов Олег пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

В этот же момент в воздухе было 22 SSJ, т.е. 18%.

20.05.2017 100_5_ultra пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"за эти 10 лет на Ан-148/158 не стало устанавливаться НИ ОДНОГО нового РОССИЙСКОГО агрегата. за эти 10 лет не появилось НИ ОДНОГО покупателя за свои деньги, всё "продается" прямо и косвенно за деньги рос-казны."
Товарисчу THS продублируйте, я у него в игноре скорее всего.

20.05.2017 100_5_ultra пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"В этот же момент в воздухе было 22 SSJ, т.е. 18%."
Правоты ради, не совсем корректно сравнивать - только если чисто отбить такие же набросы. Выборки разные по объему, возможны сильные искажения. Я как бы могу 100% угадать "орел-решка", если проведу всего два подброса монеты. Но это как бы не доказывает мои телепатические возможности. Ан-148 может при такой методе замера дать все 50% (если брать к примеру чисто РФ, и чисто коммерсов, но не силовиков, и кубинцев с украинцами). Если брать начало эксплуатации SSJ - Армавия, то в первые месяцы можно получить 100%(если брать самолеты, переданные заказчику, на конвейере и ЛИС не учитываем).

20.05.2017 жидков михаил пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ветрогонову
Я сегодня ходил в парную и у тамошних экспертов была политинформация. Я там такого наслушался, уши завяли. Вы вот мне напоминаете одного из тех политинформаторов....Не надо так упрощать
Ну попробую растолковать один раз.
1. Долговые займы валютные, проценты по ипотеке рублёвые.
2. Госсударственные долговые обязательства всегда меньше чем проценты банков. Риска невозврата нет. Крупнейшим держателем долговых обязательств сша является Китай, мы кстати там далеки от лидеров.
3.ЦБ проводит аукционы по продаже валюты, пожалуйста покупайте, процент там не запредельный
Более подробную информацию можете получить в соответствующих источниках.

20.05.2017 Vetrogonov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

20:47 жидков михаил пишет:
Ветрогонову
Я сегодня ходил в парную и у тамошних экспертов была политинформация. Я там такого наслушался, уши завяли. Вы вот мне напоминаете одного из тех политинформаторов....Не надо так упрощать
Ну попробую растолковать один раз.
1. Долговые займы валютные, проценты по ипотеке рублёвые.
2. Госсударственные долговые обязательства всегда меньше чем проценты банков. Риска невозврата нет. Крупнейшим держателем долговых обязательств сша является Китай, мы кстати там далеки от лидеров.
3.ЦБ проводит аукционы по продаже валюты, пожалуйста покупайте, процент там не запредельный
Более подробную информацию можете получить в соответствующих источниках.



Нда, мнен кажется становится понятным, отчего Вы такой фееричный :-)

У меня всего 7 сообщений стало в сутки, 5 уже написано. Поэтому затяжной дискуссии не ждите, я всего лишь посоветую Вам почитать, что на самом деле представляют из себя эти самы разрушительные для российской экономики санкции, которые уже сколько времени слезно просит отменить. Это не пармезан, как Вы думаете скорее всего. А это запрет некоторым приближенным к верхам въезжать в страны Запада и запрет западным банкам кредитовать российские юридические лица на срок более 30 дней кажется.. И это, как утверждает рососийская страна, крайне серьезно и нанесла огромный ущерб экономике страны...
То есть страна терпит ущерб от того, что у нее нет денег, а сама туту же дает в долг тем, от кого этот ущерб терпит?? Это что, по- вашему?
Я же Вам пример показал, а Вы вроде все буквы угадали, а слов не поняли :-) Я писал про пример, когда Вы положили в банк депозит в рублях под 2%. а сами берете кредлит на ту же сумму для ипотеки в рублях под 20%. Может проще не класть на депозит, раз Вам самим бабки нужны? Не находите? Или России счас деньги не нужны, раз она их занимает тем, кто потом запрещает этими же деньгами кредитовать их? :-)
Вобще мне удивляет. Так в России приучили народ считать в валюте, что они автоматом в ней считают даже примеры.. Ну давайте я назову эту валюту тугриками? Что изменится? Дурак как был дураком, так и останется :-)

20.05.2017 жидков михаил пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вотрогонов, ну что вы как маленький. Деньги и долговые обязательства лежат не на счетах минфина а в ЦБ. Вместо них ЦБ выпустил рубли которые находятся в обороте. Эти резервы обеспечивают ликвидность рубля . Ну долго это всё объяснять, не упрощайте иппотечным примером, он сюда не подходит.
Я в валюте считал не ваш пример, а реальное положение дел. Долговые обязательства сша лежат под процентами в валюте, а кредит россияне под 15-20% получают в рублях. Вижу вы из моего поста не поняли ничего.
)))))))

20.05.2017 Vetrogonov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

21:47 жидков михаил пишет:
Вотрогонов, ну что вы как маленький.



Я все понял, но у меня теплилась надежда, но Вы ее только что напрочь убили..
Я думал, пик экономического идиотизма принадлежит Томашу Кэту, но кажется, он не лидер!
Вы хоть сами понимаете, чем Вы тут похваляетсь?? Охренеть проще!! Банк суверенной страны НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ЭМИТИРОВАТЬ СВОЮ НАЦВАЛЮТУ, как ему вздумается???????? Достояние страны - это не обеспечение??????
Для этого он должен продавать сырье, вырученные деньги давать в долг правительству недружественной страны, чтобы на эту сумму выпустить рубли???? И радоваться процентам, что сегодня ноль целых ноль десятых????

И Вы это так радостно мне сообщаете, как какую-то прописную истину, что иначе то и не бывает, и это хорошо и правильно????????
Все, это последний пост на сегдня. Лимит надо держать! Можеет наслаждаться отсутствием оппонентов :-)

20.05.2017 Дегунцов Олег пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Vetrogonov пишет: Вы хоть сами понимаете, чем Вы тут похваляетсь?? Охренеть проще!! Банк суверенной страны НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ЭМИТИРОВАТЬ СВОЮ НАЦВАЛЮТУ, как ему вздумается????????

На самом деле, то что вы тут понаписали, из слов Жидкова Михаила никак не следует. Да, это факт, что золото-валютные резервы (ЗВР) Банка России формируются большей частью за счет профицита экспорта товаров+услуг. Россия - не Украина, чтобы формировать их за счет кредитов МВФ. Но ваше предположение, будто Банк России эмитирует ровно столько рублей, сколько есть ЗВР и формирует курс рубля в соответствии с имеющимися ЗВР, уже лет 8 как неверно. Были такие либеральные иллюзии, будто таким образом можно и курс рубля сохранить и инфляцию обуздать, но это уже в прошлом. Курс рубля свободный, цель - снижение инфляции. (толку из этого тоже не будет, но совсем по другим причинам, немонетарным).

20.05.2017 Vetrogonov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

23:11 Дегунцов Олег пишет:
На самом деле, то что вы тут понаписали, из слов Жидкова Михаила никак не следует.



Мне отпустило еще одно сообщение, посему давайте почитаем вместе:

"21:47 жидков михаил пишет:
Деньги и долговые обязательства лежат не на счетах минфина а в ЦБ. Вместо них ЦБ выпустил рубли которые находятся в обороте. Эти резервы обеспечивают ликвидность рубля".

Вы русский язык хорошо знаете? Должны наверно.
Как в этом случае понимать слово "вместо"? Что оно означает в данном контексте?
Это слово в моем лексиконе означает не нахождение предметов одновременно в одном месте. То есть одно убрали- другое положили.. это занывается "вместо".
То есть предложение читается так: Жижу продали, на деньги купили облигации США, ЦБ забрал их себе, и на эту сумму выпустил рубли.. И далее Жидков опять с прямолинейностью оптического прицела заявляет "Эти резервы обеспечивают ликвидность рубля", таким образом подтверждая первое высказывание.
Что еще из этого может следовать, кроме того, что ЦБ не выпускает больше рублей, чем обеспечено этими бумагами, потому что иначе пострадает ликвидность выпущенных денег?
Или русский язык поменялся с тех пор, как я на нем учился?

21.05.2017 жидков михаил пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ветрогонов, вы помните на советских рублях было написана фраза-" обеспечен золотом и ценными металлами". Но реально к концу 80-х обеспечен он не был, что произошло потом, думаю помнят все. ЦБ конечно может выпустить рублей сколько захочет, но уменьшится эта ценная составляющая рубля. ЦБ это сложный механизм со множеством функций, нельзя его рассматривать на примере про ипотеку. Ну там всё таки не дураки сидят и знают что делать.Это вам не покемонов ловить

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.