Sukhoi SuperJet для верующих и неверующих
Тема: Sukhoi SuperJet для верующих и неверующих
Обсуждаем: Sukhoi SuperJet для верующих и неверующих, Forum.msk, 29.01.2007
17:58 AviaAlex3
Учитывая состояние полосы в Лии и в КнА (как минимум) там вполне было от чего появиться и сколам и царапинкам.
Хотя конечно, в Лии гравийных куч мало.
Уважаемая администрация, "Димчик, памперсы голову не жмут?" - это что, норма общения теперь такая ? Если да, то можно я расскажу этому авиа-деятелю, кто он такой, с применением всех выразительных средств русского языка ? Неясно просто, если ему можно, то почему другим нет ? Не стыдно ли вам "блатных" разводить ?
To fdsa asdf:
У этих "деятелей" от якобы "авиации" скорее всего у самих памперсы на голове не обсохли...
Мужики, что за детсадовские кидание подручными средствами? И главное - чуть не все ввязались. Ну прямо - начало драки в "Весёлых ребятах" - из серии "как надо играть". Занятно, но не смешно.
по поводу политики администрации сайта - хамам типа авиаалекс3 писать можно что угодно в любом количестве - ругань, оскорбления, хамство, и прочая.
мне же админы ограничили количество сообщений в сутки за то что когда то год назад назвал хама - хамом.
Вообщем, у меня такой же вопрос к администрации сайта: то что подобные персонажи неограниченно флудят, свободно резвяться и хамят едва ли не половине форума - означает ли это что и остальным тоже можно перейти на подобный тон? Хоть мне воспитание не позволяет, но если отныне такая свобода...
Забавные ребята :))))))))
Между прочим приличным авиастроителям преимущества и недостатки все трех так яростно тут перетираемых схем давно известны :))))
Наиболее оптимальной и "классической" для пассажирского самоля считается пилонная низкопланная схема а-ля Б-737. Туполя естественно не дураки и лучше всех об этом знали, тому и рисовали свой Ту-334 с двиглами под крылом, но потом купилсь на винтовентиляторные Д-27 ЕМНИП, которые обещали феноменальный расход, но не лезли под крыло. Вот и ВСЯ интрига Ту-334 хорошо описанная в книгах КБ Туполева :))))
Кстати будь СССР они бы были 2000% правы, но увы...
Вы же продолжаете спорить о том, о чем спецы из ЦАГИ и КБ давно договорились :))))))))))))
Я же писал об этом 200 страниц назад, но не в коня корм :))
Сообщение было удалено модератором
Дим, Вы вполне можете вспомнить причину ограничения количество Ваших сообщений. Дело было не только в хамстве (которого с Вашей стороны было так же достаточно).
В целом мне крайне не нравиться текущая манера общения (что сторонников, что противников) и Алекс тут не исключение.
Дальнейшая дискуссия возможна только в соответствующей ветке.
Скляров Иван пишет:
В целом мне крайне не нравиться текущая манера общения (что сторонников, что противников) и Алекс тут не исключение.
Дальнейшая дискуссия возможна только в соответствующей ветке.
Иван, не сочтите за труд - заведите такую ветку. С удовольствием буду читать!
Че-сло, устал от перманентного хамства и базаров про попил бюджета! Хочется получать нормальную и честную информацию от причастных к проекту.
И модерировать ЖЕСТОКО!!! ;)
Нормальной дискуссии н получается. Получается только белое либо черное.
Нюансы, в отсутствие достоверной информации, у некоторых остаются вне поля понимания и обсуждения.
Склярову Ивану
Вы уж извините, но сложилась ситуация, когда не выдержали нервы у некоторых представителей "неверующих". В том числе, и я им сделал замечание.И эта манера общения сложилась в последнее время именно по причине хамства и грубости AviaAlex3, например. Полагаю, необходимо выносить таким участникам предупреждение, как минимум. Далее - банить.
Кончился словарный запас для дискуссии, неважно "верующей" или "неверующей", - дорога таким авиа-алексам на "кухонный" форум. Если так все раздражает - зачем вступать здесь в дискуссию?!
http://www.times.spb.ru/index.php?action_id=2&story_id=31686
в этому году все еще обещается поставка 3х и в следующем - 15 ssj
11:08 Посторонним В пишет:
Иван, не сочтите за труд - заведите такую ветку. С удовольствием буду читать!
Под веткой подразумевалась ветка "Модератору", где возможно обсуждение политики администрирования. SSJ следует обсуждать тут, желательно без личных выпадов и оскорблений.
Сообщение было удалено модератором
Скляров Иван пишет: Под веткой подразумевалась ветка "Модератору", где возможно обсуждение политики администрирования. SSJ следует обсуждать тут, желательно без личных выпадов и оскорблений.
Нереально! На этой ветке всегда будет только так. Правила поведения задаёт модератор. А его не сменишь.
Потому ещё раз обращаюсь ко всем присутствующим - кто может/хочет создать параллельную ветку про ССЖ - БЕЗ ХАМСТВА и КУХОННЫХ ПЕРЕСУДОВ?! Я бы сам это сделал но всилу особенностей работы бываю здесь нерегулярно.
Ща меня за это сообщение и забанят!!! Я ж не авиалекс! ;))
![[image]](https://pics.aviaport.ru/cache/uploads/images/8182/170x/8182911-bezymyannyj.jpg)