Проект ПАКФА. Надежда или утопия
Тема: Проект ПАКФА. Надежда или утопия
Ах!... Не того они академика позвали, не того. Надо было не акад. Пономаренко, а акад. А.Т.Фоменко, это который был математиком, а теперь историк. Он бы им всё объяснил. А можно ещё и акад. Б.А. Березовского. Но тут, боюсь, американцам бы денег не хватило - этот академик очень много дерёт за услуги. Но вообще-то можно было бы поторговаться. Потому что теперь академиков - тучи просто. Самых разнообразных, на любой вкус и цвет. И все такие умные на вид. И одеваются отлично. И говорят складно. Так что выбрать есть из кого.
Кстати очевидцы рассказывали и о подобных работах на Су-25 (по непосредственному управлению боковой силой) - за счет несимметричного раскрытия тормозных щитков. И отказались по той же причине - плохая переносимость боковых перегрузок летчиком.
Алексею.
Ежели точнее, то:
- когда на конце крыла "раскрывают" щиток - это может быть элерон-крокодил, как у А-10:
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Fairchild-A-10C-Thunderbolt/...
...и его конкурента по конкурсу - YА-9:
http://www.airliners.net/photo/USA---Air/Northrop-YA-9A/...
...или как у Су-25 просто раскрывающаяся задняя часть законцовки:
http://www.airliners.net/photo/Bulgaria---Air/Sukhoi-Su-25K/...
...то возникающий Mх парируют отклонением руля направления, т.е. - дачей педали,
- момент тем самым устраняется, а никуда не девающаяся подъемная сила на вертикальном оперении начинает "тащить вбок"...
"...Сейчас мы все признаем, что за исключением самолета F-22 и самолета Joint Strike Fighter русские делают самолеты серии "Су", которые превосходят наши лучшие ударные машины - F-15 и F-16 ...
... Закупки новейших вооружений необходимы США для того, чтобы мы обладали превосходством над нашими потенциальными противниками на поле боя с точки зрения техники..."
http://www.rian.ru/world/20090205/160999118.html
Для тех, кто думает, что Россию Запад рассматривает в качестве надёжного партнёра, повторяю ещё раз: "чтобы мы (США) обладали превосходством над нашими потенциальными противниками (Россия) на поле боя"!
andrey_che:
А почему вы скобочки потенциальных противников поставили именно Россию? А какже Иран, Венесуэла, Китай, КНДР, Куба, Сирия, да и еще множество враждебных к США стран Азии и Африки, имеющих на вообружении МиГи и Су (к тому же часто более современных модификаций чем в ВВС России)?
А по поводу статьи - это выбивание лоббистами ВПК бюджета на увеличение серии F-22.
Упс.. невнимательно читал - чечь тольок о "Су". Но все равно список более очевидных альтернатив России в качестве противника США немаленький: Китай, Венесуэла, Сирия..
И вообще,американцы любят дружить так:
"... Колючая проволока, автоматчики по периметру, тяжелая военная техника и манекены на смотровых вышках, символизирующие охранников. ... платить приличные деньги за использование базы США не хотят; вместо обещанного года сидят уже 8 лет; разбираться в причинах убийства американским охранником гражданина Киргизии не спешат..."
http://news.mail.ru/politics/2348828/
"...Система ПВО/ПРО IBCS должна стать модульной сетецентричной гиперсистемой открытой архитектуры, объединяющей различные средства разведки и поражения целей....
Открытость архитектуры и сетевой принцип построения обеспечат системе гибкость, высокую надёжность и полноту представления информации (принцип Situational Awareness)....
Элементами единой сетецентричной среды ПВО/ПРО должны стать аэростатная система датчиков JLENS, радары Sentinel, а также средства ПВО/ПРО — ракетные комплексы Patriot и ракеты SLAMRAAM, являющиеся «приземленной» модификацией популярных ракет класса «воздух-воздух» среднего радиуса действия и предназначенные для перехвата маловысотных скоростных целей..."
http://news.mail.ru/politics/2353634/
Австралийский аналитический центр Air Power Australia в очередной раз говорит нам, что уже можно сидеть и ничего не делать:
"... противостоять российским ПВО не способны не только американские боевые самолеты F-15, F-16 и F/A-18, но даже перспективный многоцелевой истребитель пятого поколения Joint Strike Fighter, также известный как F-35 Lightning II. Причем для того, чтобы достичь превосходства, которое американская авиация имела на момент окончания холодной войны, Пентагону необходимо принять на вооружение еще как минимум 400 самолетов F-22 Raptor. В ином случае американская авиация окончательно утратит свое стратегическое превосходство над российской ПВО.
http://www.dni.ru/society/2009/2/6/158883.html
Андрей, сравнение авиации с системой ПВО некорректно, потому что надо сравнивать ракетные наступательные и оборонительные потенциалы. А они включают далеко не только авиацию.
Опять же результаты австралийского аналитического центра Air Power Australia могут быть политически ангажированы, ведь Австралия активно сотрудничает с США в военной сфере. И результаты этого анализа могут быть изначально ориентированы для обоснования, например, наращивания потенциала из крылатых ракет.
"..."Рособоронэкспорт" и корпорация "МиГ" представила на открывшемся в среду на авиабазе Yelahanka близ города Бангалора авиасалоне Aero India-2009 многофункциональный двухместный истребитель МиГ-35...
МиГ-35 - первый истребитель Европы, на котором установлен РЛС с так называемой активной фазированной антенной решеткой (АФАР).....
Главный элемент информационной системы МиГ-35 - это РЛС "Жук-АЭ", разработанный корпорацией "Фазотрон-НИИР" на базе серийного радара "Жук-МЭ", который уже устанавливается на машинах МиГ-29К/КУБ и МиГ-29СМТ. РЛС обеспечивает реальную многофункциональность, ведение воздушного боя за пределами прямой видимости, возможность одновременной атаки нескольких воздушных и наземных целей. "Жук-АЭ" имеет большую дальность обнаружения, чем радары современных истребителей поколения "4++"...."
http://www.rian.ru/trend/Aero_India_2009_11022009/
andrey_che пишет:
И вообще,американцы любят дружить так:
"... Колючая проволока, автоматчики по периметру, тяжелая военная техника и манекены на смотровых вышках, символизирующие охранников. ... платить приличные деньги за использование базы США не хотят; вместо обещанного года сидят уже 8 лет; разбираться в причинах убийства американским охранником гражданина Киргизии не спешат..."
http://news.mail.ru/politics/2348828/
===============================
Андрей, меньше читайте официальных источников, они уже давно "отражают линию партии", а не несут информацию. Особенно развеселил пассаж - "платить приличные деньги за использование базы США не хотят". Сравните амерские 150 млн. за одну богом забытую базу и российские 98 млн. за Севастополь и другие объекты в Крыму, которые мягко говоря в десятки раз больше. Более того, такой прецедент в стиле - "пошли на..уй", может повториться в Крыму при соответствующих обстоятельствах (хотя это сейчас маловероятно, но что в нашем мире будет завтра - один Аллах знает.)))). Не стоит кидаться камнями в стеклянном доме(с).
Как я люблю такие фразы - "Жук-АЭ" имеет большую дальность обнаружения, чем радары современных истребителей поколения "4++"....". Его заявленная дальность обнаружения - всего 130 км.
condor, а разве за Манас американцы платили 150? Речь ведь о ней. Кроме того, в Крыму мы не скрывали, что всерьёз и надолго, а США вроде как собирались скоро съехать... Но уже 8 лет прошло, а операция в Афганистане всё не заканчивается... Пора двигаться...
Кстати, забыл, сегодня заявление было, что прототип двигатель+планер взлетит только в 2010-м. Значит в 2009 полетит со старыми движками или вообще не полетит?
![[image]](https://pics.aviaport.ru/cache/news/170x/549971.jpeg)