Проект ПАКФА. Надежда или утопия

Тема: Проект ПАКФА. Надежда или утопия

31.07.2018 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Борисов лукавит. На самом деле дело в том, что хохлы на Донбассе расфигачили Армату из гранатомётов.

31.07.2018 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки «Армата» из-за их дороговизны, рассказал журналистам заместитель председателя правительства Юрий Борисов, отвечающий за оборонную промышленность.

Кроме «Арматы», вооруженным силам не нужно закупать в большом количестве и «Бумеранги» (колесные БТР нового поколения), уверен вице-премьер. «У нас особой нужды в этом нет. Эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим»,— отметил он
***
А и то - зачем дорогая "Матильда" Мк.II!? Даешь трехтонные танкетки!! Ведь - экономия еси!

06.08.2018 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Говорят, что "... Корпорация аэрокосмической науки и технологий впервые в истории Китая испытала гиперзвуковой летательный аппарат Xingkong-2, развивающий скорость до 6 Махов...."
https://topwar.ru/145262-v-kitae-ispytan-pervyy-giperzvukovoy-volnolet.html

12.08.2018 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 TG:

Не прокомментируете ли?
Мне кажется это более-менее Ваша область:
https://nationalinterest.org/blog/...

12.08.2018 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Не прокомментируете ли?

Прокомментировать могу только не уровне сфероконя, так как вся суть в практически достигнутых характеристиках.

Для увеличения степени детализации луч радара должен быть узким и коротким. Узкий луч требует широкой антенны - с этим в авиации научились обходиться (по крайней мере в одной плоскости) при помощи метода синтезированной апертуры. Его суть в том, что самолёт летит, и единичные импульсы генерируются в разных точках пространства. Если характеристики импульсов хорошо скореллированы между собой по времени (когерентны), то их отражения можно "собрать воедино" при обработке, получив эффективный размер антенны, равный пройденному самолётом расстоянию на времени обрабатываемого пакета. Ограничения определяются вычислительной мощностью и достигнутой степенью когерентности. Ну, и, разумеется, радар для этого должен "смотреть вбок" относительно направления движения. Эффект проявляется например, в том, что если два самолёта противника летят "крыло к крылу", то с увеличением углового разрешеня (эффективного размера антенны) вместо одного пятна появятся два - пока нет эффекта "фотографического изображения".

Теперь добавляем разрешающей способности "по глубине": импульс делаем короче. Его "длина" и определяет минимальный размер подробностей, которые мы сможем разглядеть. Допустим, мы хотим видеть подробности размером 1 метр. Скорость света: 3х108 м/с то бишь длительность импульса должна быть 3.3 наносекунды, что соответствует одному периоду при частоте 300 МГц. При этом частота несущей должна быть хотя бы раз в 10 выше - порядка 3 Гигагерц (чтобы уложить в импульс хотя бы десяток периодов электромагнитной волны, переносящей энергию излучения). В статье утверждается, что российский радар будет работать на частоте 2 ГГц, то есть разрешение по дальности и будет порядка единиц метра.

Проблем две:
1. Короткий импульс требует высокой мощности.
2. Короткий импульс требует "резких" фронтов - чем ближе к "прямоугольной" форме, тем лучше - поэтому переходят ко всяким оптическим и электрооптическим элементам, которые срабатывают быстрее, чем электрические. В принципе, возможен ещё метод получения прямоугольного импульса аналоговыми фильтрами - чем больше последовательных каскадов из катушек и конденсаторов, тем выше степень "прямоугольности". Но на нужные мощности это будет монстроузная конструкция, потребляющая как паровоз, без малейшей надежды на высокую степень когерентности из-за большого количества аналоговых элементов с непредсказуемым разбросом и "уходом" характеристик.

Не очень понятно, зачем в такой статье употреблять темин "широкий диапазон частот". Какой-нибудь яйцеголовый сказал, а за ним все остальные тупо повторяют. Это просто "распонтованный" способ сказать "короткий импульс". Чем короче импульс, тем у него шире спектр - соотношение неопределённостей Гейзенберга. Чем круче фронты (ближе к прямоугольной форме) - тем проще потом анализировать, соответственно, можно обойтись мЕньшими мощностями в импульсе.

При китайцев сказано, что они экспериментируют с другим подходом: оптическими элементами, которые позволяют генерировать сигнал кратно бОльшей частоты (так работают зелёные лазерные указки - там проблема низкого КПД) и преобразовывать оптическими методами сигнал высокой частоты в более низкий - вроде того как работают радиоприёмники.

12.08.2018 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 TG:

Спасибо за разъяснения!
Именно что " вся суть в практически достигнутых характеристиках".
Вот тут и возникает вопрос - чегой-то National Interest озаботился прогрессом русских да китайцев?
Действительно чего-то превзошли и Штатам на куда-нибудь наступили или очередное вымогательство фондов под вопли "красные обошли!!"...?

13.08.2018 Super100 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

В России РОФАР разрабатывает КРЭТ

Использование радиооптических фазированных антенных решеток (РОФАР) позволит сократить массогабаритные характеристики радиоэлектронного оборудования боевых кораблей в 5-7 раз. При этом функции всех современных антенн будет выполнять один перспективный локатор. Разработкой подобной антенны в России занимается КРЭТ.
Радиооптические фазированные антенные решетки значительно расширят возможности современных средств связи и радаров — их разрешающая способность увеличится в десятки раз. Если у современного локатора частота излучения 10 Ггц, 3 см с шириной спектра 1-2 Ггц, а у РОФАР эта частота может составлять от 1 Гц до 100 Ггц одновременно. На практике это означает, что РОФАР может давать детализированное, объемное изображение того, что происходит на расстоянии сотен километров от него. К примеру, на дальности в 400 км можно не просто увидеть человека, а узнать его лицо.
https://kret.defence.ru/article/6513/

"Вот тут и возникает вопрос - чегой-то National Interest озаботился прогрессом русских да китайцев?"

В этом издании часто пишут материалы низкого качества, выводы любят делать не обременяя себя фактажом для их подтверждения

13.08.2018 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Когда "фонды выбивают" фактаж только мешает...

13.08.2018 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

То, что фонды замешаны, это практически 100% - иначе бы молчали. Но это не значит, что реального задела нет.
Но я бы поостерёгся повторять про "узнать лицо с 400 километров" - в середине 90-х была статья про лазеры "с маковое зёрнышко", режущие стальной рельс - потом товарищ, у которого взяли то интервью, бегал по институту, развешивая опровержения. Но газета была центральной, а опровержения за пределами института никто не увидел.

13.08.2018 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Super100 пишет:
В этом издании часто пишут материалы низкого качества, выводы любят делать не обременяя себя фактажом для их подтверждения
***
Ох - "и чья бы корова мычала"! :):) По сравнению с [псевдо]военной [псевдо]аналитикой российских [псевдо]аналитических изданий и сетевых ресурсов - NI - "это даже очень и очень". © :) Хотя явный "алармистский" уклон у издания сего, конечно, имеется. Но это все луТшее, нежели топорно-откровенные "влажные фантазии" про "не имеющее аналогоф-ф-ф!"... :):)

13.08.2018 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Опять на святое покусаетесь?
Зараз Вовченька як наскочить!

13.08.2018 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> По сравнению с [псевдо]военной [псевдо]аналитикой российских [псевдо]аналитических изданий и сетевых ресурсов - NI - "это даже очень и очень

Детище Руслана Пухова - сайт bmpd - производит более серьёзное впечатление.

13.08.2018 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

В "Перспективах..." я только что еще одного "сурьезного" надыбал...:-(

13.08.2018 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> позволит сократить массогабаритные характеристики радиоэлектронного оборудования боевых кораблей в 5-7 раз

напоминаем что флот РФ резко уменьшился в размерах. некоторые несознательные товарищи типа bmpd даже позволяют себе называет его москитным.

13.08.2018 Пётр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

12.08.2018 TG пишет:
Прокомментировать могу только не уровне сфероконя, так как вся суть в практически достигнутых характеристиках.
************
Спасибо, очень интересно. Не так давно пытался погуглить, кто такая синтезированная апертура, но ничего путного так и не нашёл (плохо искал?). Может (с надеждоё заглядываю в глаза) сможете простым человеческим языком рассказать и чем ФАР от АФАРа отличается, а обе они вместе взятые от обычной щелевой антенны?

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.