Проект ПАКФА. Надежда или утопия

Тема: Проект ПАКФА. Надежда или утопия

13.08.2018 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

astoronny пишет:
Опять на святое покусаетесь?
***
Я вообще - святотатец по натуре еси. :) И совсемЪ не против хорошо закусить вестимо! :):)

TG пишет:
> По сравнению с [псевдо]военной [псевдо]аналитикой российских [псевдо]аналитических изданий и сетевых ресурсов - NI - "это даже очень и очень"

Детище Руслана Пухова - сайт bmpd - производит более серьёзное впечатление.
***
Блог сей, являющийся неофициальной страничкой в "ЖЖ" пуховского Центра анализа стратегий и технологий, действительно производитЪ неплохое впечатление. Однак, у Центра АСТ с "анализомЪ технологий" дело обстоит куда луТшеЕ (хотя и тут есть некиЯ существенныЯ оговорки; задания авторамЪ - а я имелЪ дело с нашими авторами, работавшими в том числе и для "АСТшного" журналУ "Экспорт вооружений" - навроде "ты пиши объективно, однак самЪ догадайся, какую часть объективной картинки мы видеть не хотимЪ" - отнюдь не благотворно влияютЪ на качество материаловЪ Центра АСТ) нежели с "анализомЪ стратегий". В "стратегияхЪ" же у коллективУ блога bmpd полные "ТрешЪ и УгарЪ" - ну невозможно есть грамотно писать о военныхЪ реформахЪ и боевыхЪ действияхЪ, думая будто "ШтА в лобЪ, ШтА полбу - все едино!" ШтА рота, ШтА батальонЪ - какая, молЪ, разница!!

musha пишетЪ:
напоминаем что флот РФ резко уменьшился в размерах. некоторые несознательные товарищи типа bmpd даже позволяют себе называет его москитным.
***
"Якщо" (важная оговорка! - ибо неколько сомневаюсь в фактИ семЪ еси) товариСЧи, составляющие команду блога bmpd сие действительно "выдавали" - то токмо от глубокАгУ невежества еси. "Степень "москитности" боевого корабельно-катерного состава флота никакЪ не связана с его численностью и лишь очень опосредованно связана с его общимЪ тоннажемЪ. "Москитный флотЪ" - есть такой флотЪ, коий состоитЪ исключительно али же по преимуществу изЪ т.н. "легкихЪ силЪ" (не крупнее эсминца среднего - ныне ЕНто до 5000-6000 т - тоннажУ). Т.о. - флотЪ можетЪ бытЪ и малымЪ, но при семЪ совершенно "немоскитнымЪ", а вполне себе "флотомЪ голубыхЪ водЪ" (океанскимЪ то бишь), и большимЪ - но при семЪ вполне "москитнымЪ", ориентированным на действия исключительно в "ближней морской зоне". А можетЪ быть и сбалансированнымЪ.
КакЪ-то такЪ...

13.08.2018 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> чем ФАР от АФАРа отличается, а обе они вместе взятые от обычной щелевой антенны?

Любая направленная антенна формирует диаграмму направленности за счёт интерференции радиоволн, излучаемых каждой её частью.
Математика, описывающая интерференцию/дифракцию, совпадает с математикой преобразования Фурье, лежащей в основе спектрального анализа. Случайное ли это совпадение или нет - мне сказать трудно. Но результат таков, что геометрия антенны и её диаграмма направленности связаны между собой преобразованием Фурье. Чем антенна шире, тем её луч Уже в соответствующей плоскости и наоборот. Например, диаграмма направленности щелевой антенны - Фурье образ отрезка, либо дифракция на щели (которую изучают емнип на первом курсе в технических ВУЗах). Так как щелевая антенна длинная в ширину и короткая в высоту, её диаграмма узкая в горизонтальной плоскости и широкая в вертикальной.

Теперь берём несколько щелевых антенн и ставим их друг под другом. В горизонтальной плоскости ничего не изменилось. А в вертикальной получаем интерференцию нескольких дискретных источников. Регулируя амплитуды и фазы (задержки) сигналов, подаваемых на соседние щелевые антенны, получаем возможность манипулировать явлением интерференции. В результате можем регулировать как ширину луча, так и его направление в вертикальной плоскости. В результате мы получили ФАР (фазированную антенную решётку) с механическим сканированием по азимуту и электронным по углу места. Аналогично для любого другого типа излучателей. Можно, к примеру, взять телевизионные антенны и набрать из них двумерную матрицу. Чем больше излучателей, тем точнее можно регулировать диаграмму направленности. Фото лень искать, сорри.

В АФАР (активная ФАР) вместо того, чтобы подводить волновод к каждому излучающему элементу, сам генератор излучения встроен непосредственно в антенну. Это упрощает конструкцию и даёт дополнительные степени свободы в манипуляции диаграммой направленности. Вместо кучи волноводов, по которым идёт мощный сигнал, к антенне подводится питание и слабый управляющий сигнал на каждый элемент.

13.08.2018 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Почтеннейший TG - тутЪ вопросЪ возник уже у меня:
Ежели АФАР - сие есть конструктивное упрощение сравнительно с ПФАР - то "чому" первой (причемЪ, ЕМНИС, с доволи таки значительнымЪ временнымЪ отрывомЪ) появилась именно РЛС с ПФАР (а именно БРЛС для МиГ-31)????

13.08.2018 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Переход от пассивной ФАР к активной связан с появлением полупроводниковых источников микроволнового излучения. ПФАР можно собрать на более примитивной элементной базе: магнетронах и линиях задержки с коммутаторами. Так что упрощение конструктивное, но не технологическое. Экспериментальные образцы полупроводниковых элементов для АФАР появилисьв Союзе ЕМНИП примерно когда МиГ-31 приняли на вооружение.

13.08.2018 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Если характеристики импульсов хорошо скореллированы между собой по времени (когерентны), то их отражения можно "собрать воедино" при обработке,

Да, кстати, рассказывая про синтезированную апертуру, я неподумав употребил слово "когерентность" применительно к разнесённым по времени импульсам радара. Они должны быть скоррелированы по времени, но доходит ли степень коррелляции до когерентности несущей частоты, я не уверен, ибо никогда этой темой не занимался, а искать лень. Более того, я в этом даже сомневаюсь. Но это чисто "академическая" поправка.

13.08.2018 Горскин Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сообщение было удалено модератором: Сообщение не относится к теме.

13.08.2018 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сообщение было удалено модератором: Сообщение не относится к теме.

14.08.2018 Пётр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

13.08.2018 TG пишет:
> чем ФАР от АФАРа отличается, а обе они вместе взятые от обычной щелевой антенны?
**************
Спасибо огромное, зело познавательно. Я по образованию приборист-электрик, а вот радио по большей части прошло мимо меня. Так что всегда интересно узнать что-то новое :-)

14.08.2018 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Не за что. monsieur Astoronny прав - это действительно близко к моей области, хотя и не напрямую. Я защищался по физике полупроводников - а там половина сути те же спектры, только трёхмерные. Кристалл - периодическая структура, в которой атомы эластично связаны друг с другом - как шарики на пружинках. Фурье образ такой структуры даёт спектр акустических колебаний, которые называют фононы. Это не что иное как собственные колебания такой системы шариков, которые образуют дискретный спектр из-за того, что кристалл имеет ограниченный размер (математический аналог основного и боковых лучей антенной решётки). Если к этому добавить электронные свойства, получится полупроводник. Фонон может "ударить" по валентному электрону или, как говорят физики, электрон может поглотить фонон, оторваться от атома и стать свободным. Возникает проводимость. Раз уж в спектры погрузились - чтобы два раза не вставать :)

14.08.2018 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Спасибо за познательность!
В очередной раз ;-)

15.08.2018 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Хорошие новости...:
.
"..........Объединенная авиастроительная корпорация уже в этом году поставит российским ВКС первую партию новейших истребителей МиГ-35. Самолеты будут поставлены с опережением графика...
...
...В первой партии, которая будет поставлена ВКС в этом году, будет шесть машин....."
https://topwar.ru/...
.
- Кстати, говорят, "палубу" выиграл МиГ..:
.
".... Модернизация авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" будет включать в себя доработку под палубные самолеты МиГ-29К/КУБ.."
https://vpk.name/news/...

17.08.2018 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG пишет:
В АФАР (активная ФАР) вместо того, чтобы подводить волновод к каждому излучающему элементу, сам генератор излучения встроен непосредственно в антенну. Это упрощает конструкцию и даёт дополнительные степени свободы в манипуляции диаграммой направленности. Вместо кучи волноводов, по которым идёт мощный сигнал, к антенне подводится питание и слабый управляющий сигнал на каждый элемент.

Сразу оговорюсь, что в данной теме я профан.
Но то, что читал про ФАР "Ирбис", несколько не сочетается с тем, что Вы сказали.
В той (весьма популярной) статье говорилось, что ФАР имеет один мощный излучатель и матрицу приёмников, в отличии от от АФАР, где в каждом модуле совмещены приёмник и передатчик. И что проблема ФАР (а конкретно - Ирбиса) заключается лишь в пониженной относительно АФАР надёжногсти и боевой живучести. Мол, выходит из строя единственный излучатель - и самолёт "ослеп". А АФАР лишь понижает свои характеристики при выходе из строя какого-то кол-ва активных модулей.

17.08.2018 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> ФАР имеет один мощный излучатель и матрицу приёмников, в отличии от от АФАР, где в каждом модуле совмещены приёмник и передатчик.

Да. Согласно этой статье реализовано электронное сканирование в диапазоне ±60 градусов. Это можно сделать только регулируя сдвиг фаз (задержку) между рядами щелевых излучателей. То есть при единственном генераторе излучения вся мощность проходит через некое устройство, работающее на физических принципах. Получается на каждый излучатель матрицы (антенной решётки) свой волновод с фазовращателем (устройство задержки). В АФАР каждый излучатель содержит генератор, стало быть, волноводы не нужны. Вместо фазовращателя - полупроводниковый генератор прямо на антенне. Нужно общее питание и сигнал управления. Приёмники и там и там одинаковые.

http://bastion-karpenko.ru/irbis-rls/

Остаётся терминологической вопрос, в ответе на который не уверен: если на каждый ряд излучателей по своему генератору - это ещё пассивная или уже активная? В авиации про такие не слышал, но может быть в морских.

17.08.2018 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Да, кстати, в этой статье написано, что в Ирбисе фазовращатели имеют индивидуальное программное управление. Тогда возможности формирования диаграммы направленности (в том числе формирования нескольких лучей одновременно) могут быть не хуже, чем у АФАР.

18.08.2018 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG, спасибо.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.