Проект ПАКФА. Надежда или утопия

Тема: Проект ПАКФА. Надежда или утопия

06.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Тоже верно. Только чиновники часто заигрываются и не занимаются чем положено. Обидно, что серьёзные возможности нашего аэрокосмического комплекса тонут в топях чиновных джунглей.

06.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

to Seerndv: "силы глобальных ударов" - вполне в стиле США. На это у нас тоже должен быть ответ - "силы глобального (стратегического) аэрокосмического реагирования"! А ПАКФА - это тактический инструмент, призванный защищать непосредственно территорию РФ - от тех же ракетных ударов.

06.02.2008 Евгений Друзин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А силы глобального реагирования у нас есть, это РВСН. Другое дело, что их надо качественно развивать, переводить на новый технологический уровень, а это весьма затратно и сложно во всех отношениях, а потому переваливание ответственности на чужие плечи, непонятная возьня и дележ всего и вся никуда не денутся

06.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А чем тогда занимаются Космические войска!? А стратегические бомбардировщики и АПЛ? И вообще - у нас деление всё ещё по родам войск!? Или всё-таки пора делить по назначению, по целям и задачам? Это я к тому, что есть административное, а есть функциональное подчинение. А есть проектное. А как у нас? Лично я не понимаю принципов управления нашими ВС.

06.02.2008 Евгений Друзин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вооруженные силы структурно состоят из видов войск, виды в свою очередь состоят из родов. Во главе этой системы стоит верховный главнокомандующий - президент и принцип единоначалия, т.е. беспрекословное подчинение младшего старшему. Вот в принципе и все. Система довольно проста. Однако у нас часто один род войск может переходить в другие виды, например, армейская авиация несколько раз переходила в подчинение сухопутных войск и обратно. Войска ПВО вообще становились независимыми, а теперь находятся в составе ВВС. Но эти переходы иногда приводили к нежелательным последствиям, особенно когда армейская авиация была подчинена сухопутчикам, доходило до весьма комичных случаев, когда командир танковой дивизии начинал командовать авиацией и предъявлять свои требования, например для него было шоком когда из Су-25 на стоянке при жаре через специальные отверстия стравливался излишек топлива. С криками: Вы видели, чтобы у меня в дивизии хоть с одного танка что-нибудь капало, он пытался наводить свои порядки

06.02.2008 Владимир Ломазов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Его же назначили командовать дивизией летающих танков!

06.02.2008 Евгений Друзин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Только вот он не увидел разницы между танком обычным и летающим, а потому требования к ним у него одинаковые, а так нельзя. Каждый должен заниматься своим делом, т.е. тем, в чем он разбирается, иначе пользы не будет. Разве не так?

07.02.2008 Олег Летберг пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 





Но тогда не слишком ли много возлагается на президента/верховного главкома?
Не заводит ли эа система в тупик? И не поэтому ли специалисты не могут порой доказать чиновникам выгодность какого-то проекта (например НК-93, Ту-334 и т.д.) или направление развития и важность соответствующих отраслей?

07.02.2008 Евгений Друзин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А доказать чиновникам не могут потому, что последние не смыслят в науке и технике практически ничего. Единственная цель их деятельности - урвать кусок побольше и послаще и побыстрее положить в карман, пока никто на него глаз не положил. Все остальное - второстепенно

07.02.2008 Дмитрий Боев пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

И очень легко имитировать кипучую деятельность. Например, каждые два-три года изменяя форму одежду всей армии. Одевая пилотов и моряков в хаки и раскрашивая их обратно, как сейчас. А ещё можно кивера с султанами одеть. Особенно на лётчиков и танкистов. В кабине будет смотреться весьма прикольно. А на "небесных гусаров" ещё и чекчиры с доломаном и ментиком. А артилеристам вернуть палаши. И штык из ножа опять сделать трёхгранной пикой. Чудненько! И никто не скажет, что армией не занимаешься, не упрекнут, чт военной реформы не видно. И будет людям о чём поговорить. Формализм - всеобщая "крыша".

07.02.2008 Олег Летберг пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Но если единоответственный всего этого не видит, или видеть не хочет, значит не того народ назначил. Каковы бы ни были предвыборные ухищрения, судить надо по результатам. А результат всегда можно к делу подшить: ВВП вырос, оклады увеличили, пенсии подняли и т.д. И кто из народа всерьез на игры вокруг промышленности или армии смотрит? Только те, кто сам непосредственно в этой среде на себе ощущает результаты кипучей деятельности. Народ по большому счету разобщен. Это состояние всячески поддерживается в целях удобства управления им. После такой "артподготовки" самым эффективным будет не термоядерное, а идеологическое оружие. На этом поприще слабость России очевидна. И этот вид оружия на ПАКФА не разместишь...

07.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Эх ма тру-ля-ля. Профессионализм нынче не в цене. Лояльность - вот главная задача! Я вот сейчас занимаюсь вопросом аттестации директоров магазинов - абсолютно формальное отношение к задаче со стороны руководства. Результат совершенно не волнует. А вот когда продажи падают в магазине на 30% - вот тогда сразу начинается волнение! Потому что мотивация у руководства рассчитана на продажи, а аттестация директоров на зарплату начальства не влияИть!
А уж владельцы вообще на этот уровень обращать внимания не хотят - типа народу на рынке труда полно - новых наберём. А потери огромные. Вон, Чичваркин, который Е.(в).гений (про него книжку красивую написали, видимо по его же заказу). Так он видите ли задолжал всем и каждому аж 870 млн долларей и теперь либо продаст кому 25% своего бизнеса, либо пасодют нашего гения-Евгения в турму! Специалиста по "торговой тяге", который матом своих продавцов инструктирует, как надо продавать. Вот и результат...

07.02.2008 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Оу! На эту тему можно много писать - особенно про бумажное внедрение стандартов ISO 9000 на предприятиях, в том числе оборонных. Бумажек все больше, современного оборудования, испытательных лабораторий, станций все меньше. Я уж не говорю про квалифицированных специалистов.

07.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну, бумажное внедрение стандартов дело простое - берёшь шаблоны документов и переделываешь их легонечько,
вставляя свои названия организации, регламентных документов, модельного ряда, тех. процессов. Потом долго согласуешь их, проводя мило время за беседами с начальниками. А потом делаешь красивый плакатик о том, какие мы клиентоориентированные и какое у нас серьёзное управление качеством...

07.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ах, да. Нужно же проводить ещё регулярные "кружки качества", где мило материть начальников цехов за плохую работу.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.