Проект ПАКФА. Надежда или утопия

Тема: Проект ПАКФА. Надежда или утопия

27.02.2008 Олег Летберг пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Материальчик старый, но мы на эту тему просто рассуждали, а они - летают:
http://www.aviaport.ru/digest/2006/11/29/112913.html

27.02.2008 Дмитрий Боев пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Итак, мы пришли к тому же, что было в самом начале: качество нового фронтового - не столько его как самолёта, сколько отдельных агрегатов системы, оружия, электроники, систем связи и управления.
И это поняли не только мы, поскольку у самих л/а, которые претендуют на новую ступень развития ничего неожиданного нет. Тут всё должно быть системно.

28.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Евгений, а чем гиперзвуковые ЛА отличаются от МБР? И зачем нам срочно закупать Су-35? Вокруг нас что ли уже полно Рапторов!? Можно где-нибудь посмотреть мировую статистику по ФА и ДА?

Олег, управлять можно было одновременно и тремя беспилотниками уже лет пять назад. И перспективы здесь могут и более радужные, чем три.

28.02.2008 Олег Летберг пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Технически, не спорю, но вот физические ограничения на оператора (летчика) вряд ли столь оптимистичны!

28.02.2008 Николай Соколов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Мне кажется перспектива здесь для беспилотников одна: отказаться вообще от оператора. но пока что то не слышно про решение такой проблемы. а так найдётся простое и дешёвое устройство для глушения канала связи с беспилотником.

28.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Управление группой беспилотников потребует искусственного интеллекта, что оставит за оператором такие простые задачи, как указание цели.

Что касается глушения канала, то тут слишком много нюансов, чтобы рассуждать так просто. Сначала нужно обнаружить цель, потом опознать в ней беспилотник, определить его тип (принцип управления, канал связи), задействовать соответствующее средство РЭБ, к тому же сохранить это средство РЭБ в рабочем состоянии, если успеете и т.д. Зачем упрощать-то? Кроме того, в соревновании меча и щита меч всегда впереди.

28.02.2008 Сергей Мизин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну почему же "так сложно"? Вот возьмём совсем простой сегодняшний пример - я только сегодня позвонил в Народное Радио и рассказал им как их в Долгопрудном глушат профессиально старыми кгб-ными глушилками почерк которых знаком всем радиослушателям с советских времён: просто на этой частоте постоянно (как и на частоте "Радонежа" периодически, вечером) идет постоянный явно модулированный шумовой сигнал разного профиля - от "бульканья", до "треска", "гула" и "щёлканья". И всё - и никаких сложностей. И это при том, что на всех соседних каналах СВ - чистое небо, а на частоте "Радио Свобода" 1044кГц - просто звеняще чистый эфир под бодрые громоподобные победные реляции дикторов ("НАША победа"). В редакции Народного Радио только горько посмеялись и сказали, что об этом сооблщают и из друших районов Москвы, в частности - из Измайлово и неизвестно прекратится ли это после выборов. Так что всё нормально и ПРОСТО обстоит с глушением - не надо ничего "опознавать" - глуши канал-диапазон(широкополосным разрядником) и только!

28.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Раз Вы такой смелый, то давайте рассмотрим тему РЭБ на примере глушилок. Что мешает Вам узнать местоположение глушилок и вывести их из строя!? Может дело то не в глушении каналов, а в Вашей неспособности "преодолевать систему обороны"!?

28.02.2008 Сергей Мизин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Для этого-для документальной локализации станций глушилок- нужны опять-таки простые средства -триангуляционные передвижные радиприёмные станции, хорошо известные ещё штандартерфюреру Штирлицу. И поскольку я такими силами и средствами не располагаю, то и не могу провести вышеуказанную операцию, могут её провести как раз наследники Штирлица. только почему-то не хотят. Почему-бы?
А возвращаясь к теме я ответил - никакие сложные методы блокировки летающих роботов и противодейстаия им НЕ ТРЕБУЮТСЯ, уверяю вас: всё необходимое для полной блокировки таковых возможных летающих роботов давно смонтировано и введено в эксплуатацию, например, на наших летающих радарах А-50(Ил-76). Один такой отключит все летающие роботы, наверное, в радиусе км 400. Это им над Ираком-Ливией-Афганистаном хорошо летать. А тут не развернешься,пока сверху голосовой команды не будет:"Разрешить."

28.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сергей, Вы просто подтвердили то, что я сказал - просто Вы лично не можете "преодолеть систему обороны". Вы наверное слышали или читали про "стратегию непрямых действий"? В пример такой стратегии можно привести общеизвестный "доклад Алена Даллеса". Не пробовали искать обходные пути!?

28.02.2008 Сергей Мизин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

То есть опять мы возвращаемся к принципиальному заключению Владимира Ломазова - растущая изощренность и изворотливость ума (умов) в мелочах, в непринципиальных, малозначимых, а то и вообще неправильных деталях, в "финтифлюшках" при одновременном (ВСЕОБЩЕМ - и у нас также, принудительно) падении творческого начала и производительности в главном, в больших и радикальных ПРАВИЛЬНЫХ решениях, беспомощность перед реальными природными проблемами при видимой цветистости и трескучести "новых" подходов -"коммерческой привлекательности"- к малозначимым вообще незначимым или вообще ложным "проблемам", при одновременном радикальном возрастании средств, сил и РЕКЛАМНЫХ КАПИТАЛОВ, вкладываемых на раскручивание этих никчёмных "решений". Примеры?: 1) B-2, если б он не взорвался сам (от закуренной сигареты? :)) то и не вспомнили бы, что этот "невидимый" бомбардировщик, легко выцеливаемый старыми Миг29 стоил человечеству 1.25 млрд $, 2) Б-787, который никак не даст тех преимуществ в соотнесении с затратами на него, о которых так упорно напоминают,3)Ф-22, 4)Ф-35....
То есть тенеденции Владимир Ломазов выделил и сформулировал с конструкторской точностью:
http://www.narodinfo.ru/articles/44586.html
http://www.narodinfo.ru/articles/44599.html

28.02.2008 Сергей Мизин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

********************************************
Сергей, Вы просто подтвердили то, что я сказал - просто Вы лично не можете "преодолеть систему обороны". Вы наверное слышали или читали про "стратегию непрямых действий"? В пример такой стратегии можно привести общеизвестный "доклад Алена Даллеса". Не пробовали искать обходные пути!?
*********************************************
Обходные пути всегда сложнее, гораздо более трудоёмки и дороже, в деньгах и ресурсах. О прямом пути - где бы я мог за остающееся до выборов время достать минимум 3 высокоточных приёмника с ориетируемыми антенными и одновременно 3х или более людей для составления юридически значимого протокола для отправления его ... куда? Это надо, минимум, на мощную альтернативную спецслужбу прямой выход иметь: ГРУ? Спецназ МВД? А без этого, хотя бы без технических средств - что можно предпринять? Ну, допустим, куплю я гранатомёт и укладку фугасных гранат к нему в ...? И что? Шарахать в подозрительные мне окна? В места, где как я предполагаю! ЭТО могло бы стоять? По одному окну в день? Интересная у нас в Долгопрудном получится подготовка к предвыборной кампании - с ежедневными "горячими новостями по CNN", с захлёбывающимися Гебельсовыми комментариями по "Радио Свобода", со счастливо улыбающимся Чубайсом:" Я же говорил про "фашистов-патриотов""...

28.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Извините, Сергей, но позволю себе ругательно выразиться, потому что иначе сейчас не смогу.

Туфта это всё (о ссылках). Боязнь младенца, которого оторвали от титьки. Нежелание развиваться, освобождаться от комплексов вроде "права первой ночи" или "пожизненного найма". Другое дело, что есть проблема отставания этоса от техноса. Не бывает так, чтобы не было никаких проблем - их просто надо решать. Хотя тут же нужно самопожертвование, которое никому не интересно. Все ведь нынче под себя гребут и Вы в том числе.
Я помнится уже приводил треугольник жертва-преследователь-спасатель. Вы стоите на позиции жертвы. Попробуйте изменить позицию...

28.02.2008 Дмитрий Жигалов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

По второму сообщению, а зачем же стрелять из пушки по воробьям!?

28.02.2008 Сергей Мизин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Если б я смирялся с позицией жертвы - я б не продолжал ходить по митингам, демонстрациям, стояниям и прочим гражданским акциям протеста. Это вы как раз занимаете очень выгодную и выигрышную позицию "универсального менеджера": когда под лозунгом "если общественное течение нельзя изменить, его надо возглавить", когда под лозунгом "надо договариваться" с теми, кто уже успел возглавить или с теми, кто всё-таки вообще всё организовал, в общем очень удобно, как Никита Михалков: "я и патриот и интернационалист, я и участвовал в предвыборном штабе Ельцина в 1996 (когда ему донесли, что я "руцкист"), я и теперь говорю, что преодолевать то, что наворотил Ельцин "мы будем лет 20", в общем я хороший по определению, главное, что я всегда при власти, какой-бы и чьей бы она ни была, и главное - не трогайте 2 моих охот-хозяйства - я всё прощу, и вообще - "всё разумное действительно, всё действительное разумно, я и православный, я и капиталист, мы и со Сталиным, мы и с Ельцыным."

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.