ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200

Тема: ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200

13.08.2009 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

00:12 Назаренко Юрий пишет:"... Христенко, в данном случае, выступает, как плохой, некомпетентный в области авиации, менеджер. Но должен ли он обладать этой копетенцией на посту такого всеохватно-всеядного Министерства?..."

Ну блин, Вы и написали!

Т.е., другими словами, Вы считаете, что в экипаж самолёта, на борту которого находится всё население Российской Федерации возможно включить придурка, совершенно не ориентирующегося в управлении этим самолётом? И это будет хорошо, ведь раз он не умеет управлять, то и не в чём не виноват, и нечего с него спрашивать.

13.08.2009 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

08:09 Боев Дмитрий Александрович пишет:"... Вообще - поиски руки Всевышнего или Большого Брата - ласково и уверенно подправляющего наши ошибки и глупости...."

И эти "поиски руки Всевышнего или Большого Брата" находят свой отклик:

"... администрация нынешнего президента намерена продолжать взаимодействие с Москвой, однако оно должно оставить за США роль старшего партнера "ослабевающей России"..."
http://www.rb.ru/topstory/politics/2009/07/27/075722.html

13.08.2009 Назаренко Юрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

05:03 Явкин Александр пишет: "Основная реальная функция – распределение бюджетных денег под лозунгами государственной поддержки отечественной авиапромышленности. Кого конкретно поддерживаем и для чего, не конкретизировано. Необходимо только поддерживать процесс создания чего-то, результат не важен."

1. Насчет "основной реальной функции Минпромторга". Что конкретно тут неправильно? Минпромторг не должен распределять бюджетные средства? Должен. В этом его основное предназначение и главная функция.
2. Минпромторг не должен провозглашать лозунги? Должен. В лозунгах отображается принятая государственная политика. Это его вторая функция.
3. Кого конерктено поодерживаем и для чего не конкретизировано? А должен ли Минпромторг сам это конкретизировать применительно к конкретному авиапрому? Как по мне - Министерство не должно (не имеет права!) решать этот вопрос на свое усмотрение. Ибо, кроме авиапрома, под ним еще куча других промов и торгов, а во всем одинаково компетентным (как это пытается демонстрировать Министр) быть невозможно. В чем же тогда третья ключевая функция Министарства? А - в создании и обеспечении работоспособности ПРАВИЛЬНОГО МЕХАНИЗМА, позволяющего вырабатывать объективные, непредвзятые, всесторонне обоснованные и взвешенные решения "кого и для чего поддерживать". Упомянутый МЕХАНИЗМ - это одинаковые для всех участников правила игры. И министр не должен сам играть. Его задача - обеспечивать исправность и работоспособность МЕХАНИЗМА...

Спартак Никаноров еще в 1968 г. в своем предисловии к книге Стенфорда Оптнера "Системный анализ" писал:
"Задача высшего руководства организации — не выработка решений, а конструирование процесса выработки решения и наблюдение за его действием. Способность руководителя среднего звена предлагать хорошие решения не является основанием для выдвижения его в состав высшего руководства. Это было бы подобно тому, чтобы поручать проектирование грузоподъемной машины штангисту, на основании того, что он хорошо поднимает тяжести." (с) С.Никаноров, 1968 г.
http://www.ckp.ru/biblio/o/optner/optner1.htm

13.08.2009 Ильдус пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дмитрию Жигалову.
На царском сайте есть ветка "Алкоголь, никотин и подростки". На днях Президент начал антиалкогольную компанию. При этом его слова не редко повторяли слова участников ветки. Я, глубоко верующий в теорию вероятностей, не исключаю простых совпадений. Тем не менее эти повторения греют мне душу.

13.08.2009 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

11.08.2009 Явкин Александр пишет:"... "Китай проводит рекордные военные учения.
Начальник Генерального штаба Народно-освободительной армии Китая генерал-полковник Чэнь Биндэ отмечал, что учения не направлены против третьих стран".
Можно согласиться с мнением начальника генерального штаба НОАК, учения направлены не против третьих стран, а против одного из участников – России. Вспомним совместный парад в Бресте советско – фашистких войск Германии накануне Второй мировой войны...."

А также "... Китай выступает за полное запрещение и ликвидацию ядерного оружия...." http://news.mail.ru/politics/2817370/

... потому что Российские ВС, как мне кажется, могут остановить НОАК уже только с помощью ядерного оружия.

Или я не прав?

13.08.2009 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

11:36 Назаренко Юрий приводит цитату:"...Задача высшего руководства организации — не выработка решений, а конструирование процесса выработки решения и наблюдение за его действием..."

- И как по-вашему, "наши" справляются?

13.08.2009 Назаренко Юрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

12:57 andrey_che пишет: "И как по-вашему, "наши" справляются?"

Скорее нет, чем да.

13.08.2009 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Отлично. Оказывается мы единомышленники.

13.08.2009 AviaAlex3 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ильдусу

У нас начиная с Михал Сергееича только и происходит, что борьба с чем-то или со следствием чего-то.
Причем с завидной регулярностью и периодичностью при заранее известном результате.
Особо стоит борьба с коррупцией, которая, как известно, находится на втором месте после самой коррупции.
Так же с пьянством, борьбой с беспризорностью (у нас сейчас бездомных детей при живых родителях больше чем после войны!!!), с отставанием в области реализации высоких технологий, и проч. и проч.
Только что-то результатов не видно - но все довольны! Поэтому у нас сейчас три национальных сверхпроекта (не Бе-200 или что-то типа полета на Марс) - Норд стрим, Олимпиада в Сочи и ЫЫО. Все, прения закончены.

13.08.2009 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

11:36 Назаренко Юрий пишет: «Минпромторг не должен распределять бюджетные средства? Должен. В этом его основное предназначение и главная функция».

Вообще-то, Вы слишком вольно толкуете предназначение и функции Минпромторга, установленные «П О Л О Ж Е Н И Е М о Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации» http://www.government.ru/content/executivepowerservices/ministries/.../statute/.
Одна из функций определена пунктом «5.5. организует выполнение работ по созданию авиационной техники».

13.08.2009 Назаренко Юрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Александр Васильевич, вот мне сильно интересно, что в Вашем понимании означает «5.5. организует выполнение работ по созданию авиационной техники»? А также очень интересно было бы узнать, насколько Ваше понимание смысла и значения этого пункта отличается от:
1. Того, что имел ввиду автор упомянутого ПОЛОЖЕНИЯ, когда писал его
2. Того, что под этим понимали те, кто визировал и утвержал его
3. Того, кто теперь этим ПОЛОЖЕНИЕМ руководствуется...

13.08.2009 AviaAlex3 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

В приведенном тексте Положения отстутствует только одно, но главное слово ..... И ОТВЕЧАЕТ ЗА РЕЗУЛЬТАТЫ..... (по организации работ)
А так все нормально.

13.08.2009 Назаренко Юрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вдогонку: сильно подозреваю, что текст упомянутого пункта 5.5 выпервые был написан глде-нибудь в 30=х года прошлого столетия, когда прописывалось Положение о Наркомате авиапрома... :) Дальше - технология "копи/пейст" рулит!

13.08.2009 Назаренко Юрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

АвиаАлекс3, а что собсно - нормально? Нормально было бы, если б ОАК был бы Главком в составе Минпромторга... :)

13.08.2009 AviaAlex3 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Нормально то, что докУмент есть, а ответственности как не было так и НЕТ.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.