ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200

Тема: ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200

14.01.2012 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

И добавлю про последствия расхождения путей:

"Ученые: времени у России осталось совсем мало.
– До начала шестого технологического уклада осталось всего несколько лет и еcли Россия не успеет встроиться в новую картину мира, ее скорее всего не станет.
Такое мнение высказал сегодня на пресс-конференции в «РИА Новости» заместитель директора по науке Института прикладной математики им. М.В.Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий.

«Россия в условиях глобализации не имеет никаких шансов – ее экономика никогда не будет конкурентоспособной.

Две трети территории страны находятся в условиях вечной мерзлоты. Это значит что у нас всегда будет на порядок выше стоимость строительства, на порядок дороже рабочая сила, которую нужно обогревать и хорошо кормить, на порядок выше затраты на энергетику и так далее и так далее», – поясняет свою мысль Георгий Малинецкий.

«На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, – продолжает он. – А наш вклад в глобальный продукт всего 3%.

Такие страны долго не живут.

Вся российская нефть около 60 миллиардов долларов, оружие – 6 миллиардов. Между тем Индия сейчас выпускает программного обеспечения на 40 миллиардов долларов и в ближайшее время планирует выйти на 60. То есть понимаете, они мозгами зарабатывают столько, сколько мы продажей нефти».

Ситуацию в России ученый охарактеризовал как «инновационный разгром».

По сравнению с советскими временами поток инноваций упал в 15 раз. Одна японская корпорация «Панасоник» сейчас регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия.

У нас царит, если можно так выразиться, диктатура бухгалтеров – все сводится к тому, как освоить деньги, как «распилить» бюджет. Нужно определить цели и приоритеты – какие отрасли нам нужно развивать, где мы хотим быть первыми», – говорит вице-президент Нанотехнологического общества России.

В США работает 50 мозговых центров, которые занимаются проектированием будущего.
Они основываются на работах Кондратьева (русский и советский экономист, основоположник теории больших циклов экономической конъюнктуры). Он разработал систему технологических укладов. Согласно этой теории сейчас идет 5-й технологический уклад.

В свое время СССР выиграл гонку за 4 й уклад, где ведущую роль играли такие отрасли как машиностроение, тяжелая промышленность, энергетика и так далее.

«5-й технологический уклад мы полностью упустили, – утверждает Георгий Малинецкий. – Это компьютеры, химия, интернет и так далее.

Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен.

В России 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом. 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».

6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах.

Кстати, по утверждению ученого, полную прозрачность денежных потоков могут дать нанотехнологии – особые нанометки позволяют отследить каждую купюру.

Но, по словам Малинецкого, ему уже неоднократно намекали, что об этой возможности лучше помалкивать.

Но как развиваются в России нанотехнологии, показывают цифры, которые понятны каждому.

«Допустим вы имеете прекрасный проект. Вы приходите с этой технологией в «Роснано». Проходите экспертизу и так далее.

Но «Роснано» не имеет никакого отношения к созданию опытных образцов, он дает кредит под 20 % годовых, и дальше выживайте и развивайтесь сами. Обрабатывающая промышленность выживет, когда кредит не превышает 12%, а хай-тек – 5-6%. Нам нужно ответить на вопрос: мы хотим быть или просто пытаемся казаться», – подытожил ученый".

Можно соглашаться с ученым, можно нет, но вот факты, если они, конечно, верны ....

14.01.2012 abacus пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

И я на ночь сделаю копи-паст

-


Владимир Назаров: Зависть перестает быть тихой
Владимир Назаров
Vedomosti.ru
13.01.2012, 00:12
Отзывы168

В России сложилась предреволюционная ситуация, когда власть не способна разрешить целый клубок противоречий в расколотом обществе. Можно выделить две основные линии разлома общества.

Первая линия разлома отражает уникальный исторический конфликт между феодальной политической системой, индустриальной экономикой и постиндустриальными ожиданиями наиболее активной части общества, которые были взращены годами экономического роста. Как показывает исторический опыт, именно экономический рост расшатывает кристаллическую решетку негибких социальных систем и подготавливает почву для революции. Очевидно, что три ипостаси современной России входят в непримиримое противоречие и проецируют эти противоречия на интересы и поведение различных социальных групп.

При феодальной власти и пренебрежительном отношении к частной собственности невозможна не только постиндустриальная экономика, но и так называемая новая индустриализация. Говоря по-русски, при феодальном строе мы и нормальные нефтеперерабатывающие заводы не можем построить, а русские Google или Microsoft вообще за гранью мыслимого.

Зависть перестает быть тихой
Сырьевая индустриальная экономика может обеспечить постиндустриальные стандарты потребления лишь для 10-15 млн человек, и то при высоких ценах на нефть. Остальное население обречено либо уезжать из страны, либо прозябать и тихо завидовать более удачливым соотечественникам. Если такая ситуация длится долго, зависть перестает быть тихой, а лозунг «грабь награбленное» становится популярным среди провинциальных пацанов в спортивных и военных штанах. Если же цены на нефть снизятся, о постиндустриальных стандартах потребления придется забыть всем, в том числе и городскому среднему классу. Перед остальной же Россией встанет невеселая альтернатива: возвращение к натуральному хозяйству или голод.

В стандарт постиндустриального потребления входит не только свобода частной и деловой жизни, но и политические свободы. Мы идем в магазин, платим за килограмм колбасы и получаем тот килограмм. Продавцу не удастся всучить нам 100 грамм колбасы и 900 грамм протухшей селедки. Поэтому нам трудно смириться с тем, что мы голосуем за любую партию, кроме ЕР, а нам рассказывают, что половина из нас выбрали-таки ЕР.

Вторая линия разлома — это национально-этническая напряженность. Российская Федерация не смогла стать ни государством-нацией, ни плавильным котлом, где люди разных национальностей и вероисповеданий живут по одним законам и имеют схожую систему ценностей. По сути, наша страна — это совокупность случайно собранных людей. В истории были примеры таких конгломератов. Например, лоскутная Австро-Венгерская империя или Священная Римская империя. Все они жили не очень счастливо и по историческим меркам не очень долго. При этом собственно законы Российской Федерации являются слабым институтом, не способным объединить эту разношерстную массу. Кто-то предпочитает лондонский суд, а кто-то — законы шариата, но в целом господствует закон джунглей. Большинству русских людей в такой институциональной среде крайне неуютно. Если национальные диаспоры в крупных городах объединяются в кланы и успешно покупают оптом услуги феодальной бюрократии, то русское население за исключением власть имущих кланов и организованных преступных группировок вынуждено «договариваться» с блуждающими бандитами российской государственности в розницу. А это гораздо дороже.

Отсюда и набирающий силу русский национализм. Игнорировать его требования власти все труднее. В этой связи не случайны последние заявления российского патриархата. Но и удовлетворить эти требования власть не хочет. Если устранить причину — обеспечить равенство всех перед законом, то придется изменить саму сущность современной российской власти. Если бороться со следствиями — поражать национальные меньшинства в правах, то можно вызвать их гнев. А это самые лояльные и удобные для нынешней власти слои населения: даешь деньги и гарантированно получаешь голоса на выборах. С точки зрения политика, крайне неразумно бороться против интересов тех, кто за тебя голосует, ради призрачной надежды получить одобрение тех, кто за тебя не голосует.

Три кита власти
Эти два объективных разлома в российском обществе приводят к тому, что складывается ситуация, когда верхи не хотят жить по-новому, а низы не хотят жить по-старому. Но это еще не революционная ситуация — это ситуация гражданского конфликта. Как отмечал Ленин, чтобы этот конфликт перерос в революцию, нужно, чтобы верхи не могли жить по-старому, т. е. «хозяйничать так, как они привыкли». И к этому тоже есть определенные предпосылки.

До недавнего времени нынешняя власть стояла на трех китах: заоблачный рейтинг Владимира Путина, высокие цены на нефть и прямое насилие.

Высокий уровень поддержки национального лидера обеспечивал легитимность всей властной вертикали. Любые сомнения относительно этого рейтинга и вопиющую неэффективность вертикали управления можно было щедро заливать нефтедолларами. Там, где это не помогало (в достаточно ограниченном числе случаев), применялось прямое насилие. После перемены мест слагаемых во властном тандеме и выборов в Государственную думу первый кит начал стремительное погружение. Налицо делегитимация российской власти и ее лидера.

Второй кит (нефтяное благополучие) крайне ненадежен. Его судьба решается в основном за океаном. Если Федеральная резервная система США не примет решение об очередном количественном смягчении, цены на нефть будут снижаться. Если американские ястребы развяжут еще пару «победоносных» войн на Ближнем Востоке (Сирия и Иран), то цены на нефть, напротив, взмоют в небеса и мы поживем с нашими внутренними противоречиями еще пару лет без революции. Если же ястребам обрежут крылья (т. е. бюджет), а Ближний Восток без помощи США возьмет и поутихнет или придет к демократии без больших жертв и разрушений, то перспективы для цены на нефть будут нерадужные. Даже спекулянты на Нью-Йоркской товарной бирже или аналитики рейтинговых агентств в большей степени определяют устойчивость российской государственности, чем Кремль и отечественный Белый дом. А самое печальное то, что элита западного мира будет принимать эти решения, практически полностью нас игнорируя. То есть они не будут специально поднимать цены на нефть, чтобы законсервировать нашу отсталость, или специально устраивать обрушение цен для ликвидации недемократического режима. У них есть гораздо более важные вопросы: останется ли доллар главной резервной валютой, какое соотношение инфляции и безработицы (не) позволит переизбраться Бараку Обаме, что делать с бюджетным дефицитом и т. д.

В этой связи устаревшими выглядят призывы российской власти и представителей РПЦ сплотиться, чтобы не «кормить чужую армию и чужой бизнес». Ирония состоит в том, что в постиндустриальном обществе территория, природные ресурсы, да и значительная часть нашего населения, вообще никому не нужны. Постиндустриальный мир — это не строительство пирамид: много сырья и низкоквалифицированных рабов там не нужно. США уже обогнали Россию по добыче газа за счет новых технологий добычи сланцевого газа. Технологический уровень становится настолько высоким, что возможно заменять одни ресурсы другими. В постиндустриальном обществе интерес представляют лишь финансовый капитал и «креативный класс» (люди, создающие идеи), а деньги и мозги и так утекают из нашей страны. Можно даже предположить, что нынешняя агрессивная внешняя политика американской администрации — это попытка институтов, утративших свою актуальность после падения СССР, доказать свою незаменимость и продолжить получать часть американского и мирового ВВП. Когда и если американские налогоплательщики поймут, что мировое господство, а главное, свободу и процветание обеспечивает им доллар и Microsoft, а не базы на Ближнем Востоке, политика США радикально изменится. Судя по состоянию бюджета США, это может произойти очень скоро. Тогда мир станет еще более постиндустриальным. И в этом мире будет еще меньше пространства для высоких цен на нефть и недемократических режимов.

Если первые два кита нынешней вертикали пойдут ко дну, останется только насилие. Но история учит нас, что в момент массового недовольства правительством ни одного полка, верного старому режиму, не остается. Увеличение денежного довольствия полицейских и оборонного бюджета здесь не помогут. В итоге это лишь дело времени, когда дальнейшая делегитимация российского руководства наложится на очередную волну мирового экономического кризиса и мы получим классическую ленинскую формулу революции: верхи не могут, а низы не хотят.

В понедельник, 16.01.2012, выйдет вторая часть статьи «Предреволюционная ситуация»

Автор — заведующий лабораторией бюджетного федерализма Института экономической политики им. Гайдара

Эта публикация основана на статье «Предреволюционная ситуация: Российские разломы» из газеты «Ведомости» от 13.01.2012, №4 (3018)


Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1473951/rossijskie_razlomy#ixzz1jSh594SM

15.01.2012 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> «На нашей территории находится 30% мировых природных богатств, – продолжает он. – А наш вклад в глобальный продукт всего 3%.

Александр, проблема в том что 90% этих богатств так расположены что не извлекаемы с разумными издержками. Ямал в принципе убыточен, даже с современными высокими ценами на углеводороды. на медь удокана даже советы с гулагом не замахнулись и тд. поэтому сказки о том что капиталисты спят и видят как нас завоевать несколько наивны. африка и арабы гораздо ближе и дешевле.

15.01.2012 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Мозговые центры, наши и не наши, любят заниматься сценированием и стресс-сценированием. Только вот их рассуждения абсолютно теоретические. Например:

«5-й технологический уклад мы полностью упустили, – утверждает Георгий Малинецкий. – Это компьютеры, химия, интернет и так далее.
Если сейчас построить завод по производству мобильных телефонов, он прогорит, он не нужен.
В России 180 миллионов мобильных телефонов и все они произведены за рубежом. 6-й технологический уклад будет основываться на биотехнологиях, нанотехнологиях, робототехнике, технологиях виртуальной реальности. Сейчас определяется, какие страны будут лидерами».
6-й уклад наступит по расчетам ученых уже в 2014-2018 годах.


Ещё один академик рассуждает о промышленности. Извините, но почему этот теоретик заявляет о том, что завод по производству мобильных телефонов прогорит? Может у него есть бизнес-план? Или может он вообще не знаком с технологиями производства современных смартфонов и планшетов? Уж простите, но как "узкий специалист" не могу спокойно читать эту ахинею. То, что АФК "Система" сожрала кучу бюджетных денег и ничего не смогла - не показатель.

Да, академик верно озвучил достаточно давно известную статистику или сказал банальность - указал на высокую стоимость капитала в России. Но и только. Единственно интересная идея - электронные нанометки на купюрах, только вот он забыл рассказать про систему управления оборотом таких купюр. Или не знает, что сказать по этому поводу.

Возможно просто хочет срубить бюджетных денег для исследований по теме. А экономические циклы Кондратьева от технологических укладов Глазьева не отличает (или намеренно нарушает авторские права действительно большого учёного Глазьева).
Всё это я написал лишь для того, чтобы ещё раз указать на то, что уже озвучил Александр Васильевич - у нас уровень компетентности падает. И толку от всех этих прогнозистов - нуль.

В ближайшее время мы будем наблюдать множество "пророков нашего отечества", которые будут говорить банальности, которые уже много лет тасуют как колоду карт. Вот удивили то рассуждениями про индийских программистов. А кто-нибудь считал хотя бы, сколько программистов работает в эко-системе 1С и какую прибавочную стоимость они создают?

Тоже самое и с революционной ситуацией. Все поняли, что относительно малочисленный средний класс способен на активное протестное социальное действие. Но никто не знает, что с этим делать. А ведь тут всё очень просто - это социальный запрос на научный капитализм (не путайте с научным коммунизмом). Взамен псевдонаучного феодализма, который мы сейчас имеем. То есть сейчас речь идёт о буржуазной революции, за которой стоят зажиточные когнитарии (пролетарии умственного труда).

Если есть желание, то можете почитать ещё одного теоретика по укладам Каблова:
http://www.nkj.ru/archive/articles/17800/
Сей академик тоже не хочет признавать авторство термина "технологический уклад" за Глазьевым. Не любят академики умника Глазьева.

15.01.2012 Ильдус пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

По поводу падения профессионализма
* * *
Владимир Бугров:

Есть и еще один вопрос: а какая профессиональная подготовка тех, кто формирует перспективные задачи космонавтики? Раньше это был Главный конструктор Королев. Его слушал и Сталин, и Хрущев. С 1964 года эта функция разделена между огромным количеством чиновников и специалистов, не отвечающих за конечный результат, но формирующих перспективные программы.
http://www.rg.ru/2012/01/12/orbita-poln.html
* * *
Есть ещё интересное "наблюдение", сделанное Исааком Дойчером - историком, троцкистом (хотя он отошёл от партии):

«Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он, принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось»
* * *
Я здесь не обсуждаю Сталина - здесь он проходной персонаж. Я обсуждаю структуру, см. последнее предложение цитаты.

5, 6, ... 106 уклад... к сожалению без повторной культурной революции и без повторной индустриализации всё это на уровне молитвы. При этом сегодня, всё-таки, более комфортные условия, нежели в первой половине прошлого века - можно обойтись и без надрыва животов и "рвать жилы".
* * *
musha пишет:
"Ямал в принципе убыточен, даже с современными высокими ценами на углеводороды. на медь удокана даже советы с гулагом не замахнулись"
* * *
А зачем далеко ходить в другие отрасли?
Сборочные заводы Эрбаса, если не ошибаюсь, находятся в Гамбурге и Тулузе. В Гамбурге зимой ночные температуры иногда опускаются ниже нуля. В Тулузе вообще ниже нуля не бывает.

Самый южный наш авиазавод находится в Таганроге (как на заказ - в тему ветки). Там бывают иногда такие тёплые зимы, что даже море не замерзает.

Что бы выкатить самолёт из сборочного цеха, необходимо "на минутку" открыть дверку метров 30 шириной и метров 10 высотой.

Вопрос: "Где, при прочих равных условиях, эффективность производства выше?"

Мы здесь, на этой территории, в этом климате живём не одну сотню лет. Нам надо не гоняться (равняться) за показателями Европы, а надо научиться считать необходимые затраты и научиться контролировать расходы.

15.01.2012 sadif пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 Ильдус
"Мы здесь, на этой территории, в этом климате живём не одну сотню лет. Нам надо не гоняться (равняться) за показателями Европы, а надо научиться считать необходимые затраты и научиться контролировать расходы."

Все вроде бы просто и ясно. Заложи это как краеуголный камень в планы будущего и начинай работать. Однако, почему-то вот этого простого нет ни в "Стратегии 2020", которую писали академичекие мужи, ни в предвыборной платформе премьера?
Почему не скажите?
А то какое-то мифическое "создание возможностей" от Шувалова.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

15:11 sadif пишет:
Все вроде бы просто и ясно. Заложи это как краеуголный камень в планы будущего и начинай работать. Однако, почему-то вот этого простого нет ни в "Стратегии 2020", которую писали академичекие мужи, ни в предвыборной платформе премьера?
Почему не скажите?
****************************************************************************
Потому, что нынче начинать работу уже не обязательно. Достаточно написать "Стратегию 2020". А что? Скважины просверлены еще при СССР. Трубы проложены тогда же. Насосы включены - качают.

15.01.2012 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

15:11 sadif пишет: "Почему не скажите? А то какое-то мифическое "создание возможностей" от Шувалова".

Возможно, потому, что в перестроечные годы деньги, в основном, делались на продаже всего, что только можно было поиметь: недвижимости, заводов, пароходов и т.д., и т.п. вследствие переоценки недооцененных активов. К этому привыкли. И, главное, нужно было хватать все, что можно. Но по закону сообщающихся сосудов цены со временем выровнялись, и люди, нахватавшиеся акций компаний и объединившие их под крышами госконцернов и госхолдингов предстали перед вопросом, что со всем этим "богатством" делать? Продать кому-то с огромным наваром или даже без него не удается. Организовать совместную работу разнородных предприятий - но для этого, как минимум, нужна общая цель, а ее нет.

Отсюда туманные выражения про "создание возможностей".

15.01.2012 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Скважины просверлены еще при СССР. Трубы проложены тогда же.

приятно видеть человека который не понимает совершенно предмет своих рассуждений. скважины служат 5-6, максимум 10 лет. потом сверлят новые. вообще говоря сверлить скважины это каждодневная рутина любой нефтяной компании, она только и делает что сверлит. то же самое с трубопроводом. но вы продолжайте фантазировать про скважины из ссср.

15.01.2012 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Нет, про трубы и скважины - это уж слишком большое отклонение от курса нашей дискуссии, а, если учесть, что даже не такое уж значительное отклонение приводит к гибели круизных лайнеров ...
Давайте, вернемся к авиации.

Сегодня мы проводили в последний путь еще одного ветерана предприятия, Валентина Николаевича Кравцова, бывшего начальника КБ-4 - КБ перспективного проектирования, мозгового центра, штаба главного конструктора в годы, когда закладывалась база для деятельности ТАНТК на десятилетия. Ниже я привожу выдержку из статьи "Цель жизни", написанной ветераном - летописцем предприятия В.Н. Мартыненко, где упоминается в том числе и В.Н. Кравцов. Из этого отрывка можно видеть, как "закалялась" гидроавиация:

Исследуя и развивая работы ЦАГИ по этому вопросу, специалисты КБ предварительного проектирования В.Г. Зданевич, А.Ф. Шульга, В.Н. Кравцов, И.М. Забалуев, и Ю.Г. Дурицин разработали для новой амфибии новый, так называемый профиль днища переменной килеватости. Сравнительные испытания гидродинамических моделей с днищем переменной килеватости и традиционным днищем постоянной килеватости на волне показали резкое снижение нагрузок при приемлемом брызгообразовании и устойчивости движения. Они снизились почти в два раза.
Материалы по «Альбатросу», полученные в результате проработки проекта, полностью отвечали пос-тавленной цели и были настолько весомы и прогрессивны, что давали возможность Константинову без всяких колебаний предлагать новую тему для реализации на самом высоком уровне. Теперь можно было приступить к оформлению правительственного решения о начале полномасштабной разработки и строительства опытной машины.
Стараниями А.К. Константино¬ва создание «Альбатроса» было включено в пятилетний план министерства. Заручившись поддержкой Главкома ВМФ адмирала флота С.Г. Горшкова и собрав все необходимые визы и подписи соразработчиков, Константинов принес документ на согласование Министру авиапрома П.В. Дементьеву:
- Петр Васильевич, согласно пятилетнему плану я подготовил постановление Правительства по самолету-амфибии А-40. Для дальнейшего оформления необходима ваша подпись.
На лице министра отразилось удивление, как будто он услышал неслыханную дерзость:
- Какого пятилетнего плана?! Никакой амфибии там нет!
Быстро принесли пятилетний план. Однако, не вникая в существо дела, без обсуждения вопроса, видимо, под действием устоявшейся за многие годы «аллергии» к гидроавиации, министр взял из пачки листок бумаги и, в сердцах перечеркнув его, подал Константинову:
- Вот тебе пятилетний план, вот тебе «Альбатрос»! А если попытаешься проталкивать тему...
«Для меня это было потрясением», - вспоминал Константинов. В такие моменты лучше всего проявляется характер человека. Как-то, комментируя исход матча на первенство мира по шахматам, писатель Валентин Зорин заметил: «По тому, как человек одерживает победу, видно, что он может, а потому, как воспринимает поражения - чего он стоит». Константинов, получив запрет на работы по «Альбатросу», взвесив все «за» и «против», решил не считать «табу» министра поражением. Не афишируя работы по этой машине, перевел ход событий по оформлению постановления Правительства в режим ожидания.
Благоприятная ситуация для «Альбатроса» наступила через несколько лет - в 1977 году, с приходом к руководству министерством В.А. Козакова. Но не сразу, а после долгих серьезных объяснений. В эти годы на опытном заводе шла напряженная работа по созданию самолета радиолокационного дозора и наведения А-50, стратегически важного для страны задания. Таганрожцы помнят испытательные полеты этой огромной четырехмоторной машины с большим «грибом» на палубе, заставлявшим размышлять о ее назначении. Коллектив опытного завода тогда до предела был занят новой темой.
Первая попытка подписать у нового министра постановление Правительства по А-40 оказалась безуспешной: «Дементьев не подписал, а я - последователь Петра Васильевича».
Через три недели министр сам срочно вызвал к себе Константинова и предложил ему взять другую тему для реализации, никакого отношения не имеющую к гидроавиации. Константинов категорически отказался.
И на следующей встрече Константинов продолжал стоять на своем. Тогда Козаков ответил:
- Ну, хорошо, давай так: ты подписывай мой проект, а я подпишу проект по «Альбатросу».
Деваться было некуда. Чтобы узаконить создание «Альбатроса», Константинов согласился на компромисс.
В апреле 1980 года вышло решение ВПК (военно-промышленной комис¬сии), а в мае 1982-го - постановление Правительства о создании самолета-амфибии А-40".

16.01.2012 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

15.01.2012 Ильдус пишет:"... Сборочные заводы Эрбаса, если не ошибаюсь, находятся в Гамбурге и Тулузе. В Гамбурге зимой ночные температуры иногда опускаются ниже нуля. В Тулузе вообще ниже нуля не бывает.

Самый южный наш авиазавод находится в Таганроге (как на заказ - в тему ветки). Там бывают иногда такие тёплые зимы, что даже море не замерзает.

Что бы выкатить самолёт из сборочного цеха, необходимо "на минутку" открыть дверку метров 30 шириной и метров 10 высотой.

Вопрос: "Где, при прочих равных условиях, эффективность производства выше?"

Мы здесь, на этой территории, в этом климате живём не одну сотню лет. Нам надо не гоняться (равняться) за показателями Европы, а надо научиться считать необходимые затраты и научиться контролировать расходы...."

- Совершенно согласен с Вами!

- Когда мне начинают терпеливо и аргументированно объяснять, "что в России экономика в принципе убыточная..." я понимаю всё, кроме одного момента:

- А как же в таком случае на территории России люди жили тысячелетиями?

16.01.2012 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Считать затраты и контролировать расходы - хороший лозунг. Путин сейчас именно этим и занимается - немецким контроллингом. Но этого совсем недостаточно. Тем более что сразу начинаются злоупотребления, когда одних контролируют жестче, чем других. Нужен ответ на вопрос - в чём миссия гидроавиации? Как эксплуатируется гидроавиация в мире?

16.01.2012 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Жигалов Дмитрий пишет:

Нужен ответ на вопрос - в чём миссия гидроавиации? Как эксплуатируется гидроавиация в мире?
======
1. Этого не знает никто. 2. Практически никак, ИКАО несколько десятков лет назад вычеркнула требования к гидроаэродромам из Приложения 14.

16.01.2012 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

sys, вы вами любимым сексом тоже по инструкции ИКАО занимаетесь? Или всё-таки опираетесь на собственный опыт?

И что нам мешает самим провести исследование и экспериментальную эксплуатацию? Видимо вопли ИКАО об извращениях?

16.01.2012 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Жигалов Дмитрий пишет:

вы вами любимым сексом тоже по инструкции ИКАО занимаетесь? Или всё-таки опираетесь на собственный опыт?
======
Извиняюсь перед Администратором конференции, но мне почему-то кажется что у вас и в нем нет собственного опыта, иначе бы вы постеснялись давать советы космической глупости по авиационным вопросам.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.