ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200

Тема: ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200

02.04.2017 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

09:00 Посторонним В пишет: "Что ж... Всем интересующимся вопросом это показывает хотя бы количество произведённых машин:
CL-215 - 125 шт.
CL-415 -88 шт.
Эксплуатируются в 11 странах мира".

Число произведенных самолетов - не показатель, потому что канадцы считают, что если самолеты заказывают, то их надо производить и продавать.

В нашей стране такие понятия, очевидно, считаются заблуждением. Давайте сравнивать потребности в конкретном типе самолетов по количеству заказанных, но еще не поставленных самолетов, т.е. применим типовую таблицу, используемую, например, корпорацией Airbus на своем сайте Aircraft Families: passenger aircraft, corporate jets, freighter aircraft | Airbus | Airbus, Commercial Aircraft :

"Airbus February 2017

Total orders (всего заказов) 17074
Total deliveries (всего поставлено) 10282
In operation (в эксплуатации) 9382"

И теперь, для Бе-200ЧС, февраль 2017

Total orders (всего заказов) 19
Total deliveries (всего поставлено) 8
In operation (в эксплуатации) 8

А теперь, введем показатель перспективности (востребованности на рынке) самолетов в виде отношения количества заказанных самолетов к числу поставленных. Для самолетов корпорации Airbus этот показатель равен 1.66, а для Бе-200ЧС - 2.38.
Можете сами подсчитать данный показатель для самолетов типа CL-215/415 и убедиться в сравнительной бесперспективности самолетов.

Насчет 11 стран, это Вы уже слишком сложные задачи задаете. Из 12 заказанных после 2010 года в сумме МЧС РФ и Минобороны РФ самолетов Бе-200ЧС до сих пор удалось произвести 1. Ну, сами подумайте, как 1 самолет можно разделить между 11-ю странами?

02.04.2017 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Извините, Александр Васильевич, но то, чем Вы сейчас занимаетесь, называется "демагогия". Если использовать введённый Вами критерий, то самым востребованным самолётов может стать тот, на который получен 1 заказ, но не поставлено ни одного - "коэффициент востребованности" такой машины будет равен бесконечности. ;)
Что же до "невостребованности" CL-415, то , видимо, в компании Viking собраны идиоты - ведь они уже во второй раз запускают в производство невостребованную машину. Сначала DHC-6, теперь вот - CL-415...

02.04.2017 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

14:00 Посторонним В пишет: "Что же до "невостребованности" CL-415, то , видимо, в компании Viking собраны идиоты - ведь они уже во второй раз запускают в производство невостребованную машину. Сначала DHC-6, теперь вот - CL-415..."

Про Viking, о действиях которого Вы, по-видимому, располагаете полной информацией, давайте, не будем спорить, тем более, в медицинском аспекте.

Давайте, держаться ближе к своим проблемам, в частности, к Бе-200. Начнем с исходной позиции - самолеты Бе-200ЧС не могут поставляться на рынок, потому что они не производятся при наличие твердых заказов в нашей стране. Дополнительно, как я уже не раз писал, в марте 2010 года ТАНТК имени Г.М. Бериева подписал контракт на поставку 10-ти самолетов в США.
Вопрос № 1: - Какая связь имеется вот этой ситуации с производством с сравнительными характеристиками самолетов Бе-200ЧС и CL-415?

Заодно, давайте посмотрим, что происходит с поставками на мировой рынок других российских товаров группы, к которой относится такие продукты, как самолеты http://www.iep.ru/files/RePEc/gai/ruserr/ruserr-2016-8-703.pdf :

"Экспорт промышленных товаров высокой степени переработки в январе–мае 2016 г. снизился, несмотря на усиление конкурентных преимуществ из-за ослабления курса рубля. Это связано с резким
снижением спроса со стороны традиционных рынков сбыта (СНГ); административным ограничением поставок на Украину; сильной зависимостью от импортных комплектующих; вытеснением на внешних
рынках российских товаров украинскими (в железнодорожном транспорте); плановым прекращением части особо крупных экспортных контрактов (поставки суперкомпьютера в Германию)".

"Основным фактором снижения экспорта машин, оборудования и транспортных средств является сокращение физических объемов поставок. Это снижение, несмотря на номинальное и реальное ослабление
рубля, объясняется целым рядом обстоятельств". ..
"В-четвертых, из-за небольших объемов российских поставок машин
и оборудования экспорт этой группы чувствителен к отдельным событиям, например, завершению контрактов, закрытию одних рынков сбыта, вместо которых не появлялись другие
. Это можно продемонстрировать
следующими фактами приостановки и снижения объемов поставок в январе-мае 2016 г. по сравнению с январем-маем 2015 г.:
• снижение поставок железнодорожных вагонов (86 ТН ВЭД) в Казахстан в 2,5 раза и 3–4-х кратное снижение поставок средств наземного транспорта (87 ТН ВЭД);
• существенное (в 9 раз) сокращение поставок комплектующих для
железнодорожного транспорта в США;
• существенное (примерно в 10 раз) сокращение поставок железнодорожных вагонов и запасных частей в Азербайджан компаниями «Уралвагонзавод», «Метровагонмаш» и «Новозыбковский
машиностроительный завод»;
• существенное снижение объемов поставок грузовых автомобилей и запасных частей в Туркменистан компанией «Камаз»;
• практически полная приостановка поставок в Нидерланды морских танкеров, плавучих или работающих под водой буровых платформ, экспорт которых осуществлялся компаниями ООО «СКФ
Приразломное» и ООО «Газпромнефть-Сахалин»;
• практически полная приостановка поставок судов и буксиров в Сингапур;
• прекращение контракта на поставку частей суперкомпьютеров в
Германию российской компанией ОАО «Т–Платформы».
Негативную динамику показал также и экспорт товарных групп, в ко-
торых в больших количествах присутствует продукция военного назначе-
ния. Поставки колесной техники, включая боевые машины (группа 87),
снизились на 0,39 млрд долл. или на 26%".

Вопрос №2: Почему при такой ситуации с экспортом запросы инозаказчиков на Бе-200 ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200 / АвиаПорт.Конференция не рассматриваются и не обсуждаются?

Вопрос №3: Кому и зачем, при таком отношении к продвижению российской высокотехнологической продукции на мировой рынок, выгодно распространять информацию о том, что по востребованности на мировом рынке Бе-200ЧС уступает CL-415?

Вопрос №4: известно ли хотя бы одно должностное лицо, постоянно занимающееся вопросами продвижения самолетов Бе-200 на рынок?

02.04.2017 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ранее я уже писал, что Французский аналог нашего МЧС, Securite Sevile, в 2011 году провела всесторонние испытания Бе-200 совместно с нашей командой под общим руководством МВД Франции, Был сделан вывод о перспективности самолета для противопожарного флота EC.

Вслед за этим, Специальная команда Федеральной лесной службы США (USFS) в период с 18 по 30 апреля 2012 года также провела всесторонние испытания Бе-200ЧС в Таганроге. По результатам, был сделан однозначный вывод о том, что самолет полностью отвечает требованиям американской службы к многодвигательным противопожарным танкерам.
В отчете USFS особо подчеркивались возможности самолетов-амфибий осуществлять именно тушение пожаров, а не только создавать заграждения распространяющейся огненной стихии:

"Достоинством самолета с возможностью забора воды на глиссировании является то, что с помощью одного воздушного судна могут быть выполнены многократные доставки и сбросы на огонь тушащих средств в быстрой последовательности до тех пор, пока огонь потухнет. Раннее обнаружение и быстрое воздушное реагирование настоятельная необходимость для таких миссий"

Как и для самолета - перехватчика ПВО (МиГ-31), так и для самолета- перехватчика пожара (Бе-200) большое значение имеет скорость полета к цели.
Бе-200 самый быстрый противопожарный самолет-амфибия в мире.
.

02.04.2017 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Явкин Александр пишет: Как и для самолета - перехватчика ПВО (МиГ-31), так и для самолета- перехватчика пожара (Бе-200) большое значение имеет скорость полета к цели.
***
Это да
«Эпизоды работы истребителей МиГ-31 на земле и в воздухе с ракетным вооружением» в блоге «Авиация» - Сделано у нас

02.04.2017 Ильдус пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

01.04.2017 Александр Васильевич пишет:
Будучи главным конструктором самолета Бе-200 в ТАНТК имени Г.М. Бериева, я написал столько справок и предложений по развитию проекта, подписал столько решений, планов - графиков и соглашений, включая те, которые относятся к ремоторизации самолета, что из них можно было бы составить многотомник трудов. Лично встречался по этим вопросам со всеми президентами ОАК.
И убедился, что никто не даст развиваться этому проекту. Видимо, особая вера, исповедуемая в ОАК, не позволяет даже обсуждать эту тему, как, скажем, индусам обсуждать употребление говядины в пищу.



А, принимая во внимание отсутствие средств на модернизацию для устранения замечаний EASA, соисполнители, вроде нашей фабрички, не горят желанием заниматься этой тематикой. При этом специалисты ТАНТК (подчёркиваю: специалисты, а не менеджеры), с нами солидарны.

Сегодняшний Бе-200ЧС разработан и доведён до лёта большей частью на энтузиазме, т.е. вопреки законам свободного рынка. Времена энтузиазма прошли.

03.04.2017 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

02.04.2017 Ильдус пишет: "Сегодняшний Бе-200ЧС разработан и доведён до лёта большей частью на энтузиазме, т.е. вопреки законам свободного рынка. Времена энтузиазма прошли".

Без энтузиазма проекты самолетов не реализуются.

04.04.2017 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Интересно проследить отношение к проекту Бе-200, пока еще числящемуся в перечне проектов ОАК.

Если сравнить с общей картиной развития экономической ситуации Группа ОАК в 2016 году впервые получила 1 млрд прибыли по РСБУ // АвиаПорт.Новости :

""При снижении выручки от поставок на внутренний рынок и по линии гособоронзаказа, основным фактором роста стали поставки на экспорт и работы по послепродажной поддержке и модернизации авиационной техники, включая поставку комплектующих" ,

то по Бе-200 ситуация могла бы развиваться по такому же сценарию - при перспективах снижения выручки поставок на внутренний рынок, вызванной разрывом контракта с Минобороны РФ, необходимо было бы развивать поставки на экспорт, рассмотрев имеющиеся предложения и приняв по ним соответствующие решения.

Но проект Бе-200 упорно предпочитают не упоминать в связи с будущим. К чему бы это?

04.04.2017 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

02.04.2017 Ильдус пишет: "Сегодняшний Бе-200ЧС разработан и доведён до лёта большей частью на энтузиазме, т.е. вопреки законам свободного рынка. Времена энтузиазма прошли".

В настоящее время, под благовидным предлогом омоложения кадров, идет процесс избавления от опытных специалистов, которые помнят, как все начиналось в кратковременных условиях свободного рынка в авиапроме, в те времена, когда создавался Бе-200 и формировалась ОАК.

Теперь уже мало, кто помнит, что после завершения процесса приватизации бывших советских предприятий, доля государства в ИАПО составляла 16%, а в ТАНТК - 38%.
Именно энтузиазм тогдашнего руководства ТАНТК и ИАПО позволил создать Бе-200 при сравнительно малых инвестициях из бюджета государства.
Тогда ИАПО подписало контракт с Индией на более, чем 4 миллиарда долларов, на поставку Су-30МКИ, а ТАНТК - контракт, поменьше, конечно же, с Израилем на самолет ДРЛО "АИ".

Сейчас, в авиапроме, принадлежащем государству, нет схемы реализации проектов с привлечением финансирования от частных инвесторов. В условиях сокращения объема государственных средств, количество проектов будет, скорее всего, сокращаться. И над проектом Бе-200, а значит, будущим ТАНТК - крупнейшего предприятия Таганрога по численности - нависла реальная опасность дальнейшего сокращения.

А ведь, все может быть иначе, если вспомнить о рынке и энтузиазме.

05.04.2017 Ильдус пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

04.04.2017 Александр Васильевич пишет:
Именно энтузиазм тогдашнего руководства ТАНТК и ИАПО позволил создать Бе-200 при сравнительно малых инвестициях из бюджета государства.
Тогда ИАПО подписало контракт с Индией на более, чем 4 миллиарда долларов, на поставку Су-30МКИ, а ТАНТК - контракт, поменьше, конечно же, с Израилем на самолет ДРЛО "АИ".



Совершенно верно – перечисленное тогдашнее руководство, к которому надо добавить и руководство НЕ приватизированного тогда Комсомольского-на-Амуре авиазавода, могло проявить энтузиазм, потому что было, что предложить инозаказчику.
Остальные руководители остальных авиазаводов не имели "товара" для инозаказчиков и не смогли проявить энтузиазм.

05.04.2017 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

14:44 Ильдус пишет: "Совершенно верно – перечисленное тогдашнее руководство, к которому надо добавить и руководство НЕ приватизированного тогда Комсомольского-на-Амуре авиазавода, могло проявить энтузиазм, потому что было, что предложить инозаказчику".

Многие сегодня не могут даже представить, в какое трудное, но интересное время в 90-е не только удалось сохранить предприятия авиапрома от развала, но и значительно развить их, запустив новые проекты Су-30МКИ, "АИ" и уже используя их, Бе-200. Частично, об этом можно прочитать, например, в На «сухом» пайке - . Статья посвящена, в основном, одному из героев того времени, Федорову Алексею Иннокентьевичу.

Многое из истории этих проектов можно найти на этой ветке - мне посчастливилось тогда быть в самой гуще событий.

Кстати, в статье приводятся слова, описывающие ситуацию:

«Нас научили смотреть по-новому на авиационный бизнес, — вспоминает Федоров. — Если раньше мы выполняли задания партии и правительства, то в начале 1990-х столкнулись с тем, что никто больше не собирается давать никаких заданий».

К сожалению, тот порыв энтузиазма, возможность принятия неординарных самостоятельных решений руководством компаний сейчас, в значительной мере, потеряны.
Все вернулось к тому образу принятия решений, когда "выполняли задания партии и правительства", да вот, только еще и руководящую роль партии утратили.

Руководители компаний авиапрома. схемы руководства ими постоянно меняются, последние энтузиасты отодвинуты от руководства, и стратегия теперь нацеливается на уменьшение задач и числа проектов.

05.04.2017 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ильдус пишет:

Остальные руководители остальных авиазаводов не имели "товара" для инозаказчиков и не смогли проявить энтузиазм.
============
Не только это. Показателен пример Саратовского авиазавода, который хотя и не имел товар для заграницы, имел товар для российской авиации в виде почти готовых Як-42. Но руководство завода предлагало их почти по цене Боингов и Эрбасов, в результате чего самолеты стали никому не нужны, авиакомпании предпочли А и Б со вменяемым ПЛГ. Завода больше нет.

06.04.2017 Ильдус пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Цитата:
РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО, 5 апреля. /ТАСС/. Ряд стран Латинской Америки заинтересовались самолетом-амфибией Бе-200, Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) ожидает заявок на покупку в ближайшее время. Об этом в среду сообщил журналистам директор департамента продаж ОАК Дмитрий Выпряжкин.
Страны Латинской Америки заинтересовались самолетом-амфибией Бе-200 - ВПК.name



Либо будут деньги на модернизацию, либо опять ничего не будет (ни денег, ни модернизации, ни продаж за рубеж).

06.04.2017 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Я думаю, что сейчас полезно вспоминать, как все было в действительности.

К моменту распада СССР ТАНТК, в тесном партнерстве с Заводом имени Димитрова, создало прекрасный самолет-амфибию А-40 с потенциально хорошими перспективами для продвижения на мировой рынок и заложило основы гражданского варианта - самолета-амфибии Бе-200.

Но государство рухнуло и бюджетное финансирование проектов значительно сократилось. Зато появилась возможность искать, выдумывать, пробовать. Руководство серийного Завода имени Димитрова, остановив производство самолетов Ту-142, вследствие отсутствия заказов от Минобороны, заняло выжидательную позицию, надеясь на то, что плохие времена минуют и поток государственных денег восстановится. Но этого никогда не произошло - потеряв значительно численность и компетенции по изготовлению самолетов, завод, в конце концов, был поглощен своим соседом - ТАНТК имени Г.М. Бериева.

Пассивная позиция димитровцев чуть не погубила и ТАНТК имени Г.М. Бериева - в одиночку мы не могли справиться ни с производством А-40, ни Бе-200.
Нужно было срочно найти другого партнера, жаждущего, как и мы выжить, используя новую для всех нас рыночную среду. И такой партнер нашелся, я имею в виду, ИАПО. Некоторое время сохранялось партнерство троих - ТАНТК, ТАВИА и ИАПО, велся активный поиск инвесторов, в качестве которого выступила швейцарская компания ILTA Trade Finance. В 1991 году было учреждено СП "Бета Ир" (Бериев, ТАВИА, Иркут).
Однако ТАВИА стало срывать продвижение проекта Бе-200, занимая совершенно пассивную позицию типа, когда найдете деньги, тогда мы и начнем работать. В конце концов, ТАВИА покинуло проект Бе-200, и это только укрепило союз ТАНТК с ИАПО.

Для того, чтобы развивать проект Бе-200 и поддерживать деятельность ТАНТК и ИАПО требовались значительно большие инвестиции, чем могло привлечь СП "Бета Ир". Оба предприятия оказались в сложном финансовом положении - квалифицированные кадры покидали предприятия, задерживались выплаты зарплат. Но мыслей отказаться от проекта Бе-200 не было. Руководство предприятий искало другие источники финансирования. В результате интенсивной и неординарной работы ИАПО удалось подписать контракты на поставку еще не существовавшего Су-30МКИ в Индию, а ТАНТК - первый в истории военно-технического сотрудничества между странами контракт на создание самолета-носителя РЛДН с Израилем.


06.04.2017 Пётр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

02.04.2017 Явкин Александр пишет:
А теперь, введем показатель перспективности (востребованности на рынке) самолетов в виде отношения количества заказанных самолетов к числу поставленных. Для самолетов корпорации Airbus этот показатель равен 1.66, а для Бе-200ЧС - 2.38.
********************
Вот так, ловким движением рук, Бе-200с портфелем в 19 заказов (кстати, а откуда 19? Включили все возможные протоколы о намерениях?) стал более перспективным, чем всё семейство Airbus с 17074 заказами...
Кому Вы верите, мне, или своим бестыжим глазам?! ©

Можете сами подсчитать данный показатель для самолетов типа CL-215/415 и убедиться в сравнительной бесперспективности самолетов.
*****************
А зачем его высчитывать, если из приведённого выше примера видно, что сам по себе этот показатель - полная лажа!

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.