ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200

Тема: ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200

10.11.2017 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Praporschik пишет:
И ШтА тамЪ на самомЪ деле говоритсИ?
Trump Science Advisor Denies Apollo Moon Landings Ever Happened

10.11.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А какое-нибудь авторитетное СМИ в подтверждение можно?? Ибо "фейковые новости" - весьма распространенное явление есть... :(:( У васЪ уже и голову Родине-матери в Киеве отпиливали (причем даже с фотографиями - правда "чомусь" временЪ постройки оной :) ) и облавы НациональноЮ ГвардиеЮ "заради" мобилизации вящей у насЪ "проводили"... :):)

10.11.2017 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Praporschik пишет:
А какое-нибудь авторитетное СМИ в подтверждение можно??

Я Вам нашёл ссылки и на русском, и на английском. Если они Вам не подходят или Вы в них сомневаетесь, то можете их аргументированно опровергнуть. Рыскать в поисках "авторитетных" изданий я не стану, тем более, что не знаю, кто для Вас является авторитетом, а кто нет. ;)
Что же до высказываний мистера Джелентера, то он тоже ничего нового не сказал. Всё это давно известно. Просто впервые это было широко озвучено учёным такого масштаба - только и всего.

11.11.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ув. Посторонний В!
В русскоязычной ссылке содержится оригинальная цитата из книги сего профессора и ее переводЪ, из которыхЪ ясно следует, что соответствующее место в книге мягко говоряЧИ изложено двусмысленно.
Ссылка же на какой-то изЪ бесчисленных англоязычныхЪ сетевыхЪ ресурсов по меньшей мере сомнительна. ВотЪ ежели б это былЪ "Нью Сайентист" или (поскольку речь идет о республиканцахЪ) "Вашингтон таймс"... А пока остается вопросЪ: ежели человек на такой "посаде" действительно сделал действительно столь сенсационное заявление - почему оно осталось практически незамеченнымЪ даже в недружественныхЪ США странахЪ?? Кроме того - с чего Вы взяли что панЪ Гелентнер в данномЪ случАе компетентенЪ?? Он специалист по вычислительным процессам есть. ПанЪ ИлонЪ МаскЪ утверждаетЪ, ШтА мы живем в "матрице" - ему тоже поверимЪ только на томЪ основании, ШтА онЪ - несомненно хороший инженерЪ??
_P.S._ Кстати - ВамЪ известно, ШтА "теория "лунного заговора" дала обильные "боковые всходы" - навроде напримерЪ техЪ, ШтА поставленЪ вопросЪ: а где доказательства реальности полета в космосЪ славной памяти тов. Гагарина Юрия Алексеевича??
P.S.S. ШтА панЪ ГелентнерЪ сказалЪ (ежели действительно сказалЪ) нечто, ШтА якобы "давно известно" - ложное утверждение есть. "Лунный заговорЪ" остается вполне маргинальной теорией.
Ее сторонники так и не смогли объяснить - как на Луне оказалось и много летЪ проработало это (причем в шести комплектахЪ):
ALSEP — Википедия
Как на Земле оказалось 382 кг лунного грунта (около 45 кг образцовЪ NASA передало - причемЪ бесплатно - в рядЪ научно-исследовательских организаций как в США, так и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор можетЪ получить любое научное учреждение в мире, способное составить обоснованную заявку - разумеется, при условии гарантированного возврата)??
И пр. и пр. и пр.

11.11.2017 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Praporschik, я не собираюсь втягиваться в спор на эту тему. Желающий легко найдёт массу фактов, нежелающий - задаёт массу вопросов, почему никто об этом и слышать не хочет.
Просто покажите мне хотя бы одну фотографию остатков лунного модуля, сделанную хоть через земной телескоп, хоть с любой из автоматических станций, летавших вокруг луны. И я признаю вашу правоту. ;)
Кстати, фотографии следов Лунохода-1 и Лунохода-2 есть.

11.11.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ЛЁгко:
LROC сфотографировал места посадки, следы астронавтов и модули Аполлонов на Луне | Астрономия и космонавтика сегодня (LROC сфотографировал места посадки, следы астронавтов и модули Аполлонов на Луне)

11.11.2017 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Praporschik, самому не смешно?..

11.11.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Не-а, не смешно. Обоснуйте для начала для "не-могликовЪ" полЁть сл. п. тов. Гагарина. :-Q

11.11.2017 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Полёт Гагарина я обосновывать не собираюсь. Так можно до любого маразма дойти.
А на фотографиях ваших с невнятными пятнами и стрелочками, указующими, что каждое пятнышко дОлжно означать посмотрите хотя бы на тень, кою отбрасывает этот якобы лунный модуль.
Это у создателей лунной легенды общая фишка такая что ли - тени не в ту сторону рисовать? :D
Ещё с времён Стенли Кубрика замечено...

12.11.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Полёт Гагарина я обосновывать не собираюсь. Так можно до любого маразма дойти."
***
А почему собственно, панЪ Посторонний В??
Ежели принять "теорию" фальсификации "лунной пилотируемой программы США", то нет НИКАКИХЪ оснований не применять ее критерии ко всем прочимЪ космическимЪ программамЪ - и вестимо - всехЪ странЪ. НапримерЪ, есть "теория", ШтА первым космонавтомЪ Земли былЪ славной памяти товарищ Комаров Владимир Михайлович, а первый пилотируемый космический полетЪ - то былЪ полетЪ "Союза-1". Не угодно ли опровергнутЪ??

12.11.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> то нет НИКАКИХЪ оснований не применять ее критерии ко всем прочимЪ космическимЪ программамЪ - и вестимо - всехЪ странЪ. НапримерЪ, есть "теория", ШтА первым космонавтомЪ Земли былЪ славной памяти товарищ Комаров Владимир Михайлович, а первый пилотируемый космический полетЪ - то былЪ полетЪ "Союза-1". Не угодно ли опровергнутЪ??

Основание - принцип Оккама (не плодить сущностей без нужды). Модификации "гагаринского" КК Восток производят по сей день.

12.11.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вы ужЪ разберитесЯ - али ко всемЪ космическимЪ программамЪ применяем "бритву Оккама" - али все космическиЯ программы подвергаемЪ "[шизо]критическАму анализу". :):)
P.S. "Корабль-спутникЪ" (яко сие тогда называлосЯ) "ВостокЪ/"ВосходЪ" не вырабатываетсИ с серЁднины 1960-х гг.

12.11.2017 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Praporschik пишет:
"Корабль-спутникЪ" (яко сие тогда называлосЯ) "ВостокЪ/"ВосходЪ" не вырабатываетсИ с серЁднины 1960-х гг.

Зато королёвская "семёрка" успешно летает до сих пор.

12.11.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну такЪ и "Атлас" буржуйский (тьфу на нихЪ!) клятый успешно летаетЪ до сихЪ порЪ - и ШтА изЪ сего следуетЪ?? :):)

12.11.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> "Корабль-спутникЪ" (яко сие тогда называлосЯ) "ВостокЪ/"ВосходЪ" не вырабатываетсИ с серЁднины 1960-х гг.

Не совсем верно. Надеюсь, визуально опознаете.

Бион (космический аппарат) — Википедия

> Вы ужЪ разберитесЯ - али ко всемЪ космическимЪ программамЪ применяем "бритву Оккама" - али все космическиЯ программы подвергаемЪ "[шизо]критическАму анализу". :):)

Я-то разбирался. Ежели найдёте в советской космической программе нестыковки вроде тех, что предъявил Мухин по статьям, разбиравшим исследования лунного грунта, приносите.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.