ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200

Тема: ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200

03.01.2018 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Пётр пишет:
Но в чём принципиальное отличие "БЛА для флота" от других БЛА?

Думаю, всяческих отличий много - тут лучше скажут специалисты по АО и АВ. Я говорил только о возможности автоматической или дистанционной посадки на воду. И тут отличия принципиальные - БЛА, предназначенные для флота, используются в морской зоне. Неважно - в ближней ли, в дальней... И там, и там присутствует волна, которую очень трудно описать математикой. И никто, насколько я знаю, ещё не сажал в таком режиме аппарат на реальную морскую поверхность. Это в корне отличается от посадки Flyox Mark I на ровную гладь озерка, которую Вы привели выше.
Кстати, вопрос Вам: почему так сложилось, что испытательная база гидросамолётов у нас в стране расположена именно в Геленджике, а не, скажем, в Феодосии или Севастополе? Будут предположения?

03.01.2018 Пётр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

02:24 Посторонним В пишет:
Думаю, всяческих отличий много....
************
Т.е. только думаете? А знать - не знаете? Но опять пишите с уверенностью, достойной лучшего применения?
;-)

Я говорил только о возможности автоматической или дистанционной посадки на воду.
*****************
Ну, если Вы говорили "только о возможности автоматической или дистанционной посадки на воду", то выше я привёл ссылку на аппарат, который умеет это делать.

Кстати, вопрос Вам: почему так сложилось, что испытательная база гидросамолётов у нас в стране расположена именно в Геленджике, а не, скажем, в Феодосии или Севастополе? Будут предположения?
****************
За предположениями - это к Вам и к Sergey66. По вопросам испытаний Бе - к Ильдусу и Александру Явкину. А я в утвердительном тоне предпочитаю писать о тех вещах, в которых разбираюсь.

03.01.2018 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Пётр, то есть, Вы предпочитаете не замечать разницу между посадкой на водную гладь и посадку на поверхность моря?
Печально... Более не смею занимать Ваше драгоценное внимание. Но и Вас попрошу воздержаться от фраз типа: "обманывать нехорошо", если не понимаете, о чём я говорю.

03.01.2018 Николаев Виктор пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

leutenant

а вот ежели "за Бе-12" - то, мягко говоря, смущает решение

нешто на замену Бе-12 так никто толком Бе-200 и не "сподобил"..?
...
==============================
Ну почему же смущает:). Самолет летает и будет летать. Правда поздно опомнились. А так ведь заменить нечем. Планы планами, а в реале???. Ну не летать же с раритетом на борту:). А замена…когда она еще будет….

Так как бы не в восторге от А-40 в его первоначальном виде были на флоте, что уж говорить о Бе-200.


03.01.2018 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Интересно, Виктор, а мог бы заинтересовать флот проект Бе-114? ТАНТК им. Г. М. Бериева - легкий самолет-амфибия Бe-114
Или, может быть, какая-то его реинкарнация с учётом ильюшинского проекта Ил-112. Машины близки по взлётному весу. Может быть, можно в какой-то степени унифицировать эти проекты? Двигатель, ещё какие-то системы. Возможно, схему крепления крыла.
Но всё это осуществимо лишь в случае интереса к такому самолёту со стороны силовых структур. Тогда можно говорить в перспективе и о других заказчиках. Но не наоборот. Отсюда и вопрос.

03.01.2018 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Интересно, Виктор, а мог бы заинтересовать флот проект Бе-114?
*
Полностью новое ВС, где начать и кончить?
*
А если всё же используя Бе-200 как прототип прикручиваем турбовинтовые движки с шестилопастными винтами на базе SaM-146 c уменьшенным газогенератором ПД-14 над крылом?
Меньше вес движков и лучшая удельная экономичность на единицу тяги. Дополнительная подъёмная сила от обдува крыла.
Улучшение взлётно-посадочных параметров.
Ну ясное дело Явкина Александра при этом обратно на Бериев в активную работу.
. http://www.trud.ru/.../35/b_351a072481d4846fec0e2d845e869cec.jpg
http://militaryrussia.ru/i/284/625/5awSS.jpg [can't get icon's size]

03.01.2018 Пётр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

08:27 Посторонним В пишет:
Пётр, то есть, Вы предпочитаете не замечать разницу между посадкой на водную гладь и посадку на поверхность моря?
*************
Я предпочитаю читать то, что пишут оппоненты, и стараюсь не додумывать за них. В исходном сообщении:
ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200 / АвиаПорт.Конференция
Вы заявили (цитирую дословно) "Недаром все существующие крупные БЛА для флота садятся на авианосец, а те, что поменьше - просто плюхаются в воду на парашюте или и вовсе влетают в специально устроенную сеть. "
Ну а когда выяснилось, что "есть такая партия ©" Вы начали додумывать что-то про поверхность именно моря и заявлять, что садящийся на воду БПЛА - он предназначен не для флота, хотя в чём отличия предназначенных для флота от не предназначенных для него однозначно ответить, хммм, затруднились.

Но и Вас попрошу воздержаться от фраз типа: "обманывать нехорошо", если не понимаете, о чём я говорю.
**************
А Вы попробуйте не обманывать. Глядишь и оправдываться не придётся ;-)

03.01.2018 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Пётр, а где по-Вашему обычно действует флот? Не в море?.. 80
Обычно, когда я пишу, то рассчитываю, что у читающего есть мозг.
Извините, если в Вашем случае я ошибся... (

03.01.2018 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

И, кстати, стесняюсь спросить: где же тогда по-Вашему находятся подводные лодки, против которых должны действовать те самые противолодочные БЛА, с которых и началась эта тема? Неужели в том самом озерке, что на Вашем видео?.. :D

03.01.2018 Пётр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

16:19 Посторонним В пишет:
Пётр, а где по-Вашему обычно действует флот? Не в море?.. 80
****************
Я вижу, понятие "речной флот" для Вас - новость...
Хотя даже отраслевое агентство о нём в курсе:
Речной флот
Обычно, когда я пишу, то рассчитываю, что у читающего есть мозг.
Извините, если в Вашем случае я ошибся... (
**************
Вы б перед тем, как писать, ещё пишущего на это дело проверили. Глядишь - польза была бы.

03.01.2018 Wervolf пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

leutenant

так ясно море музей под открытым небом. И прикатили недавно в 2016.
Дело в том что эта архаика была ненужна ещё до принятия на вооружение, за неимением лучшего. Час слежения, без учета расхода топлива на полет в район поиска и обратно, обходился в 22-30 тыс. руб. в ценах 1970 г.

Несмотря на некую способность нести ядерное оружие, прочее было сомнительным.


Поэтому в 1972 серию прикрыли. Бе-200 это вовсе

Несмотря на некую срособность нести ядерноеору

04.01.2018 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Пётр пишет:
Я вижу, понятие "речной флот" для Вас - новость...

Ох, Пётр!.. В своём непременном стремлении во что бы то ни стало "уесть" оппонента Вы теряете здравый смысл и начинаете писать уже откровенные глупости. Позволю себе напомнить, что речь шла об использовании БЛА для борьбы с подводными лодками. Естественно, в этом контексте и обсуждалась их возможность посадки на воду.
Речной флот, о котором Вы упомянули - это сугубо гражданская отрасль и вряд ли там стоит задача бороться с ПЛ. Разве что в родные реки и озёра вдруг заплывёт подводная лодка конкурента! :)
Военные же соединения, оперирующие на реках и озёрах, всегда носили (и носят) название флотИЛИЯ. Вы, конечно, не обязаны это знать, но вот думать перед тем, как писать, всё же стоит. Иначе легко попасть в глупое положение.
В заключение хочу поздравить Вас с наступающим Рождеством и пожелать, чтобы сиюминутные эмоции не затеняли Ваш разум. Тут и так разумных людей всё меньше... (

04.01.2018 Пётр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

02:58 Посторонним В пишет:
В своём непременном стремлении во что бы то ни стало "уесть" оппонента Вы теряете здравый смысл и начинаете писать уже откровенные глупости.
******************
Срочно напишите в Федеральное агентство морского и речного транспорта. А то они не знают, что речной флот - это глупости ;-)

Позволю себе напомнить, что речь шла об использовании БЛА для борьбы с подводными лодками.
****************
Обманывать нехорошо.
Позволю себе ещё раз напомнить, что речь шла об отсутствии БЛА, способных садиться на воду:
ВЭБ ПОДДЕРЖИТ БЕ-200 / АвиаПорт.Конференция
"Недаром все существующие крупные БЛА для флота садятся на авианосец, а те, что поменьше - просто плюхаются в воду на парашюте или и вовсе влетают в специально устроенную сеть."

Речной флот, о котором Вы упомянули - это сугубо гражданская отрасль и вряд ли там стоит задача бороться с ПЛ. Разве что в родные реки и озёра вдруг заплывёт подводная лодка конкурента! :)
****************
У меня для Вас снова множество сюрпризов:
Волжская флотилия против Народной армии - Алексей Коробейников - Google КнигиЕнисейская речная боевая флотилия.Бронекатера Сталина. «Речные танки» Великой Отечественной - Иван Черников - Google Книги
И чтоб Вы не ляпнули, что всё это - дела давно минувших дней, вот Вам ещё ссылки:
Оборонные предприятия СССР и России: 201-2000 - Сергей Григорьевич Тихонов - Google Книги
Например, на стр.204 и 259 посмотрите.
Амурская военная флотилия — Википедия
Сие, конечно, не совсем про реку, но всё же:
В проливе Лонг-Айленд всплыл РПКСН проекта 955 "Борей" : Происшествия Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости.
Наслаждайтесь ;-)

Военные же соединения, оперирующие на реках и озёрах, всегда носили (и носят) название флотИЛИЯ. Вы, конечно, не обязаны это знать, но вот думать перед тем, как писать, всё же стоит. Иначе легко попасть в глупое положение.
*************
А флотилия к флоту не относится? Срочно напишите в Федеральное агентство морского и речного транспорта. А то они не знают, и пишут у себя на сайте всякие глупости!

04.01.2018 Явкин Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

03.01.2018 Николаев Виктор пишет: "Так как бы не в восторге от А-40 в его первоначальном виде были на флоте, что уж говорить о Бе-200".

Это Вы как представитель ВМФ СССР (в то время) заявляете или как кто?

04.01.2018 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Посторонним В пишет:

задача бороться с ПЛ.
===============
Для начала надо определиться что будет беспилотник делать с ПЛ? Искать - чем? Видеокамера мало поможет. Уничтожать? Чем?

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.