Авианосцам быть
Тема: Авианосцам быть
Обсуждаем: Авианосцам быть, Lenta.Ru, 28.07.2008
".... командование флота планирует в перспективе включение вертолетоносцев типа «Мистраль» в качестве штабных кораблей в Средиземноморское соединение..."
http://news.rambler.ru/19009438/
- "Мистраль" потянется к родным берегам?
Создаваемый в России новый атомный авианосец должен превосходить все существующие в мире корабли этого класса - главком ВМФ
http://www.arms-tass.su/?page=article&aid=118039&cid=24
Главное мысли такие глубокие: должен взаимодействовать с космической группировкой. Что за группировка, как ав с ней будет "взаимодействовать"? Загадками выражается главком.
Главное мысли такие глубокие: должен взаимодействовать с космической группировкой. Что за группировка, как ав с ней будет "взаимодействовать"? Загадками выражается главком.
Н Александр: ...как ав с ней будет "взаимодействовать"?
***********************
"Это элементарно, Ватсон!" (с)
АВ будет выходить в космос и от спутников дозаправляться... :)
Не надо преувеличивать. Речь шла, очевидно, только о навигации, разведке, целеуказаниии и наведении.
О навигации и разведке. Это что, новость.
А целеуказание и наведение это для оружия. Ерунду написали для важности.
Н Александр - вы предлагаете держать на авианосце невооружённые летательные аппараты?
Уже сейчас очевидно, что авианосцы должны быть вооружены преимущественно БПЛА, которым необходимо целеуказание и наведение во взаимодействии со спутниками.
11:05 Исаков Игорь пишет:"... Создаваемый в России новый атомный авианосец должен превосходить все существующие в мире корабли этого класса..."
- Очередное, только плавающее, ССЖ-о..?
"....Американский палубный беспилотный летательный аппарат X-47B UCAS-D приступил к новой серии испытаний на борту авианосца CVN-77 "Джордж Буш" типа "Нимиц",..... 17 мая 2013 года аппарат выполнил серию заходов на посадку на авианосец и касаний палубы с последующим взлетом. В ходе испытаний проверялась работа бортовых систем беспилотник и курсо-глиссадного оборудования авианосца..."
http://www.aviaport.ru/digest/2013/05/21/255401.html
20.05.2013 Исаков Игорь пишет:- вы предлагаете держать на авианосце невооружённые летательные аппараты?/ С чего Вы взяли? Просто для человека, непосредственно не связанного с предметом эта терминология может быть неочевидной. Скажем, "наведение". Термин означает (в общем) вывод носителей оружия в район применения по данным управляющего кп. "Целеуказание" применяется как непосредственно подготовка данных для ввода в оружие. В обоих случаях роль ка сводится к "разведке".
"Взаимодействие" -форма ведения боевых действий, в которой участвуют несколько групп/группировок, не связанных подчинённостью, но выполняющих одну задачу по общему плану. Космическая группировка боевых действий не ведёт. Функции разведки, связи относятся к боевому обеспечению.
Уже сейчас очевидно, что авианосцы должны быть вооружены преимущественно БПЛА/
Интересная аналитика. Прямо скажем ввс ни одной страны мира полностью не планирует тотальный переход на бпла няз.
А убило меня высказывание о том, что наш новый (АТОМНЫЙ) ав ДОЛЖЕН превосходить всё, что имеется.
В каком мире живёт этот человек?
" тотальный переход на бпла" - Ну это вы сказали - не я. Но то, что уже лет через 20 БПЛА на палубе будет 50-75%%, для меня очевидно.
Процесс пошёл:
http://www.militaryparitet.com/ttp/data/ic_ttp/5888/
17:04 Н Александр пишет:"....Уже сейчас очевидно, что авианосцы должны быть вооружены преимущественно БПЛА..."
- Сказанное Вами, как мне кажется, несёт в себе неустранимое внутреннее противоречие....
БПЛА "живущий" на классическом авианосце, думаю, не есть оптимальное сочетание....
По-моему, на следующей стадии развития есть прямой смысл отказаться вообще от авианосцев, сосредоточив усилия на катапультном старте БПЛА с обычных боевых кораблей и "манипуляторной" посадкой... Над чем, кстати, уже задумывались англичане...
"Сказанное Вами, как мне кажется, несёт в себе неустранимое внутреннее противоречие...." - именно так, но противоречие не во мне (не только во мне). Так или иначе , в переходный период будут совместно базироваться и использоваться ПЛА и БПЛА. Ну а "скорость эскадры определяет самое тихоходное судно", т.е. уже существующие самолёты.
" БПЛА с обычных боевых кораблей и "манипуляторной" посадкой... " - да, тоже будет, но как отдельная ветвь. Мистраль для этого подойдёт вполне.
21.05.2013 Исаков Игорь пишет: " тотальный переход на бпла" - Ну это вы сказали - не я. /
А как же "авианосцы ДОЛЖНЫ быть вооружены преимущественно бпла " -тоже не Вы сказали?
Но то, что уже лет через 20 БПЛА на палубе будет 50-75%%, для меня очевидно/
А для меня неочевидно. Не поделитесь соображениями, вызывающими у Вас такую уверенность?
![[image]](https://pics.aviaport.ru/cache/news/170x/624133.jpeg)