Авианосцам быть

Тема: Авианосцам быть

Обсуждаем: Авианосцам быть, Lenta.Ru, 28.07.2008

ВМФ России активно разворачивает строительство современных боевых кораблей

22.03.2010 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Анатолий, а что ж выбило линейные корабли в морально устаревшие артефакты, как не новый уровень эффективности авианосцев как ударных комплексов в Перл Харборе? Хотя беспилотность ставит ребром вопрос интероперабельности систем.

22.03.2010 Samoletov Banzai пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Да нет никаких авианосных флотов,кроме американского.Линейные корабли вывели в утиль все таки не авианосцы,а авиционное оружие,а именно торпеды.Сейчас это фактора(оружия) нет.А Авианосцы есть.Бронированный корабль современной постройки сейчас и потопить нечем(ЯО в расчет не принимаем).Гл.опасность торпедное оружие с пл.
"Тирпиц","Рипалс", "Принс оф уэлс" потопила базовая авиация.
авианосцы вообще то были нужны,для замены аэродромов.В любом случаи строительство авианосцев Россией глупость,и шарлатанство.Один то базировать негде.

22.03.2010 Samoletov Banzai пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Что то то одаливают меня грустные предчувствия что Мистраль не последнея глупость,а будут еще,более масштабные.Французы и англичане испытываю большие трудности(материальные)с проектами своих авианосцев.Им срочно нужен спонсор.Кто бы им мог стать...Есть версии?

22.03.2010 Уретя Анатолий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Да нет никаких авианосных флотов,кроме американского."
Скоро будут.

"Бронированный корабль современной постройки сейчас и потопить нечем"
Какой корабль современной постройки? А где у 1144 бронирование, в каком месте, так сказать? И какова толщина брони?

"В любом случаи строительство авианосцев Россией глупость,и шарлатанство.Один то базировать негде."
Место есть, захотят - сделают.

Дмитрий, ну выбьет - хорошо. Я не против, но пока то, что эта роботизированная торпеда оставит не у дел авианосцы - вилами по воде писано.

22.03.2010 Уретя Анатолий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Банзай, ну французы еще ладно, но англичане-то здесь при чём? Им-то мы за что должны? :-)

22.03.2010 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

14:42 Samoletov Banzai пишет:
>Линейные корабли вывели в утиль все таки не авианосцы, а авиционное оружие, а именно торпеды. <
Отчень спорный вопрос.
Скорее дальность действия, универсальность применения авиации вывела АВ вперёд по показателю эффективность/стоимость. А от торпед мы вряд-ли найдём более защищённые корабли, чем ЛК.

>Бронированный корабль современной постройки сейчас и потопить нечем<
А что за дивайс имеется в виду непотопляемый? Если гипотетический, то с какими характеристиками? Опыт подсказывает: если есть что, то найдётся и чем. Ямато и Мусаси уж на что непробиваемыми пытались сделать, но против авиации они оказались мишенями. А уж возможности современной авиации настолько выше, что предположение «нечем потопить» мне представляется совершенно неактуальным.

>В любом случаи строительство авианосцев Россией глупость, и шарлатанство. Один то базировать негде.<
А что значит негде? Я бы ещё понял «не на что».

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Нет. как раз сейчас-то их и строить. И вовсе не глупость, как пишет Н А. А вот насчёт второго определения - можно и поговорить.
Силиконовые самолётоносители. Вроде аналогичной долины или таких же прелестей у ими господом обделённых.
Раньше это как-то именовалость по другому. Впрочем, со времени Потёмкина качество строиттельства таких объектов вышло на существенно более высокий уровень.

22.03.2010 Скочило Василь пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вот нашел статью - http://igor113.livejournal.com/27473.html об авианесущем крейсере "Адмирал Кузнецов".
Кому интересно прочитайте,она поможет ответить на многие вопросы даной темы....

22.03.2010 Samoletov Banzai пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ТО Скачило Василь.Спасибо за инфу.Для Мурманчан это давно не секрет.А вот интересно у ммистраля есть отопление,аль нет.
То Уретя Анатолий.Англичане с французами одно время собирались совместно эксплуатировать авианосец,в складчину:).Ни одна страна кроме Америки позволить себе авианосный флот не может.
За идеи построить в России авианосцы надо смело ставить к стенке.Для России единственным решением,с учетом растояний и удаленностью военных(морских театров) явл.авиация вкупе с крылатыми ракетами.
ТО Н.Александр
Да какая универсальность.Дальность действия боевых самолетов прогрессировала в принципе.Торпеда авиационная вывела вперед по критерию стоимость/эфективность.
Я имел в виду что ежели сейчас появиться ну пусть не Мусаси,а к примеру "байер" с современной системой защиты и дизелями,то потопить его нечем окромя торпед,а единственными их носителями явл. пл.

23.03.2010 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"...От некоторых военных приходилось слышать и такое: дескать, раз мы не умеем эксплуатировать авианосцы, то они нам и не нужны, достаточно одних ЭМ и БПК. Но тогда зачем нужны эти самые ЭМ и БПК? Ведь вдали от берега без поддержки авиации они будут уничтожены, а под берегом их задачи спокойно решают МРК и МПК. И командование ВМФ, слава Богу, это понимает и в последнее время, в меру своих возможностей, старается спасти этот уникальный корабль, да и вообще "авианосное направление". Ходят даже слухи, что «Кузнецов» больше не будет зимовать на севере. Но можно ли все это сделать, не имея поддержки на самом верху? Для его эксплуатации и особенно для ввода в строй хотя бы двух дюжин Су-33 нужны большие деньги...
Ужасно обидно за наш уникальный и любимый корабль." - это о нужности авианосцев в ВМФ РФ, при все, общем негативе статьи, ее автор все же говорит что АВ флоту нужны!!!
Источник: АВЛ, Военно-технический альманах «Тайфун» №6/1999 (18) - статейка то весьма не нова! хочется надеятся, что за 10 лет что то улучшилось!

Samoletov Banzai, Вы как то вдруг забыли про ПКР, которые несут и корабли и ПЛ и самолеты!

23.03.2010 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Я имел в виду что ежели сейчас появиться ну пусть не Мусаси,а к примеру "байер" с современной системой защиты и дизелями,то потопить его нечем окромя торпед,а единственными их носителями явл. пл." - я думаю пары-тройки "Гранитов" им за глаза ;)

23.03.2010 Samoletov Banzai пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Кo Sergio ну ну.Это все равно что пытыться пальцем кусок фанеры продырявить.Откуда такая вера в могущество ПКР.Если уж танковая разнесеная броня 70+композит+40 удерживает подкалиберный снаряд с фольфрамовым сердечником...то.Короче сами думайте.

23.03.2010 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сообщение было удалено модератором: Сообщение не имеет отношения к теме обсуждения

23.03.2010 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 Samoletov Banzai
Прочитайте хр-тики ПКР, сравните их с хр-ками торпед, ну это так для общего развития! ;)))))

23.03.2010 Samoletov Banzai пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ko Sergio
разницу между подводным и надводным взрывом объяснить?

Мизин сегодня в ударе.:)

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.