Авианосцам быть

Тема: Авианосцам быть

Обсуждаем: Авианосцам быть, Lenta.Ru, 28.07.2008

ВМФ России активно разворачивает строительство современных боевых кораблей

27.04.2010 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Мм-м-м, а какой завод сейчас в состоянии выпустит 26 Миг 29К? Не 4-5, а 26?!

27.04.2010 AviaAlex3 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Это вы спросите у М.Погосяна.

27.04.2010 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Мм-м-м, а какой завод сейчас в состоянии выпустит 26 Миг 29К? Не 4-5, а 26?! " - я конечно могу ошибаться, но при должном и своевременном финансировании "Мигари" на следующий год могут выйти на неплохой темп производства. Только начинать надо уже сегодня! Это как с Су-34, тут кто то завод ругал, мол не могут, а они б с радостью (уж на 10 в год то сил вполне хватит) тока вот денег дают на 2-3.

27.04.2010 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сколько Миг индусам по контракту единиц в год должен Миг-29К передовать? Сколько уже передали из первоначального заказа?

27.04.2010 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Нет, не буду я у него спрашивать, а то отвлекется человек от создания SSJ - и не будет прорыва!:)
Если можно, вас спрошу, по Ан 148 - те испытания уоторые не провели для Ту 334, сей пепелац уже
прошел? Так интересует, для учёта при покупке авиабилетов:)

28.04.2010 Андреев Евстафий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вот кстати о легком самолете ДРЛОУ. http://www.lenta.ru/news/2010/04/27/erieye/ Ничего не напоминает? http://s58.radikal.ru/i160/0903/8c/aa84cd48b5e9.jpg И спрос на машинки есть.

28.04.2010 Андреев Евстафий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

В общем там по ссылке, как все наверное уже догадались, фото Як-44.

20.05.2010 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А вот еще повод подумать, а нужны ли вообще нам авианосцы:
http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/841/

Блог blog.usni.org Института ВМС США в порядке обсуждения недавних инициатив министра обороны США Роберта Гейтса (Robert Gates) по реформированию американской кораблестроительной программы в пользу строительства некрупных боевых кораблей, опубликовал некоторые цифры о боевом потенциале ВМС США.

… ВМС США имеют в боевом составе 11 авианосцев, которые все являются атомными. С точки зрения размеров и ударного потенциала ни один флот в мире не имеет даже одного корабля сопоставимой мощи.

ВМС США имеют в боевом составе 10 крупных десантных кораблей с обширной полетной палубой, выполняющих роль морских баз для вертолетов и самолетов вертикального взлета. Ни один другой флот не имеет больше трех кораблей такого класса, и все эти флоты являются союзниками и друзьями США. Американский флот может поднять с морей и океанов больше самолетов, чем все остальные флоты в мире.

ВМС США имеют в боевом составе 57 атомных ударных (носители крылатых ракет) многоцелевых подлодок, что больше, чем все флоты мира вместе взятые.

79 боевых надводных кораблей ВМС США оснащены системой оружия AEGIS, общее количество ячеек ракет вертикального пуска составляет примерно 8000 единиц. С точки зрения ракетной огневой мощи ВМС США, вероятно, превосходят 20 крупнейших флотов мира вместе взятых.

ВМС США могут перемещать по морям и океанам такое количество боевых кораблей, суммарная мощь которых равна 13 крупнейшим флотам мира, из которых 11 являются союзниками и друзьями США.

Корпус морской пехоты США насчитывает 202 тысячи военнослужащих, что превышает численный состав большинства армий мира.

... ну и что, зачем нам пупок всем надрывать пытаясь изобразить 0,01 от мощи US NAVY?!

А самолет ДРЛО типа Як 44 нужен.

20.05.2010 Уретя Анатолий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"ну и что, зачем нам пупок всем надрывать пытаясь изобразить 0,01 от мощи US NAVY?!"

Поддерживаю! Да и вообще, я считаю, зачем париться и пытаться изобразить какие-то жалкие проценты от размера ВВП штатов. Проще завернуться в простыни и ползти в сторону кладбища. И зачем с авиастроением мучаться, пупок надрывать, чтобы добиться хорошо если десятой доли рынка. Поздравляю, Seerndv, торжество логики!

20.05.2010 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ваше мнение, г-н Уретя, понятно, готов выслушать более разумных оппонентов.

20.05.2010 Уретя Анатолий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Разумные оппоненты обычно высказывают свое мнение в ответ на другое разумное мнение, г-н Seerndv. :-) Назвать же таковым фразу "ну и что, зачем нам пупок всем надрывать пытаясь изобразить 0,01 от мощи US NAVY?!", при всём уважении, я могу с трудом. У флота каждой страны есть определённые задачи, и противостояние, а тем более количественный паритет (на что вы намекаете) со штатами по всем параметрам на всех направлениях - далеко не единственная задача флота.

20.05.2010 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Как смело Seerndv относит оппонентов к «менее разумным». На том, видимо, основании, что они его смутные воззрения не вполне разделяют.

Не высказав никакого мнения, а поделившись непонятной ссылкой.

Эта информация никогда не являлась тайной, соотношение сил в другие исторические периоды бывало ещё хуже, и намного.

В рамках такой логики мы легко придём к выводу, что существование вооружённых сил РФ вообще лишено смысла, поскольку они априори уступают НАТО (Китаю, и .т.д.). Это не только АВ касается, или я чего-то недопонял?

21.05.2010 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

О да, гениальные вы наши, г-н Уретя и Н Александр, построим авианосец очередной для причальной стенки и угробим остальной флот. Всё будет ровно как с гражданским авиастроением - пилёж бабла на SSJ и смерть остальных.

21.05.2010 Уретя Анатолий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Seerndv, приятно смотреть, когда собеседник так воодушевлённо общается сам с собой, игнорируя остальных... Предложение "угробить флот" можно отнести как раз к вам, ибо если уж не надрывать пупок, так не надрывать его по любому поводу, а флот вообще штука весьма затратная. Мы же скорее ратуем за сбалансированный флот. Ну и по поводу гражданского, вон, умерший Ан-148 уже в количестве семи штук в этом году поставят. Многим можно пожелать такой смерти...

21.05.2010 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Напомню г-ну Урете , неменее оживленно беседующему со своим внутренним миром:), что Ан 148 - разработка зарубежная, пусть и украинская.
Украина - это забугор, причем отдельные периоды своей политической жизни - остервенело враждебный РФ. Так что, тут вы мимо тазика.
Вот что срочно нужно РФ на море, а не супердорогие понты вв виде авианосца.

http://vz.ru/society/2010/5/7/400096.html

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.