Авианосцам быть

Тема: Авианосцам быть

Обсуждаем: Авианосцам быть, Lenta.Ru, 28.07.2008

ВМФ России активно разворачивает строительство современных боевых кораблей

03.07.2011 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Щас бы вот к берегам Ливии подогнали такой еродромчик, и глядишь стали бы супостаты, соблюдать резолюции ООН.

Булькнул он бы нечаянно, от ракеты выпущенной не то Каддафи, не то повстанцами.

03.07.2011 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

... а Д.А. Медведев объяснял бы на вопрос, что случилось с этим авианосцем: "Он утонул." Опыт, таки, имеется:(

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Булькнул он бы нечаянно, от ракеты выпущенной не то Каддафи...

До нормального корабля ракета доходить не должна, и у РФ такая защита, вроде как есть. А нет, надо срочно делать. Да и не одик корабль США на атомном ходу не потоплен.. Или я чего то не знаю...

03.07.2011 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Да ладно вам, какая там защита! Против тех же 5-10 Экзосетов, но пущенных одновременно. Впрочем паниковать рано, "выпейте 49 капель валерьянки" и опять открывайте тему:
Московский комсомолец. "По строительству авианосцев планов у Минобороны нет", - заявил министр обороны РФ Анатолий Сердюков на встрече с военными обозревателями российских СМИ.

По его словам, в настоящее время Минобороны заказало разработчикам аванпроект, чтобы можно было определиться с возможным обликом этого корабля.

"И только после этого Генштаб вместе с ВМФ будут принимать решения о необходимости создания такого корабля", - сказал Сердюков.

Аванпроект является первым этапом полномасштабной разработки образца военной техники, он определяет в общем виде варианты его конструктивного облика, основные элементы, ключевые решения.

Сердюков опроверг сообщение о том, что авианосец может быть создан в России в начале 2020-х годов. "У нас пока таких планов нет", - еще раз ответил он на вопрос журналистов.
http://www.mk.ru

Источник, правда, поносного цвета, да уж какой был.

03.07.2011 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

«Военный Паритет». Как сообщает выходящая в Тайбее газета China Times со ссылкой на ежедневную гонконгскую газету Hong Kong Commercial Daily, первый выход в море китайского авианосца Shi Lang (экс-«Варяг») будет перенесен на август из-за «механических проблем». Ранее сообщалось, что ходовые испытания начнутся 30 июня.

В тайванской газете приводятся слова неназванного китайского военного источника, который сообщил гонконгской газете, что некоторые компоненты авианосца еще нуждаются в ремонте и обслуживании. «Поскольку это наш первый авианосец, мы не хотим при первом же выходе в море столкнуться с проблемами. Вот почему мы никогда не называли точную дату начала испытаний», заявил источник. Он также сказал, что выявленные недоработки не являются серьезными. «Мы должны очень тщательно решать технические вопросы, чтобы корабль дебютировал в наилучшей форме. Мы не хотим проблем в первом походе», подчеркнул он. По его словам, в настоящее время китайские власти предварительно определили август как начало испытаний, но точная дата не была названа. «Многие факторы будут иметь влияние, в том числе погодные условия и международная обстановка, сказал источник.

http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1609/

ИМХО, невмиручая, наверное уже, послала бригады наладчиков для устранения этих проблем.

03.07.2011 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Колмогороw Геннадий Дмитриевич: До нормального корабля ракета доходить не должна, и у РФ такая защита, вроде как есть.
Именно, что "вроде". НЯЗ, основная "боевая" претензия моряков к тому же "Мистралю" - отсутствие кораблей ПВО для формирования его ордера. А без этого он превращается просто в роскошную мишень...

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

НО ведь пендосов не топят, отнюдь не по тому, что у них непробиваемая защита, или я чего то не знаю?

04.07.2011 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Да ладно вам, какая там защита! Против тех же 5-10 Экзосетов, но пущенных одновременно."
"Именно, что "вроде". НЯЗ, основная "боевая" претензия моряков к тому же "Мистралю" - отсутствие кораблей ПВО для формирования его ордера. А без этого он превращается просто в роскошную мишень..."
- я вот не очень понимаю, о чем речь? какие претензии собственно к авианосцам и УДК? есть непреодолимые препятствия поставить на "мистраль" достойную систему ПВО самообороны (было бы желание)? 3-4 систем на подобие "кортика" ему за глаза!
Или кто то говорил, что в РФ будут строить авианосцы и покупать "мистрали" но строительства кораблей эскорта не планируется?!
Уважаемый Seerndv, Вы в серьез считаете, что (к примеру) «Кузнецов» не спавиться с атакой из 8-10 экзорсетов, даже без учета кораблей охранения? Верней спрошу так, какову на Ваш взгляд шансы кузнецову отбить атаку из 8-10 КР типа экзорсет?

04.07.2011 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ko Sergio: есть непреодолимые препятствия поставить на "мистраль" достойную систему ПВО самообороны (было бы желание)? 3-4 систем на подобие "кортика" ему за глаза!
* * *
Ага - а еще "Форт" поставить, чтобы все было, как надо. :)
Мы этого уже наелись на наших т.н. авианосцах, впихав в них все, что только было можно. В результате получается ни богу свечка, ни черту кочерга.

Ko Sergio: Или кто то говорил, что в РФ будут строить авианосцы и покупать "мистрали" но строительства кораблей эскорта не планируется?!
* * *
Никто такого не говорил - их просто не строят.
Или вы считаете, что таким кораблем может быть фрегат? Так ему для работы в ордере крупного корабля не хватит ни автономности, ни мореходности. Поинтересуйтесь, в каком окружении ходят американские АВ - и это "в мирное время".

04.07.2011 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ
Для мистраля эскорта из фрегатов типа 22350, которых к слову строится уже 2 (на без рыбии...), вполне. Для АВ конечно же нужны эсминцы, но вроде как они в планах есть. Так же в планах ремонт и модернизация крейсеров 1144. Так что к появлению АВ на флоте нормальный эскорт будет.
"Ага - а еще "Форт" поставить, чтобы все было, как надо. :)
Мы этого уже наелись на наших т.н. авианосцах, впихав в них все, что только было можно. В результате получается ни богу свечка, ни черту кочерга." - а чем вам "кортик" не по вкусу? По мне так для самообороны такого корабля как мистраль самое то, в облегченном виде, без перезарядки в погребе... Ну не "гибку" же в самом деле на него ставить! Должен же такой, прямо скажем не маленький и не дешевый, корабль уметь самостоятельно отбиться от 2-3 прорвавшихся КР?! Я вот сильно сомневаюсь в способности сделать это "гибки".

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

...не маленький и не дешевый, корабль уметь самостоятельно отбиться от 2-3 прорвавшихся КР?.

Не понимаете, что пишу.
Разве пендосовские от всего отбиться смогут? Так поставим вопрос.

06.07.2011 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ko Sergio: Для мистраля эскорта из фрегатов типа 22350, которых к слову строится уже 2 (на без рыбии...), вполне.
* * *
Стратег... Лазарев и Фишер отдыхают... :)
Дальности плавания сравнить не хотите?

Ko Sergio: а чем вам "кортик" не по вкусу?
* * *
А чем вам так полюбился девайс без малого 40-летней давности?
Или вы просто других названий не знаете - чтоб посвежее? :) Так посмотрите на вооружение того же 22350.

Колмогороw Геннадий Дмитриевич: Не понимаете, что пишу.
Разве пендосовские от всего отбиться смогут? Так поставим вопрос.
* * *
Это вы не понимаете, что пишете.
Разве ВМС РФ в состоянии сейчас собрать авианосную группу из десятка (да хотя бы пяти) кораблей?

06.07.2011 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Стратег... Лазарев и Фишер отдыхают... :)
Дальности плавания сравнить не хотите?" - ну уж куда мне до Вас! ;)
Так с каким эскортом "мистрали" у французов ходят? Или дальность плаванья эсминцев равна таковой у мистралей? Или корабли снабжения (в том числе танкеры) какой то конвенцией запретили использовать!?


"А чем вам так полюбился девайс без малого 40-летней давности?
Или вы просто других названий не знаете - чтоб посвежее? :) Так посмотрите на вооружение того же 22350." - я ж не говорю конкретно - "кортик" и все! что то на подобие (тем более, что написал облегченный…). Кортик все знают, давайте не будем выделываться. Вы прекрасно понимаете о чем я! ;)

"Разве ВМС РФ в состоянии сейчас собрать авианосную группу из десятка (да хотя бы пяти) кораблей?" - все 4 флота, как два пальца об асфальт! )))))))))))))))

06.07.2011 xab_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

APZ пишет:
Разве ВМС РФ в состоянии сейчас собрать авианосную группу из десятка (да хотя бы пяти) кораблей?
******************************************

Ну как раз на одну наскребем
Кузя - 1шт
1144 - 1шт
1164 - 1-2шт
1155 - 3-4шт

Не считая одного 1164 все остальные на СФ.

06.07.2011 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

03.07.2011 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:"... До нормального корабля ракета доходить не должна, и у РФ такая защита, вроде как есть. А нет, надо срочно делать..."

- Говорят, что кое-что есть:

http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/1164/Draw/05.jpg

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.