Искандер
Тема: Искандер
Андрей, по мне создавать полный "стелс" в оперативно-тактическом классе баллистических ракет, это несколько перебор.
На срыв перехвата более эффективно влияют малое время реакции за счет намного больших скоростей ОТР по сравнению с КР и активное маневрирование первых в двух плоскостях.
Как занятное - 12,7 мм снайперки изначально создавались под расстрел на старте хлопцами из их РДГ наших "Ок" и "Пионеров". А когда ракета ушла, ее уничтожение (особенно маневрирующей) маловероятен. Тем более что практика борьбы с древними иракскими "Скадами" только подтвердила практическую неуязвимость современных ОТР.
Уничтожение маневрирующих ракет маловероятно - пока не изобрели/сконструировали мощный лазер ...
Народ, а искандер под Ту-160 нельзя повесить? Да еще заодно на ракетные катера прособачить, а?
Сообщение было удалено модератором
Ну я просто не втеме по Искандеру, поэтому спрашиваю. Образование юридическое)
Рядышком с КБМ артеллерийское училище было. Наверняка специалисты этого училища разбирались именно в технике КБМ. Говорят закрыли. Так кто "Искандер-Э" эксплуатировать будет? Не иначе, как сам зять одного бывшего премьер-министра-коммуниста?
Самое смешное, но амеры своего добьются. Россия угрожая Искандерами, пытается договорится о неразмещении ПРО в Европе (которая в принципе не угрожает МБР РФ, достаточно посмотреть на треки из Ивановской области в сторону Шпицбергена). Но договариваться - это значит в чем-то уступать по принципу "ты - мне, я - тебе", что им только и нужно. А тем временем US NAVY свое дело делает:
http://offline.computerra.ru/2008/737/360736/
" получили техническую возможность превратить в платформу противоракетной обороны любой корабль с системой Aegis" - так ведь Aegis - это продвинутая БИУС. А наши корабли такими системами и близко не оснащаются. Потому что нам же надо денег освоить на строительство железок под гордым названием авианосцы!
Кстати, может у кого есть желание в похожий клуб интеллектуалов "Камелот" объединиться? Правда нужно ещё своего Кеннеди найти. Медведев не подойдёт?
22.11.2008 Шариков Полиграф Полиграфыч пишет: "...Уничтожение маневрирующих ракет маловероятно - пока не изобрели/сконструировали мощный лазер ..."
Зато уже изобрели, если не ошибаюсь, алюминиевую фольгу с хорошим коэффициентом отражения поверхности...
> Зато уже изобрели, если не ошибаюсь, алюминиевую фольгу с хорошим коэффициентом отражения поверхности...
Видел уже на голове у Жигалова ;).
А лазеры разрабатываются постепенно: http://en.wikipedia.org/wiki/Tactical_High_Energy_Laser
http://www.aviaport.ru/digest/2008/11/26/161908.html - вот еще новости о лазере, используемом против оперативно-тактических ракет.
ИМХО все разговоры о том, что лазерное оружие сможет эффективно борроться с ракетами в ближайшее будущее (10-15 лет) не более чем выдача желаемого за действительное. Основной недостаток лазера - рессеивание атмосферой земли и нелинейная зависимость снижения мощности излучения от растояния. А кроме обеспечения необходимой мощности в точке воздействия на цель еще необходимо обеспечить точное позиционирование ее на маневрирующей цели. Ну и элементарное светоотражающее покрытие, существенно снизит мощность излучения. Стихия лазера - безвоздушное пространство и сравнительно медленные цели, по крайней мере в ближайшем будущем.
Хотя если будет изобретен аналог лазера использующий другие физические явления, то возможно эра лазеров наступит раньше.
Вообще то, прежде чем Медведеву с Путиным говорить о размещении "Искандер-Э" не худо вспомнить формулировки договоров, их выполнение и прочее:
http://npc.sarov.ru/projects/reportaccess/section4.html
Это ведь "клещи".