"Ан-3" ("Аннушка разлила масло... И не доживёт до 100 лет)
Тема: "Ан-3" ("Аннушка разлила масло... И не доживёт до 100 лет)
Вот его, Петра одно из первых сообщений (2010)
""А в контексте МЧС - да, разумеется АН-148 им, в принципе, больше подойдет чем ССЖ." - а для чего, собственно? Сегодня в парке МЧС есть самолёты аналогичного класса (региональные). Як-42. Используются в качестве членовозов. Летать на таком самолёте на грунтовые площадки? Оно это надо, перед пострадавшими/нуждающимися выпендриваться? А для перевозки грузов на атакие аэродромы можно купить Ан-74, или чуть подождав Ил-112. В первом случае дешевле, во втором патриотичнее."
+++
Ни чем от прочих не отличяется. А где тот Ил-112, или ещё подождать?
13:19 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
Вы, Пётр очень любите пописать, вероятно. с 2010г. Вами нацарапано 3622 сообщения, не многовато ли? А что по делу?
**************
Скромно замечу, что не смотря на собственное громогласное заявление об игноре Вы продолжаете не только внимательно читать каждое моё сообщение, но и смотреть статистику. И ежели из написанного мало чего по делу, то с чего такое пристальное внимание?
*(а "Маи", от "свободнонесущего", через запятую. Смысл не улавливаете?)
***************
Написав глупость Вы за грамматику не спрячитесь. Ибо если Вы сдуру ляпните, что отличаете свободонесущий моноплан от несвободонесущего, то сие означает что Вы обманываете читателей в попытке выдать в качестве примера успеха свободонесущего моноплана Авиатику. Вот и решайте, кем Вам лучше быть, профаном или лжецом.
Впроочем, журнолажникам не привыкать ;-)
Инженер, видите ли, мнение и знания спецов опускают на грешную землю и выбивают из виртуального мира "авиаэспертов", где они обретаются в полном покое и самоуспокоении:) Поэтому что либо доказывать им - бесполезно по той причине, что спецы посягают на их мир, разрушить который для них смерти подобно. Так что пусть будет Будда с ними:))
Печально то, что они оккупировали форум и простой человек, зашедший в гости - может и правда их за эспертов принять.:(
Честно, даже прикалываться над ними стремно стало..
16:33 wllwlwl пишет:
Печально то, что они оккупировали форум и простой человек, зашедший в гости - может и правда их за эспертов принять.:(
Под экспертом лично Вы понимаете, конечно, себя, ибо я на это звание никогда не претендовал и никогда и нигде это слово не употреблял, а исходит оно только от вас.
К тому же в данном конкретном случае я задавал вопросы, но не экспертировал т.н.Петра или инженера!
Не надо свои желания выдавать за чьи-либо!
15:18 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
Вот его, Петра одно из первых сообщений (2010)
""А в контексте МЧС - да, разумеется АН-148 им, в принципе, больше подойдет чем ССЖ." - а для чего, собственно? Сегодня в парке МЧС есть самолёты аналогичного класса (региональные). Як-42. Используются в качестве членовозов. Летать на таком самолёте на грунтовые площадки? Оно это надо, перед пострадавшими/нуждающимися выпендриваться? А для перевозки грузов на атакие аэродромы можно купить Ан-74, или чуть подождав Ил-112. В первом случае дешевле, во втором патриотичнее."
+++
Ни чем от прочих не отличяется. А где тот Ил-112, или ещё подождать?
************
А хотите посмеяться? Я и сейчас того же мнения. Тем более после того, как всплыло сообщение о том, что Ан-148 "легко переооборудуется в санитарный вариант". Так что про членовозную сущность этой машины я ещё тогда догадался правильно...
На про проблемы Ил-112 - чтож, гордитесь, это и заслуга прессы в том числе. Ежели б о важности этого самолёта кричали так же, как о важности Ан-148, так глядишь он бы уже и летал. Но видимо Ливанов не платит, в отличие от Богуслаева...
"Оно это надо" - Типично жидовкое выраженьице. Да и поговорить сладко любите. Колитесь Пётр, сионисты Ваши хозяева?
Да и вон Вас, как ВВВ приплющил
"правда их за эспертов принять.:(
Честно, даже прикалываться над ними стремно стало.. "
+++
"отличаете свободонесущий моноплан от несвободонесущего, то сие означает чт..."
Так что же "сие означает". Да и про монопланы, я не упоминал. Очки наденьте, Пётр. Вы не только запятых не видите... Или злоба и сарказм уже глаза застит?
17:12 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
Да и вон Вас, как ВВВ приплющил
Да уж. эт вообще то про вас:))) вы даже это понять не можете:) какой такой моноплан, биплан,а?:)) Пипец, и это чудо еще в СМИ работает:(
Спуститесь на землю, господа. И поймите, что в Авиации за каждый чих платятся деньги. И при эксплуатации АК должна их отбить, отбить покупку ВС, и дать при этом заработать своим сотрудникам. Для малой авиации это все вообще проблемно. И может быть стоит вам свою энергию переключить на то, что бы были приняты соответствующии законы, делающие возможной существование малой авиации. Вот в этом проблема, а совсем не в самолетах..
По части общих призывов, это уже ваша проблема, точнее - специализация!
17:12 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
"Оно это надо" - Типично жидовкое выраженьице. Да и поговорить сладко любите. Колитесь Пётр, сионисты Ваши хозяева?
**********
Вот и все Ваши аргументы в ответ на тыкание носом в несоответствия в агитке про не всё сказавшую науку, свободонесущее крыло и МАИ-890. Чтож, вполне ожидаемо.
Так что же "сие означает". Да и про монопланы, я не упоминал. Очки наденьте, Пётр. Вы не только запятых не видите... Или злоба и сарказм уже глаза застит?
***********
Опечатался, виноват. КОнечно речь шла о свободонесущем биплане. Только изменило ли это хоть что-нибудь? Вы по-прежнему плаваете между профаном и лжецом. Так что, Вы определились?
Вы же "плаваете" между жидом и мизантропом, определяйтесь.
+++
"даже это понять не можете:)" И Вас, ВВВ, девушки не любят тоже?
В игнор.
"но и смотреть статистику." Интересно, что за сионистический соловей тут чирикает, да ещё подручников имеет, что его "экспертом" величают. Для него, однако, эксперта этого жидовского, нет разницы межлу свободнонесущим и не. крылом (или ЛА, имеющим то, или иное крыло) http://www.airliners.net/search/...
Вообще ветку это стоило рассматривать шире, не просто, как о семействе Ан-2, Ан-3, но и о том, что тяжёлый биплан возможен, и последнее слово здесь ещё не сказано.
18:24 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
В игнор.
*********
Чё, опять? (С)
:-)
18:52 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
"но и смотреть статистику." Интересно, что за сионистический соловей тут чирикает, да ещё подручников имеет, что его "экспертом" величают. Для него, однако, эксперта этого жидовского, нет разницы межлу свободнонесущим и не. крылом (или ЛА, имеющим то, или иное крыло) http://www.airliners.net/search/...
***************
Забавные они, эти журнолажники. Громогласно объявляют об отправке в игнор, но не удержавшись спустя 28 минут начинают обсуждать мои сообщения. Что поделать - работа у них такая.
Хавай, пипл. Журнолажа в отаке!
"Чё, опять? (С)"
Не пугайтесь, мадам, не Вас. Вас любопытно *(с психологиццкой точки зрения) почитать.
Сылка, что я привёл, открывается на рутановские ЛА, нормально.
![[image]](https://pics.aviaport.ru/cache/news/170x/726599.jpeg)