"Ан-3" ("Аннушка разлила масло... И не доживёт до 100 лет)
Тема: "Ан-3" ("Аннушка разлила масло... И не доживёт до 100 лет)
...не буду комментировать:)))
Верно. Нечего попой тарахтеть.
+++
Если мозгов хватит, сминусуйте встречный ветер 10-15м.сек, и получите, почти вертикальную посадку.
А он не умеет переводить м/с в км/час.
Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
Если мозгов хватит, сминусуйте встречный ветер 10-15м.сек, и получите, почти вертикальную посадку.
====
Вы о какой скорости говорите, о воздушной или путевой? Маленький нюанс, ветер воздушную скорость не изменяет. Так какая скорость 35 км в час?
А он не умеет переводить м/с в км/час.
Думаю, узлы ему ещё ближе,но не понятнее.
Вы о какой скорости говорите, ...
Думаю, в случае испытаний, данных о них, СибНИА, имели ввиду приборную скорость.
Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
Думаю, в случае испытаний, данных о них, СибНИА, имели ввиду приборную скорость.
====
А может один журналист написал непонявши, а второй начал распространять эту новость?
Вы не объясните как двигатель изменяет аэродинамику так, что минимальная скорость падает в два раза? Подсказка, надо разбирать кривые Жуковского, при этом двигатель не изменяет кривую потребных тяг. ;)
Понятно, но в статье бесконечные ссылки на Барсукова и цитаты, думаю, он бы не пропустил, если что не так. И дело тут вовсе не о "кривых Жуковского" .
Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
Понятно, но в статье бесконечные ссылки на Барсукова и цитаты, думаю, он бы не пропустил, если что не так. И дело тут вовсе не о "кривых Жуковского" .
====
Недавно обсуждали статью про SSJ. К сожалению в ней были ляпы. Неужели Вы так уверены в своих коллегах-журналистах? А дело с минимальными скоростями исключительно в кривых Жуковского.
"на Барсукова". На Барсука, конечно.
Вы так уверены в своих коллегах-журналистах?
Абсолютно не уверен. И они сами тоже, по тому и цитируют и ссылаются.
Про ССЖ. Там слишком много инфы и людей крутится, всего не отследить. АН-2мс, напротив, мало кому интересная затея, и тут всё видно Барсуку без лупы.
Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
АН-2мс, напротив, мало кому интересная затея
====
Вы ошибаетесь, в реальной авиации Ан-2 интересен значительно большему числу людей, чем SSJ. Сравните число самолетов в реестрах.
Я имел ввиду объёмы финансов, кол-во задействованных людей, структур и т.д. Отсюда и напор СМИ. Среди такого объёма и ошибки, и спам...
Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
Отсюда и напор СМИ. Среди такого объёма и ошибки, и спам...
====
Понимаю, корпоративная солидарность. :(((
Разве определение "спам", это солидарность? (и по поводу чего?)
08:23 Nikolaevich пишет:
Это для американских служивых украинский двигатель стал иностранным, а для коренных россиян украинцы - братья по крови!
**************
Озвучте эту идею на таможне. А лучше в украинской Раде, желательно по русски!
http://polit.ru/news/2013/03/19/rada/
20:58 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
Абсолютно не уверен. И они сами тоже, по тому и цитируют и ссылаются.
*********
Как обычно. На основании выдернутых из контекста фраз (со ссылками и цитатами) лепят ущербищную картину мира, нереальную по сути, но укладывающуюся в заданный шаблон. И искренне удивляются, когда народ стебётся над убогостью их картины мира, и как следствие, их интелектуальными способностями...
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/722981.jpg)