Перспективы отечественного двигателестроения

Тема: Перспективы отечественного двигателестроения

24.04.2017 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ударная волна на 8 махах "впереди себя"???
Это просто невозможно! поскольку потенциально может нарушить скрытность...

24.04.2017 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

astoronny пишет
Ударная волна на 8 махах "впереди себя"???
Это просто невозможно! поскольку потенциально может нарушить скрытность...


Она ж в канаве! А у нас одной канавой больше - кто ж её заметит?.. ;)

24.04.2017 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

astoronny: Это просто невозможно! поскольку потенциально может нарушить скрытность...
*************************************
"Всё учтено могучим ураганом" (О.Бендер)
Потенциальные нарушители секретности будут выбиты всё той же ударной волной а-ля "Аццкий касильщик".

24.04.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вот, блин, развели флуд из-за опечатки. На 8 ВЗМАХАХ (ракета-то крылатая!) :)

24.04.2017 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 


24.04.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Боев Дмитрий Александрович пишет:
Прошла реклама по ТВ про новую гиперзвуковую ракету, коя "на 8 махах скрытно подбирается к врагу на 20 метрах высоты, огибая поверхность".
***
А ведь был таки похожий горячечный бре..., тьфу, проектик - в США проклятых - ИШШО на рубеже 1950/60-х гг. SLAM звался (первая с таким названием - впрочем, с современной у них общая токмо аббревиатура). Стратегическая сверхзвуковая КР с ядерным ПВРД. 3,5 Маха на 305 м и 2 Маха на 91,5 м - разрушения от ударной волны должны были быть таковы, что не имело значения, несет она ядерные боеприпасы или нет (хотя ежели верить всеведущей РуВики - 26 (!!) малогабаритных термоядерных авиабомб в боекомплект все же должны были входить).
Supersonic Low-Altitude Missile — Википедия

24.04.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

По поводу всяких ониксов-шмониксов, не следует уделять большого внимания мурзилкам, вещающим про "элементы искусственного интеллекта", которых там и близко нет. Из сетевых источников неплохая эрудиция представлена тут (да и в комментариях попадаются знающие субъекты):
"Оникс": 800 км – миф или реальность? - Флот открытого океана: третья попытка

25.04.2017 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

надо заметить, что даже если убрать ляп с высотой, 8м все равно выглядит абсолютно нереалистично, особенно как долговременный полет. разогнать в конце траектории на 10 сек макс.

25.04.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А кто вообще придумал глупОту великую, что 800 в индексе П-800 означает дальность?? Это (-700, -800, -1000) чисто произвольные цифровые индексы, совпадение было только у П-500 "Базальт".
P.S. За "элементы искусственного интеллекта". По крайней мере для танков автоматизированные распределение целей, определение приоритетности их поражения и наряда сил на поражение считается несомненным признаком наличия ЭИИ. Развитых притом. Не вижу причин, почему для ПКР должОн быть иной стандарт оценки.

25.04.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Извините, тов. Прапорщикъ. Я просто не понял, что это и есть определение ИИ у военных.
А у нас, скучных офисных хомячков, это называется фиксированным алгоритмом. ИИ это было бы, если бы ... Впрочем, в науке нет общепринятого определения того, что назвать интеллектом. (Как, впрочем, нет и определения того, что такое жизнь.) Ну, скажем, если бы алгоритм сам себя качественно модифицировал в процессе атаки. (Например, не просто варьировал весовые коэффициенты в зависимости от фактической тактической обстановки, а ввёл бы новый член в уравнение).

25.04.2017 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> А кто вообще придумал глупОту великую, что 800 в индексе П-800 означает дальность

по ссылке от ТГ фанат пытается обосновать. в комментариях народ сомневается. там еще человек с ником ак-12 гасит избыточный оптимизм автора (адной прк утопим усе ауг).

там же кстати ссылка на новейшую ам ракету SM-6, про которую рутинно описывают на что и как ее испытывали, скажем там интересный пассаж что при сбитии низколетящей дозвуковой кр - проблемы ее идентификации и как не спутать с разными природными движущимися обьектами.

25.04.2017 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 TG:
А вот интересно, как может выглядеть вояцкий тест Тьюринга для боевого ИИ??

25.04.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Я знал, что Вы спросите!!! Ну, очевидно же :) Если Вы не можете отличить, атакует Вас человек или робот :)
Стало быть, более-менее продвинутая параметризация алгоритма, основанного на уставе, по определению является ИИ!

25.04.2017 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Тестирующие выживают?

25.04.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

К сожалению, в истории ВМФ СССР имелись жертвы при "тестировании" даже одиночных ПКР "доинтеллектуальных" поколений :(

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.